导读:本文包含了非市场经济论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:市场经济地位,市场经济,税率,制度,方法,议定书,贸易。
非市场经济论文文献综述写法
王燕,陈伟光[1]（2019）在《“非市场经济”与“市场扭曲”:中美欧之间的制度之争》一文中研究指出近年来,美欧在非市场经济贸易救济条款之外,积极建构国企竞争中立、反技术当地化和禁止汇率操纵等市场扭曲条款,引发中国与美欧的制度之争。中国先后在WTO下就替代国比价方法、一国一税、双重救济、反补贴外部基准、公共机构认定等问题积极维权,并在区域协定下对不利于中国的贸易救济条款和国企条款进行保留。但中国与美欧的制度之争存在非体系性和被动性的缺陷,并受制于既往缔约的不精细,需在未来的缔约中改进。(本文来源于《社会科学》期刊2019年10期）
屠新泉,李帅帅[2]（2019）在《非市场经济地位对中国对外贸易影响的量化分析——以美国对华反倾销为例》一文中研究指出美国在反倾销实践中一直将中国视为非市场经济国家,并在对华反倾销中使用"替代国"成本计算方法。国内外学者均认为这种替代国做法会对反倾销税率和我国出口贸易产生严重的负面影响。然而,由于难以将非市场经济地位这一因素单独剥离出来,目前仍然缺乏对非市场经济地位到底对中国遭受反倾销以及中国对外贸易有多大影响的量化分析。因此,文章尝试以对华反倾销最多且一直使用替代国做法的美国为例,筛选出在同一案例中同时涉及中国以及其他国家的反倾销案例,通过比较中国和市场经济国家的同一出口产品被征收不同反倾销税率的情况以及这些反倾销税对我国对美出口的影响,从而尽可能准确分析非市场经济地位因素如何导致中国企业在美国反倾销中遭受歧视以及如何影响中国企业对美出口,以此直观衡量其影响。(本文来源于《国际经贸探索》期刊2019年08期）
柏子龙[3]（2019）在《关于中国“非市场经济地位”问题的思考》一文中研究指出作为高中生,我们在学习之外,还应重视生活与社会事件的了解,遵循与时俱进的原则,更好的融入到社会中。针对于此,下文分析我在课余生活中了解的中国"非市场经济地位"问题,提出几点自己的见解,以供同学们参考。(本文来源于《知识经济》期刊2019年07期）
孙南翔[4]（2019）在《《美墨加协定》对非市场经济国的约束及其合法性研判》一文中研究指出作为美国特朗普政府的重要经贸外交成果,《美墨加协定》被称为是美国21世纪贸易协定的新范本。《美墨加协定》延续了美国对贸易对象国进行区别对待的传统,对非市场经济国投资者和国有企业的贸易投资行为进行严格限制,甚至开始在区域层面推广针对非市场经济国的"毒丸"条款,这严重损害了二战以来多边贸易体系中的非歧视待遇原则。《美墨加协定》非市场经济国的特殊规则违反了条约不对第叁国施加义务、区域贸易协定应更自由化以及善意原则、禁反言等国际法规范。基于此,应从国际法角度认识并解决《美墨加协定》对非市场经济国的不当约束。作为利益相关方,中国一方面应积极回应所谓"非市场经济国"的指责,另一方面以维持和完善公平竞争秩序的方法推进国内市场经济改革,并以法治的理念深化中国和美洲国家的经贸关系,坚定不移地捍卫全球化。(本文来源于《拉丁美洲研究》期刊2019年01期）
李亚洲,马广奇[5]（2018）在《非市场经济地位对出口贸易的影响分析》一文中研究指出在全球反倾销调查中,中国在2016年底之前已经被调查过21次,是全球被调查最多的国家,并且10次进行全球反补贴调查。近几年,经济方面学者根据中国加入世贸组织15年的一些情况,激烈地讨论中国在欧美国家中占据的经济地位,很多学者认为中国之所以一直被列入全球反倾销调查国家的名单中,是因为中国一直处于劣势地位,进而影响中国商品出口销量。其实这两者之间的关系不能成立,因为没有任何调查数据显示市场经济地位影响出口贸易销量。因此,本文通过研究一些实际案例,分析经济地位是否影响出口贸易销量,并制定相关政策帮助中国能够占据优势地位。(本文来源于《商业经济研究》期刊2018年13期）
穆罕默德·米富达[6]（2018）在《非市场经济待遇法律研究》一文中研究指出2016年12月是《中国入世议定书》中的第15条(a)项(ii)目的失效日期,该条款允许WTO各成员国在对中国的反倾销调查中适用“非市场经济”(Non Market Economy,NME)方法来计算中国出口商品的正常价值。然而,在这个日期之后,美国和欧盟等国并未遵守该条款到期后的义务,即未给予中国市场经济地位,并继续对中国产品实行歧视性的反倾销调查,且违反了其国际承诺。美欧的依据是《中国入世议定书》第15条模糊的措辞,导致了有争议的解释的存在。该争议已由中国政府提交到WTO争端解决机构且正在审理中。与此同时,似乎是为了迎接败讼,欧盟和美国都忙于修改各自的关税法,以便在反倾销调查中,可以向任何WTO成员采用一个类似于“非市场经济”的调查方法,即便是市场经济的国家也不例外。欧美修改国内法律的依据是WTO《反倾销协定》第2.2条所谓“特殊市场情况”(Particular Market Situation,PMS),且使用非原产国的相关生产成本数据来推定出口产品的正常价值,即替代国价格方法。本文首先研究了NME在WTO框架下以及在各国法律中的定义、认定标准以及其发展状况,阐述了中国经济情况不符合该传统定义的原因;其次论证了《中国入世议定书》第15条(a)项(ii)目的终止意味着NME调查方法的非法性。此外分析了美欧最近援引PMS条款、其国内法律修订的状况及修订的目的;研究美欧的PMS定义、认定标准以及法律适用,并将之与WTO制度下的定义和所提供的救济方法进行比较,最后通过WTO《反倾销协定》及WTO法理证明PMS条款不能成为采用替代国价格方法的法律依据,由此指出美欧的新法律及其使用会潜在地威胁多边贸易体系。(本文来源于《深圳大学》期刊2018-06-30）
孟越[7]（2018）在《“非市场经济地位”对中国遭受美国反倾销的影响研究》一文中研究指出自2001年中国成功加入世界贸易组织以来,中国积极开展国际进出口业务,经济发展十分迅速。然而我国一直受到歧视性反倾销条款的困扰,并且很容易遭遇世界各国的贸易救济调查,尤其是来自美国的反倾销调查。其中,“非市场经济地位”成了其他国家对中国产品的重要的非关税壁垒,中国产品的出口很容易被判定为存在着很高的倾销幅度,从而被征收高额的反倾销税。美国频繁地应用“反倾销”条款对中国产品进行指控,对中国产品的出口造成很大的影响。而美国在制定世界贸易组织的贸易规则中处于主导地位,中国“非市场经济地位”条款的存在也是同美国相关的。因此,研究“非市场经济地位”对中国遭受美国反倾销措施的影响,对我国早日解决“非市场经济地位”问题、促进中美贸易发展有着重要的现实意义。本文致力于通过实证分析和案例分析研究“非市场经济地位”对中国遭受美国反倾销的影响,并根据所得结论提出对政府、行业协会和企业的建议。在实证分析方面,本文选取1995年到2015年这20年间的美国对中国反倾销做出终裁的案件进行分析,验证“非市场经济地位”与中国遭受美国反倾销裁决结果以及“非市场经济地位”与反倾销税率高低之间的关系,得出结论:“非市场经济地位”与是否存在倾销的决定之间没有必然关系。但是,在确定存在倾销的情况下,“非市场经济地位”和税率高低的决定有关系。论文主要分为六章:第一章主要解释了本文的研究背景和意义,分析了国内外研究现状,介绍了文章的研究内容和研究方法,总结论文的创新点和不足之处。第二章介绍美国对“非市场经济地位”的规定并分析其规定对中国的影响,详细解释了相关概念、美国反倾销法律中对“非市场经济地位”的规定,并从四个方面分析其规定对中国的影响。第叁章主要介绍中美非市场经济地位问题的起源以及我国的“非市场经济地位”和遭受美国反倾销的现状。第四章是“非市场经济地位”对中国遭受美国反倾销措施影响的实证分析,研究“非市场经济地位”与反倾销裁决结果、“非市场经济地位”与反倾销税率高低之间的关系。第五章进行案例分析,以2011年中国光伏产品遭受美国反倾销案为例,研究“非市场经济地位”具体是怎样影响反倾销的。第六章提出了应对“非市场经济地位”问题和美国反倾销措施的对策建议,包括对政府、国内行业协会和企业的对策建议,从而提高我国对“非市场经济地位”和美国反倾销措施的应对能力。(本文来源于《山东师范大学》期刊2018-06-06）
桑田[8]（2018）在《中国非市场经济地位法律问题研究》一文中研究指出中国加入世界贸易组织以来,对外贸易日益频繁,尤其是中美和中欧贸易关系迅猛增长,美国和欧盟已成为中国最主要的贸易伙伴。但伴随着贸易量增长的是贸易摩擦的日渐增多,这其中以反倾销问题最为尖锐。在应对反倾销调查时,由中国的非市场经济地位问题引发的非市场经济规则是中国企业面临的最大法律障碍。非市场经济规则是欧美等发达国家为非市场经济国家单独设计的一整套制度性安排,具有明显的歧视性和不合理性。在反倾销领域,进口国调查当局可以使用替代国方法和一国一税制度来确定倾销的存在以及倾销的幅度,这极有可能造成中国企业所承受的反倾销税率畸高,进而对中国的对外出口产生消极影响。中国的非市场经济问题从法律渊源上看实则缺乏充分的国际法依据,但中国在加入世界贸易组织的《议定书》中所作特殊承诺为美欧等国自行确立非市场经济规则打开了缺口。但上述特殊承诺的使用期限已经届至,任何针对中国的非市场经济方法均不应继续适用。合理解释《议定书》第15条的条文是解决中国非市场经济地位问题的基础,在此基础上,无论是国家层面还是企业层面都需要做出积极的努力,综合运用政治和法律的手段,从而推动中国非市场经济地位问题的解决。(本文来源于《外交学院》期刊2018-06-02）
韦岚[9]（2018）在《中国对外贸易中“非市场经济地位”问题的研究》一文中研究指出我国已连续22年成为受到反倾销调查最多的国家。导致我国产品频频遭受他国征收高额反倾销税的原因之一就是我国的“非市场经济地位”。随着中国经济的快速发展,越来越多的中国制造变成了中国创造,中国出口的产品种类和数量也在不断地增加。而“非市场经济地位”的认定对中国的出口是极其不利的,美国和欧盟作为非市场经济规则的主导者在这个问题上起着至关重要的作用。中国之所以无法获得美国和欧盟市场经济地位的认可,一方面是因为两国为维护本国的政治、经济利益不愿放弃对中国使用反倾销和反补贴方面的特殊替代规则,另一方面则是因为《入世议定书》第15条第1款第2项的到期不具备使中国自动获得市场经济地位的法律效力。所以针对中国暂时无法获得市场经济地位认可这一情况,笔者建议应当建立中国政府、企业、行业协会叁体联动的预防和救济机制,从宏观和微观两个层面入手积极应对。宏观层面,政府应当通过签订双边协议争取美国和欧盟对我国市场经济地位的承认,同时通过WTO新一轮谈判要求修改或废除非市场经济规则。另外区分“非市场经济地位”和替代国方法,防止“非市场经济地位”问题的扩大。微观层面,企业应当积极应诉,通过证明特定产业具备市场经济条件、价格不存在可比性困难从而使中国价格和成本得到适用。行业协会应当发挥协调自律的作用,维护出口秩序防患于未然,另一方面协助企业组织“非市场经济地位”的抗辩。最后,警惕替代国方法对中国产品的使用。(本文来源于《广西大学》期刊2018-06-01）
朱文珊[10]（2018）在《试论社会中的非市场经济》一文中研究指出从马林诺夫斯基(B.Malinowski)的"库拉圈"(Kula)理论第一次进入经济学研究领域开始,民族学人类学就把经济学的重心拖拽到了市场之外。正如波兰尼(K.Polanyi)所说,所谓的"完全自由"的市场,实际上是经济学里的"乌托邦"(Utopia)[1]。西方经济学建立的最基本的前提,是大卫·李嘉图(D.Ricardo)、亚当·斯密(A.Smith)等人(或者说,该时期内大多数伟大的经济学家和哲学家们)的人可以被当作是理性的、逐利的"经济人"概念:完全开放的市场给予市场上的人以最大的自由,人们会做出理性的经济行为,使资源得到有效的充分的利用,从而促进经济的不断繁荣。然而,这样的市场是不可能实现的。因为经济的主体—人—是嵌入社会的,在社会中的人不是完全理性的人,所以其经济并不能独立于社会之外,因此,经济不仅仅是市场的,更是非市场的。非市场经济听上去比较陌生,但是,实际上,非市场经济比之市场经济的存在时间更为古老,存在范围更为宽广。举例来说,日常生活中最为常见的非市场经济,就是父母对儿女的养育,这种经济行为所承担的更多是社会责任和情感。下面,笔者就试论几个常见的非市场经济行为,这些不同的非市场经济,皆建立在其社会和文化之上。(本文来源于《科技经济导刊》期刊2018年09期）
非市场经济论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
美国在反倾销实践中一直将中国视为非市场经济国家,并在对华反倾销中使用"替代国"成本计算方法。国内外学者均认为这种替代国做法会对反倾销税率和我国出口贸易产生严重的负面影响。然而,由于难以将非市场经济地位这一因素单独剥离出来,目前仍然缺乏对非市场经济地位到底对中国遭受反倾销以及中国对外贸易有多大影响的量化分析。因此,文章尝试以对华反倾销最多且一直使用替代国做法的美国为例,筛选出在同一案例中同时涉及中国以及其他国家的反倾销案例,通过比较中国和市场经济国家的同一出口产品被征收不同反倾销税率的情况以及这些反倾销税对我国对美出口的影响,从而尽可能准确分析非市场经济地位因素如何导致中国企业在美国反倾销中遭受歧视以及如何影响中国企业对美出口,以此直观衡量其影响。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
非市场经济论文参考文献
[1].王燕,陈伟光.“非市场经济”与“市场扭曲”:中美欧之间的制度之争[J].社会科学.2019
[2].屠新泉,李帅帅.非市场经济地位对中国对外贸易影响的量化分析——以美国对华反倾销为例[J].国际经贸探索.2019
[3].柏子龙.关于中国“非市场经济地位”问题的思考[J].知识经济.2019
[4].孙南翔.《美墨加协定》对非市场经济国的约束及其合法性研判[J].拉丁美洲研究.2019
[5].李亚洲,马广奇.非市场经济地位对出口贸易的影响分析[J].商业经济研究.2018
[6].穆罕默德·米富达.非市场经济待遇法律研究[D].深圳大学.2018
[7].孟越.“非市场经济地位”对中国遭受美国反倾销的影响研究[D].山东师范大学.2018
[8].桑田.中国非市场经济地位法律问题研究[D].外交学院.2018
[9].韦岚.中国对外贸易中“非市场经济地位”问题的研究[D].广西大学.2018
[10].朱文珊.试论社会中的非市场经济[J].科技经济导刊.2018