导读:本文包含了程序类型化论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:正当防卫,互殴,约架,预期侵害
程序类型化论文文献综述
李勇[1]（2019）在《互殴与防卫关系之检讨——以类型化的实体与程序规则构建为中心》一文中研究指出司法实践动辄将故意伤害案件作为互殴而否定正当防卫。传统理论以伤害故意、报复动机、事先有无斗殴意图等作为认定互殴的标准,这种"意图中心论"的立场不具有可操作性,无法解决互殴的泛化问题。应当从正当防卫的优越利益原理出发,将互殴分为真正的互殴和不真正的互殴。真正的互殴应限定为双方事先约定相互攻击行为(简称"约架"),只有这种意义上的互殴与防卫才是互斥关系,通过互殴认定时点的前置,既能防止互殴的泛化,又具有可操作性;不真正的互殴并非一概排斥防卫,回归到一般的故意伤害、防卫意图、预期侵害、自招侵害等框架下进行类型化的解决,在此基础上构建类型化的认定规则。涉互殴案件的证明对象可以进行客观化和前置化的改造。(本文来源于《中国刑事法杂志》期刊2019年04期）
朱海波,汪婷婷[2]（2019）在《重大行政决策程序类型化法律问题》一文中研究指出重大行政决策的内涵在理论上存在模糊性与争议性。梳理当前我国省级有关重大行政决策程序的地方政府规章和规范性文件,建议将重大行政决策事项类型化为规范制定类、计划规划类、管理服务类、改革发展类、政府事务类及其他类,并对不同类型决策的原则和程序作有效界分。(本文来源于《岭南学刊》期刊2019年03期）
桂林[3]（2019）在《类型化研究法律程序不同“面孔”》一文中研究指出达玛什卡教授被誉为“比较法桥梁和顶峰攀登者”，而《司法和国家权力的多种面孔——比较视野中的法律程序》（下称《面孔》）一书可以说是达玛什卡教授的巅峰之作，是比较刑事诉讼法研究的经典之作。应该说，此书的研究视角是全新的、研究方法是全新的，其研究结果的震撼之处(本文来源于《检察日报》期刊2019-05-18）
高春乾[4]（2018）在《“无法清算”的类型化与程序规则完善》一文中研究指出无法清算案件作为非常态化的清算案件类型,在实务中大量存在,在实体认定标准与审理程序上存在诸多争议。认定构成无法清算,不仅在程序法上具有终结强制清算程序的法律后果,而且还可能导致清算义务人承担民事责任,应当慎重裁判。本文认为,"无法清算"作为叙述性概念,具有不确定性。通过"概念(核心内涵)+类型化"方法,确定其核心内涵,明确其中心意思为无法查明公司的资产负债状况,以类型化方法对其进行具体化,有助于解决无法清算在理论与实务中的争议,避免适法错误。同时,按照清算程序公正原则、效率原则和利益均衡保护原则,保护利益相关主体的参与权、知情权、监督权等程序性权利,从完善清算程序的释明规则、申请终结规则、审查规则、说理规则、公示规则等方面提出审理建议。(本文来源于《山东法官培训学院学报》期刊2018年03期）
谷昔伟[5]（2018）在《论侵权行为不真正连带责任之适用类型及诉讼程序——基于281份涉及不真正连带裁判文书的类型化分析》一文中研究指出不真正连带并非我国法定责任类型,但作为普通连带责任的补充,在司法审判中得到广泛应用。鉴于我国不真正连带概念和范围均未统一,应当严格限制不真正连带责任适用类型,逐步将法定不真正连带纳入连带责任范畴。裁判文书中对不真正连带的阐述限于说理部分,在正文中不宜直接表述。法定不真正连带实为广义的请求权竞合,应将不真正连带作为普通共同诉讼处理,由债权人择一或同时起诉不真正连带债务人,充分保障债权人的合法权益。(本文来源于《法律适用(司法案例)》期刊2018年10期）
陈爱武[6]（2017）在《论家事案件的类型化及其程序法理》一文中研究指出家庭关系的复杂性、特殊性,使得家事案件呈现出与一般民事案件不同的特性,这些特性要求将家事案件作类型化区分。尽管域外立法对家事案件的分类并不相同,但对其进行类型化区分,已形成共识。家事案件类型化有助于家事法官厘清各类家事案件之程序性质,妥为选用与家事案件类型相匹配的程序法理,如家事诉讼法理、非讼法理、交错适用法理、综合性程序法理等,进而推进家事纷争之圆满、妥当解决,实现家庭领域的司法正义。(本文来源于《法律适用》期刊2017年19期）
邓可祝[7]（2017）在《规则控制、程序控制抑或类型化控制——基于裁量基准与执法案例对自由裁量控制的分析》一文中研究指出在现代行政中,自由裁量权大量存在,人们探索不同的方式来控制自由裁量权的滥用。我国目前开展的裁量基准制度和执法案例制度的实践,都是为了控制自由裁量权,并取得了一定成效。但两者控制自由裁量的原理是不同的,裁量基准是一种规则控制模式,而执法案例制度是一种程序控制模式,两者有效发挥作用的适用条件存在差异。为更好地控制自由裁量,应对行政行为加以类型化处理,根据不同的类型选择规则控制模式或程序控制模式,提高自由裁量控制的效果。(本文来源于《法治研究》期刊2017年05期）
韩晗[8]（2017）在《刑事诉讼模式与审判程序的类型化勾连——以“证明标准”为分析主线》一文中研究指出当前我国的刑事诉讼司法理论与实践已经形成对抗性司法模式、协商性司法模式与恢复性司法模式并存的格局,同时也存在着普通程序、简易程序与速裁程序这叁种审判程序,在刑事司法日趋"精致化"的今天,有必要对模式、制度、程序以及背后的刑事诉讼理念进行勾连以实现相互之间关系的理顺;而进行类型化勾连主要依靠的就是能够贯穿刑事诉讼侦查、审查起诉与审判叁阶段的证明标准,为此勾连出了对抗性司法模式——控辩式庭审制度——普通程序;协商性司法模式——辩诉交易制度(认罪认罚从宽制度)——速裁程序;恢复性司法模式——刑事和解制度——简易程序(改良后)叁条路径。(本文来源于《甘肃理论学刊》期刊2017年03期）
万亿[9]（2017）在《刑事二审程序繁简分流的模型建构——大数据应用视角下503件案件样本的类型化分析》一文中研究指出当前,以简易程序、速裁程序为主的程序制度和以认罪认罚从宽制度为核心的政策措施构成了我国刑事程序繁简分流的主要机制,①而且,简易程序、速裁程序只适用于基层法院。然而,对于二审法院而言,繁简分流有无必要,如何设计则欠缺制度支撑和学理讨论,有鉴于此,本文拟从司法实践的经验素材中提炼有关问题,提出刑事二审程序繁简分流的基本构想,并在大数据应用的目标指引下,尝试提出繁简案件的基本识别体系,并勾画出二审繁简分流的流程图,以期对正在深入推进的司法改革有所裨益。(本文来源于《深化司法改革与行政审判实践研究（上）——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集》期刊2017-05-15）
蒋平[10]（2017）在《抵押权实现的非讼程序类型化考察》一文中研究指出抵押权价值在于保障债权的优先受偿,其核心为抵押权的实现。抵押权如何实现,直接关系到债权人切身利益的保护和抵押权担保的交易成本。我国现行立法中统一规定了抵押权的非讼实现程序,缺乏满足不同性质抵押权实现之需求的个性化程序规则,加之具体程序模糊不清,使得抵押权实现无法达到真正的高效、便捷、低廉。在域外立法中,多数国家或地区对不同种类担保物权分别规定了不同的实现程序。通过对不动产抵押、动产抵押、权利抵押进行类型化考察,针对不同性质的抵押权设计不同的非讼程序规则,对确保抵押权的快速实现具有重要意义。(本文来源于《天中学刊》期刊2017年01期）
程序类型化论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
重大行政决策的内涵在理论上存在模糊性与争议性。梳理当前我国省级有关重大行政决策程序的地方政府规章和规范性文件,建议将重大行政决策事项类型化为规范制定类、计划规划类、管理服务类、改革发展类、政府事务类及其他类,并对不同类型决策的原则和程序作有效界分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
程序类型化论文参考文献
[1].李勇.互殴与防卫关系之检讨——以类型化的实体与程序规则构建为中心[J].中国刑事法杂志.2019
[2].朱海波,汪婷婷.重大行政决策程序类型化法律问题[J].岭南学刊.2019
[3].桂林.类型化研究法律程序不同“面孔”[N].检察日报.2019
[4].高春乾.“无法清算”的类型化与程序规则完善[J].山东法官培训学院学报.2018
[5].谷昔伟.论侵权行为不真正连带责任之适用类型及诉讼程序——基于281份涉及不真正连带裁判文书的类型化分析[J].法律适用(司法案例).2018
[6].陈爱武.论家事案件的类型化及其程序法理[J].法律适用.2017
[7].邓可祝.规则控制、程序控制抑或类型化控制——基于裁量基准与执法案例对自由裁量控制的分析[J].法治研究.2017
[8].韩晗.刑事诉讼模式与审判程序的类型化勾连——以“证明标准”为分析主线[J].甘肃理论学刊.2017
[9].万亿.刑事二审程序繁简分流的模型建构——大数据应用视角下503件案件样本的类型化分析[C].深化司法改革与行政审判实践研究（上）——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集.2017
[10].蒋平.抵押权实现的非讼程序类型化考察[J].天中学刊.2017