导读:本文包含了方法论解释学论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:解释学,方法论,哲学,本体论,商事,马克思主义,心理学。
方法论解释学论文文献综述
倪梁康[1]（2019）在《历史哲学的现象学-解释学向度——源自狄尔泰的两条方法论思想线索》一文中研究指出一、引论首先需要就标题说明两点:其一,笔者曾对历史现象学问题做过多次讨论,或是借胡塞尔与狄尔泰的关系,或是借胡塞尔与海德格尔的关系。(1)下面的思考也会涉及那些研究成果,因而这里的标题所表明的更多是"历史哲学基本问题再论";其二,这篇文章的标题仍然没有采用J.德里达用来指称胡塞尔历史哲学思想的"历史现象学"概念(2),也没有采用考夫曼(本文来源于《中国现象学与哲学评论》期刊2019年01期）
赵英男[2]（2019）在《论整全法与哲学解释学的同一与差异——基于方法论的考察》一文中研究指出既有研究多认为哲学解释学与整全法对法律解释问题持有一致立场。但从法官如何界定法律、法律解释的方法、法律解释的目标这叁个角度分析,两者既有同一,也有差异。两者的同一性体现为都主张法官发挥着建构性作用,不可避免地将个人道德信念带入法律解释之中。两者的差异性体现为如下两个方面:首先,整全法将"真理融贯论"作为评判法律解释成败的标准,而哲学解释学则包含"真理符合论"因素;其次,整全法以法律解释的客观性辩护法律解释的有效性,而哲学解释学则诉诸于人类意识的普遍经验的普遍性。(本文来源于《法制与社会发展》期刊2019年03期）
洪栖林[3]（2018）在《解释学及其心理学方法论蕴含》一文中研究指出纵观西方心理学发展的百年史,解释学对现代西方心理学的发展产生了深远的影响,尤其是对理解心理学以及精神分析学。作为人文科学取向的解释学给心理学带来了不同于自然科学取向方法论的指导,主要体现在:将人的心理和行为看作是可以理解和解释的"文本",心理学的研究应具有整体性,心理学研究的历史制约性,重视对人的存在意义和价值的理解以及强调主客统一范式应用思想等五个方面。解释学作为西方心理学方法论的"第叁大势力",兴起了对人的价值以及存在意义的整体思考和探索,由此使得心理学的研究视野得到了拓展,也丰富了心理学的研究方法,并且使的人文科学心理学知识的合法性得到了确立。(本文来源于《科教导刊(中旬刊)》期刊2018年11期）
林凤英[4]（2018）在《概念史式的至思理路——试析伽达默尔解释学的方法论原则》一文中研究指出伽达默尔历史解释学是对于"历史科学性何以成为可能"这一核心问题的回答,并以其效果历史原则研究狄尔泰如何将历史学建构为一门精神科学,其核心问题是"理解何以成为可能"。在历史学乃至人文主义传统下,伽达默尔对历史问题进行创造性的回答。这种回答不是终极的回答,只是一种可能性的解答。历史解释学不提供答案,而是提供无限可能性的问题。可是历史解释学却启示我们一种对历史学的态度,一种苏格拉底的"自知其无知的"态度,它继承柏拉图对话录中的对话精神,是对历史问题不断的追问。(本文来源于《学理论》期刊2018年11期）
邓国宏[5]（2018）在《戴震哲学方法论新探——以“解释学循环”为视角的观察》一文中研究指出利用"解释学循环"理论来考察和评论戴震的哲学方法论,学界已有之阐述还存在层次不明和理解偏失的问题。通过梳理和区分"解释学循环"的叁重含义,以此对照考察戴震的哲学方法论论述,可知其一方面有与现代哲学解释学相通的地方,另一方面亦有自身的不足。更为重要的是,经过对比,戴震哲学方法论的合理价值、独有特色及其不足,亦得以明白彰显。(本文来源于《孔子研究》期刊2018年02期）
陈美容[6]（2018）在《重建与创造:论加达默尔哲学解释学中本体论与方法论的统一》一文中研究指出现代解释学经历了从作者本意到文本意义再到读者中心论的发展历史。自施莱尔马赫始,解释学由之前的传统意义上的释义学向解释哲学转向,对于施莱尔马赫与狄尔泰而言,其解释学的实质是一种重建的解释学,因而注重解释学方法论。而加达默尔的哲学解释学则实现了解释学从方法论向本体论的转向,并且其在实践哲学的基础上实现了本体论与方法论的统一。(本文来源于《哈尔滨学院学报》期刊2018年03期）
杨力[7]（2016）在《商事仲裁方法论研究——股权转让案例的法解释学与法经济学分析》一文中研究指出源于商事仲裁方法论研究上的简陋和粗糙,商事仲裁的合法性与正当性及两者的协同存在不少问题。借助于两起关联的股权转让仲裁案件为切入点,从法解释学和法经济学角度进行剖析后认为,脱胎和茁壮于行政体制内的中国商事仲裁"去公权化"的色彩渐次增强,越来越重视契约自由、商业惯例和市场规则。基本的核心理念是,且当权利的边界清晰后,商事仲裁可以充分发挥自身优势而集结多元化的思路,在尽可能周延地考虑各种影响因素对待选方案进行总体的、边际的、替代的甄选之后,根据当事人的经济理性这一市场机制构建权利安排的最优格局,或者在有限理性、信息不对称及合约不完全等条件下进行帕累托次优的配置。(本文来源于《政法论丛》期刊2016年04期）
邓伯军,谭培文[8]（2016）在《从解释学看马克思主义中国化话语体系的方法论》一文中研究指出解释学提出了理解的历史前提问题。中国历史文化传统构成对马克思主义中国化话语体系理解的历史前提。解释学提出了理解的现实基础问题。语言性的中国国情构成对马克思主义中国化话语体系理解的现实基础。解释学提出了理解的未来筹划问题。远大的共产主义理想构成了对马克思主义中国化话语体系理解的未来筹划。解释学对马克思主义中国化话语体系的理解毕竟是语言层面的,只有回到实践中去,马克思主义中国化话语体系意义的问题,才能得到客观的理解和解释。(本文来源于《天津师范大学学报(社会科学版)》期刊2016年04期）
李岩[9]（2016）在《伽达默尔解释学中的精神科学方法论问题》一文中研究指出精神科学与伽达默尔的解释学联系密切。近代以来精神科学陷入了窘境,它受到自然科学的质疑和排挤,伽达默尔试图为精神科学辩护,与德国历史学派和狄尔泰不同,他另辟蹊径,分别从本体论和方法论两个角度入手,有效地解答了精神科学的方法论问题。(本文来源于《经济与社会发展》期刊2016年03期）
李唯梁,石亮[10]（2016）在《作为解释环节的出版研究——“深度解释学的方法论架构”的应用》一文中研究指出将英国社会学家约翰·汤普森提出的"深度解释学的方法论架构"运用于出版研究,有一定现实意义和理论价值:二者的结合既凸显了出版研究的解释学意义,有助于拓展出版研究的边界、丰富出版研究的路径、搭建出版研究与其他研究对话的平台;又为象征涵义的解释提示了出版方面的社会—历史条件,从而有助于解释学方法的进一步补充和完善。(本文来源于《现代出版》期刊2016年02期）
方法论解释学论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
既有研究多认为哲学解释学与整全法对法律解释问题持有一致立场。但从法官如何界定法律、法律解释的方法、法律解释的目标这叁个角度分析,两者既有同一,也有差异。两者的同一性体现为都主张法官发挥着建构性作用,不可避免地将个人道德信念带入法律解释之中。两者的差异性体现为如下两个方面:首先,整全法将"真理融贯论"作为评判法律解释成败的标准,而哲学解释学则包含"真理符合论"因素;其次,整全法以法律解释的客观性辩护法律解释的有效性,而哲学解释学则诉诸于人类意识的普遍经验的普遍性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
方法论解释学论文参考文献
[1].倪梁康.历史哲学的现象学-解释学向度——源自狄尔泰的两条方法论思想线索[J].中国现象学与哲学评论.2019
[2].赵英男.论整全法与哲学解释学的同一与差异——基于方法论的考察[J].法制与社会发展.2019
[3].洪栖林.解释学及其心理学方法论蕴含[J].科教导刊(中旬刊).2018
[4].林凤英.概念史式的至思理路——试析伽达默尔解释学的方法论原则[J].学理论.2018
[5].邓国宏.戴震哲学方法论新探——以“解释学循环”为视角的观察[J].孔子研究.2018
[6].陈美容.重建与创造:论加达默尔哲学解释学中本体论与方法论的统一[J].哈尔滨学院学报.2018
[7].杨力.商事仲裁方法论研究——股权转让案例的法解释学与法经济学分析[J].政法论丛.2016
[8].邓伯军,谭培文.从解释学看马克思主义中国化话语体系的方法论[J].天津师范大学学报(社会科学版).2016
[9].李岩.伽达默尔解释学中的精神科学方法论问题[J].经济与社会发展.2016
[10].李唯梁,石亮.作为解释环节的出版研究——“深度解释学的方法论架构”的应用[J].现代出版.2016
论文知识图
