导读:本文包含了预后指标论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:淋巴细胞,比值,指标,胆管,肿瘤,重症,细胞。
预后指标论文文献综述
姚金帅[1]（2019）在《小儿重症肺炎并呼吸衰竭行早期持续气道正压通气对血气指标及预后的影响》一文中研究指出呼吸衰竭是小儿重症肺炎常见的并发症,需给予呼吸支持。一般的气管插管属于有创操作,存在一定的局限,甚至会增加死亡的风险。持续气道正压通气(CPAP)是无创正压通气的其中一种方式,本文将CPAP应用于小儿重症肺炎并呼吸衰竭治疗中,探讨其对血气指标及预后的影响,报告如下。1对象与方法1.1研究对象选择2016年3月～2018年6月我院收治的104(本文来源于《中国冶金工业医学杂志》期刊2019年06期）
邢芳芳,廖鸿俊,邢颖,周建红,薛珊[2]（2019）在《重症急性胰腺炎患者预后多指标风险评分模型建立》一文中研究指出[目的]分析重症急性胰腺炎(SAP)患者预后危险因素,探讨多指标风险评分模型在SAP患者预后中的应用价值。[方法]回顾性收集2013年3月～2019年3月97例SAP患者作为研究对象,记录患者临床基线资料及治疗结局,分析SAP预后危险因素,建立SAP风险评分模型,利用ROC曲线评价模型的应用价值。[结果]多因素分析提示,年龄、降钙素原(PCT)、D-二聚体、血清白蛋白(ALB)、红细胞分布宽度(RDW)是SAP患者预后独立危险因素(P<0.05)。Logistic回归方程判断SAP患者预后的ROC曲线下面积为0.873,灵敏度为76.19%,特异度为88.16%。建立的风险评分模型预测SAP患者预后ROC曲线下面积为0.901,灵敏度为85.71%,特异度为77.63%。Z检验提示,2种预测模型ROC曲线下面积差异无统计学意义。[结论]SAP患者预后危险因素主要包括年龄、PCT、D-二聚体、ALB、RDW建立的多指标风险评分模型对SAP预后具备良好的预测价值。(本文来源于《中国中西医结合消化杂志》期刊2019年12期）
唐雨豪,王骏成,张美殷,朱应钦,陈锦滨[3]（2019）在《miR-221高表达是肝内胆管细胞癌患者预后不良指标》一文中研究指出目的观察miRNAs在肝内胆管细胞癌(ICC)组织中的表达情况,探讨其在患者生存预后中的价值。方法本研究组织标本来源于2000年4月至2014年9月中山大学肿瘤防治中心行手术切除的134例ICC和混合型肝癌(cHCC-CC)患者。收集5例正常胆管组织作为对照。采用qRT-PCR检测miR-221、miR-675、miR-1248和miR-1292在肿瘤组织中的表达水平,并分析其临床病理特征。患者均签署知情同意书,符合医学伦理学规定。相关性分析采用χ~2检验。生存分析采用KaplanMeier法和Log-rank检验。对可能影响预后的因素进行单因素及多因素Cox分析。结果 134例患者中ICC占63.4%(85/134),cHCC-CC占36.6%(49/134)。肿瘤组织miR-221、miR-675、miR-1248和miR-1292高表达患者分别为43.3%、44.0%、77.6%和59.7%,其中miR-221表达水平与肿瘤淋巴结转移相关,且高表达患者淋巴转移率高(χ~2=7.65,P<0.05)。Cox多因素分析显示,miR-221高表达是患者总体生存的独立危险因素(HR=1.878,95%CI:1.135～3.106;P<0.05)。miR-221高表达患者中位总体生存时间为14.5个月,低表达者34.0个月,高表达患者预后更差(χ~2=8.87,P<0.05)。结论 miR-221高表达为ICC患者预后独立危险因素,提示患者生存预后较差。(本文来源于《中华肝脏外科手术学电子杂志》期刊2019年06期）
马兴龙,唐洪波,付磊,杨阳,谢鹏[4]（2019）在《PICCO指标与外周血细胞因子监测对脓毒症患者预后的评价》一文中研究指出目的分析脉搏指示连续心排血量(PICCO)指标[心排血指数(CI)、血管外肺水指数(EVLWI)、体循环阻力指数(SVRI)]及外周血细胞因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-10(IL-10)、高迁移率族蛋白B1(HMGB-1)]与脓毒症患者的相关性,探讨CI、EVLWI、SVRI、TNF-α、IL-6、IL-10、HMGB-1在脓毒症病情严重程度及预后判断中的参考价值。方法收集46例脓毒症患者入院0、24、48 h的PICCO监测指标数据及外周血,同期收集10例体检正常人的外周血,采用ELISA法检测血清TNF-α、IL-6、IL-10、HMGB-1水平。把脓毒症患者分为死亡和存活组,比较不同时间PICCO监测指标及外周血中TNF-α、IL-6、IL-10、HMGB-1水平变化与脓毒症严重程度之间的关系。采用多因素logistic回归方法分析影响脓毒症患者预后的危险因素。结果脓毒症患者不同时间外周血TNF-α、IL-6、IL-10、HMGB-1水平均显着高于正常人(P<0.01)。两组患者入院时、治疗48 h各项数据比较,死亡组CI水平低于存活组,EVLWI水平高于存活组,差异有统计学意义(P<0.05),而SVRI指标差异均无统计学意义(P>0.05),外周血细胞因子(TNF-α、IL-6、IL-10、HMGB-1)死亡组高于存活组,差异有统计学意义(P<0.05)。入院治疗48 h的CI、EVLWI、TNF-α、IL-6、IL-10、HMGB-1是脓毒症患者死亡的独立危险因素(P<0.05)。结论 PICCO指标及外周血细胞因子的动态变化有助于评估脓毒症预后。(本文来源于《广东医学》期刊2019年22期）
赖玉玲,黄丽芳,许晓峰[5]（2019）在《血清多项指标联合检测对乳腺癌的鉴别诊断和预后评估作用》一文中研究指出目的:血清肿瘤抗原153(CA153)、糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)、降钙素和铁蛋白等指标联合检测对乳腺癌的鉴别诊断和预后评估作用。方法:对2016-06—2018-06就诊的250例女性患者进行研究,根据研究对象健康状态与确诊疾病分为正常组、乳腺炎组、乳腺增生组、乳腺纤维瘤组、乳腺癌组,每组50例。检查5组患者年龄、乳房疾病史、文化程度、病理分期指标的差异和血清中的CA125、CA153、CEA、铁蛋白、降钙素,观察并比较这5项肿瘤标志物对5组患者中表达含量的统计学差异,应用回归分析方法分析各肿瘤标记物对乳腺癌患者疾病复发或疾病转移的综合影响。结果:5组患者年龄、乳房疾病史、文化程度、病理分期指标的差异无统计学意义(P>0.05);通过对5组患者多项血清生化指标含量的比较,发现CA125、CA153、铁蛋白指标的差异有统计学意义(P<0.05);由血清多项生化指标联合检测对乳腺癌组患者疾病复发和转移的评估作用可以看出,乳腺癌患者复发情况CA125、CA153、铁蛋白指标的差异有统计学意义(P<0.05);转移情况患者CA125、CA153、CEA、铁蛋白指标的差异有统计学意义(P<0.05)。结论:CA125、CA153、CEA、铁蛋白、降钙素联合检测可以提高对乳腺癌的鉴别诊断和预后评估的特异性和敏感性。(本文来源于《临床血液学杂志(输血与检验)》期刊2019年06期）
朱长亮,黎璞,刘睿,董敬之,彭细娟[6]（2019）在《不同时机CRRT治疗对脓毒症患者炎症指标血流动力学及预后的影响》一文中研究指出目的:研究不同时机连续性肾脏替代治疗(CRRT)对脓毒症患者炎症指标、血流动力学及预后的影响。方法:回顾性分析医院2016年1月至2018年12月收治的54例脓毒症患者临床资料,根据患者行CRRT治疗时的病情将其分为单纯脓毒症组(n=27)与脓毒症休克组(n=27),观察两组治疗前后感染情况、急性生理与慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ)、炎症指标、血流动力学及预后。结果:脓毒症休克组患者治疗前白细胞(WBC)、降钙素原(PCT)及体温水平均显着高于脓毒症组(P<0.05),经治疗后,两组WBC、PCT及体温水平均较同组治疗前显着下降(P<0.05),且脓毒症休克组患者治疗后,WBC及PCT水平均显着高于脓毒症组(P<0.05);治疗前、治疗3d及7d后,两组患者APACHEⅡ评分均呈依次下降趋势,组内不同时间点均差异显着(P<0.05),脓毒症休克组患者治疗前、治疗3d及7d后APACHEⅡ评分均显着高于脓毒症组(P<0.05);治疗前,脓毒症休克组患者肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)水平均显着高于脓毒症组(P<0.05),两组IL-6水平治疗前无显着性差异(P>0.05),治疗后,两组血清TNF-α、CRP及IL-6水平均较同组治疗前显着下降(P<0.05),脓毒症休克组患者治疗后TNF-α、CRP及IL-6水平均显着高于脓毒症组(P<0.05);两组治疗前心率(HR)、平均动脉压(MAP)及中心静脉压(CVP)水平无显着性差异(P>0.05),治疗后,脓毒症组HR水平较同组治疗前显着下降(P<0.05),MAP及CVP水平无显着性改变(P>0.05),治疗后脓毒症休克组患者HR水平较同组治疗前显着下降,MAP水平较同组治疗前显着上升(P<0.05),CVP水平无显着性改变(P>0.05),且脓毒症休克组患者治疗后HR水平水平显着高于脓毒症组,MAP水平显着低于脓毒症组(P<0.05),两组CVP水平无显着性差异(P>0.05);脓毒症组患者经CRRT治疗后,28d死亡率显着低于脓毒症休克组(P<0.05)。结论:CRRT能有效清除脓毒症及脓毒症休克患者机体炎症介质,维持血流动力学稳定,而早期进行CRRT干预,能有效改善脓毒症患者预后,延长其生存期。(本文来源于《河北医学》期刊2019年11期）
李思源,华向东,傅熙博[7]（2019）在《微创手术切除与介入栓塞治疗对肝血管瘤患者围术期指标及近期预后的影响》一文中研究指出目的:探讨微创手术切除与介入栓塞治疗对肝血管瘤患者围术期指标及近期预后的影响。方法:回顾性分析本院2017年1月至2018年6月60例肝血管瘤患者临床资料,依据手术方式将行微创手术切除患者28例纳入B组,将行介入栓塞治疗患者32例纳入A组,比较两组患者围术期指标与近期预后情况。结果:A组患者围术期指标手术时间与住院时间短于B组,术中出血量少于B组(P<0.05);A组患者总治疗费用高于B组(P<0.05);两组患者治疗后总胆红素(TB)水平比较(P>0.05);A组患者治疗后谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)水平低于B组,白蛋白(ALB)水平高于B组(P<0.05);两组患者术后近期并发症发生率比较(P>0.05)。结论:介入栓塞治疗较微创手术切除治疗肝血管瘤,手术创伤小,患者预后恢复较快,肝功能损伤较小。(本文来源于《河北医学》期刊2019年11期）
黄如彬,王利莎,丁力[8]（2019）在《老年急性心力衰竭患者血清miR-181b表达与心功能指标及预后的关系》一文中研究指出目的探讨老年急性心力衰竭患者血清miR-181b表达与心功能指标及预后的关系。方法选择2015年11月至2017年11月收治的86例老年急性心力衰竭患者作为观察组,并根据纽约心脏学会(NYHA)分级的不同分为Ⅱ级组26例、Ⅲ级组32例、Ⅳ级组28例。选择同期健康体检人群40例为对照组。采用qRT-PCR检测研究对象血清miR-181b水平表达量。比较不同组血清miR-181b水平以及心功能指标关系的关系,并采用Logistic回归分析探讨血清miR-181b表达水平与老年急性心力衰竭患者随访1年的预后关系。结果血清BNP、LVEF比较差异有统计学意义(P<0.05);4组血清miR-181b水平比较差异均有统计学意义(P<0.05),心功能Ⅳ级组的血清miR-181b水平表达明显低于心功能Ⅱ级组、心功能Ⅲ级组、对照组(心功能Ⅳ级组<心功能Ⅲ级组<心功能Ⅱ级组<对照组,P<0.01);血清miR-181b水平与血清脑钠肽(BNP)呈负相关(r=-0.654,P=0.001);血清miR-181b水平与血清LVEF呈正相关(r=0.467,P=0.001);所有患者经过1年随访,其中24例患者发生不良结果,其血清miR-181b水平明显低于非不良事件患者(P<0.05);Logistic回归分析表示,血清BNP≥200 pg/L(OR=3.50,95%CI:2.63～4.67)、LVEF≤50%(OR=3.08,95%CI:1.92～4.94)、miR-181b≤19.28(OR=4.26,95%CI:1.92～5.46)为急性心力衰竭患者预后良好的危险因素。结论血清miR-181b水平在急性心力衰竭患者中的表达水平降低,且在预后不良患者中表达水平降至更低,因此血清miR-181b水平与急性心力衰竭患者的预后有重要关系。(本文来源于《河北医药》期刊2019年22期）
周超毅,蒋磊,周少波,许兆龙,褚亮[9]（2019）在《经皮经肝胆管引流术治疗恶性梗阻性黄疸的临床疗效、远期预后及对其相关生化指标的影响》一文中研究指出目的:探讨经皮经肝胆管引流术治疗恶性梗阻性黄疸的临床疗效、远期预后及对其相关生化指标的影响。方法:选择某院收治的恶性梗阻性黄疸患者50例,随机分为2组,每组各25例,对照组实施经皮经肝胆管外引流术治疗,观察组予以经皮经肝胆管内引流术治疗,对比2组患者临床疗效、远期预后及相关生化指标。结果:术后,观察组血清胆红素、丙氨酸氨基转移酶、碱性磷酸酶水平较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率(4.00%)较对照组(28.00%)低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组半年生存率(92.00%)高于对照组(68.00%),2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经皮经肝胆管内引流术治疗恶性梗阻性黄疸可有效改善患者相关生化指标,且并发症较少,进而可达到改善患者远期预后的效果。(本文来源于《淮海医药》期刊2019年06期）
晁储瑞,赵伟峰,刘慧敏,王怡君,郭爱叶[10]（2019）在《脑胶质瘤患者术前血液学指标与预后的关系》一文中研究指出目的探讨术前中性粒细胞与淋巴细胞比值(neutrophil-lymphocyte ratio, NLR)、血小板与淋巴细胞比值(platelet-lymphocyte ratio, PLR)、单核细胞与淋巴细胞比值(monocyte-lymphocyte ratio, MLR)、预后营养指数(prognostic nutritional index, PNI)等血液学指标在男、女性脑胶质瘤患者预后评估中的作用。方法行根治性切除术脑胶质瘤患者214例,男120例,女94例。比较男、女性患者术前NLR、PLR、MLR、PNI及白球比(albumin-globulin ratio, AGR)差异;绘制ROC曲线,确定NLR、PLR、MLR诊断脑胶质瘤的最佳截断值,并将214例患者进行分组,其中低NLR组(NLR<4.05)162例、高NLR组(NLR≥4.05)52例,低PNI组(PNI<50.15)162例、高PNI组(PNI≥50.15)52例,低MLR组(MLR<0.26)147例、高MLR组(MLR≥0.26)67例,比较男、女性不同NLR、MLR、PNI分组患者生存期,多因素Cox回归分析影响男、女性脑胶质瘤患者预后的因素。结果男性脑胶质瘤患者术前AGR(1.62±0.26)高于女性患者(1.48±0.25)(P<0.05),NLR(3.87±1.01)、PLR(141.23±80.37)、MLR(0.26±0.16)、PNI(49.05±5.68)与女性患者(4.04±3.65、163.49±114.75、0.24±0.18、48.76±5.10)比较差异均无统计学意义(P>0.05);截至末次随访,失访82例,死亡91例(男42例,女49例),生存41例;男性患者中,低NLR组、低MLR组总生存期[(28.36±2.04)、(28.33±2.29)个月]与高NLR组[(17.84±2.49)个月]、高MLR组[(20.09±1.92)个月]比较差异均无统计学意义(P>0.05),低PNI组总生存期[(22.26±2.20)个月]较高PNI组[(32.44±2.72)个月]短(P<0.05);女性患者中,低NLR组、低MLR组总生存期[(31.60±2.49)、(32.53±2.64)个月]较高NLR组[(12.64±2.52)个月]、高MLR组[(15.52±2.30)个月]长(P<0.05),低PNI组总生存期[(22.74±2.84)个月]较高PNI组[(31.49±2.99)个月]短(P<0.05);多因素Cox回归分析结果显示,高MLR(HR=13.014, 95%CI:2.180～77.702,P=0.005)是女性脑胶质瘤患者预后的危险因素。结论术前PNI可能与男性脑胶质瘤患者生存期有关,术前NLR、MLR、PNI可能与女性脑胶质瘤患者生存期有关,其中术前MLR≥0.26是女性脑胶质瘤患者预后的独立危险因素。(本文来源于《中华实用诊断与治疗杂志》期刊2019年11期）
预后指标论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
[目的]分析重症急性胰腺炎(SAP)患者预后危险因素,探讨多指标风险评分模型在SAP患者预后中的应用价值。[方法]回顾性收集2013年3月～2019年3月97例SAP患者作为研究对象,记录患者临床基线资料及治疗结局,分析SAP预后危险因素,建立SAP风险评分模型,利用ROC曲线评价模型的应用价值。[结果]多因素分析提示,年龄、降钙素原(PCT)、D-二聚体、血清白蛋白(ALB)、红细胞分布宽度(RDW)是SAP患者预后独立危险因素(P<0.05)。Logistic回归方程判断SAP患者预后的ROC曲线下面积为0.873,灵敏度为76.19%,特异度为88.16%。建立的风险评分模型预测SAP患者预后ROC曲线下面积为0.901,灵敏度为85.71%,特异度为77.63%。Z检验提示,2种预测模型ROC曲线下面积差异无统计学意义。[结论]SAP患者预后危险因素主要包括年龄、PCT、D-二聚体、ALB、RDW建立的多指标风险评分模型对SAP预后具备良好的预测价值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
预后指标论文参考文献
[1].姚金帅.小儿重症肺炎并呼吸衰竭行早期持续气道正压通气对血气指标及预后的影响[J].中国冶金工业医学杂志.2019
[2].邢芳芳,廖鸿俊,邢颖,周建红,薛珊.重症急性胰腺炎患者预后多指标风险评分模型建立[J].中国中西医结合消化杂志.2019
[3].唐雨豪,王骏成,张美殷,朱应钦,陈锦滨.miR-221高表达是肝内胆管细胞癌患者预后不良指标[J].中华肝脏外科手术学电子杂志.2019
[4].马兴龙,唐洪波,付磊,杨阳,谢鹏.PICCO指标与外周血细胞因子监测对脓毒症患者预后的评价[J].广东医学.2019
[5].赖玉玲,黄丽芳,许晓峰.血清多项指标联合检测对乳腺癌的鉴别诊断和预后评估作用[J].临床血液学杂志(输血与检验).2019
[6].朱长亮,黎璞,刘睿,董敬之,彭细娟.不同时机CRRT治疗对脓毒症患者炎症指标血流动力学及预后的影响[J].河北医学.2019
[7].李思源,华向东,傅熙博.微创手术切除与介入栓塞治疗对肝血管瘤患者围术期指标及近期预后的影响[J].河北医学.2019
[8].黄如彬,王利莎,丁力.老年急性心力衰竭患者血清miR-181b表达与心功能指标及预后的关系[J].河北医药.2019
[9].周超毅,蒋磊,周少波,许兆龙,褚亮.经皮经肝胆管引流术治疗恶性梗阻性黄疸的临床疗效、远期预后及对其相关生化指标的影响[J].淮海医药.2019
[10].晁储瑞,赵伟峰,刘慧敏,王怡君,郭爱叶.脑胶质瘤患者术前血液学指标与预后的关系[J].中华实用诊断与治疗杂志.2019
论文知识图
