导读:本文包含了正常木论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:木材,纤维,化学,力学,形态,代谢物,性质。
正常木论文文献综述
王丰,何倩,卢可,潘成浩,邱梓皓[1]（2015）在《美洲黑杨新无性系木材胶质木纤维分布规律及与正常木纤维形态的比较研究》一文中研究指出研究11年生的12个美洲黑杨新无性系正常木材中胶质木纤维组织比量及径向变化规律,并利用氯-锌-碘染色法宏观下分别提取只含有正常木纤维和胶质木纤维的木样进行离析,比较纤维长度和宽度。结果表明,胶质木纤维在木材中主要有星散聚合状和弦向带状2种分布方式,各品系美洲黑杨胶质木纤维组织比量在5.15%~18.83%之间,不同品系间胶质木纤维组织比量差异极显着。与对照组NL-351(8.26%)比较,无性系10-34(5.16%)和7-45(7.85%)的胶质木纤维组织比量较小;其他无性系胶质木纤维组织比量均大于对照组,无性系1-20(18.83%)最大。除4-45外,美洲黑杨新无性系正常木材胶质木纤维组织比量变化规律为:从髓心开始,随着生长轮的龄的增加胶质木纤维组织比量不断减小。离析实验表明正常木纤维与胶质木纤维长、宽差异无明显规律性,认为正常木纤维与胶质木纤维长宽无明显差异。(本文来源于《安徽农业大学学报》期刊2015年01期）
陆雅婕[2]（2014）在《中林-46杨正常木与应拉木再生纤维素膜性能比较》一文中研究指出本文以中林-46杨正常木和应拉木为研究对象,分析比较两者化学组成、纤维形态及制浆漂白性能：再以冻干后的正常木和应拉木漂白浆为原料,通过XRD、TG、 FTIR、DSC、Instron力学测试等表征手段分析比较其在不同离子液体中溶解再生前后及与丝蛋白共混再生后性质的差异。研究结果表明：(1)中林-46杨应拉木与正常木相比具有较高的双壁厚、壁腔比、射线比量和纤维比量,较低的胞腔径和导管比量。对于纤维长度和纤维宽度,应拉木比正常木略高,但相差不大。(2)中林-46杨应拉木有明显的胶质层,纤维素质量分数高于正常木,苯醇抽出物1%NaOH抽出物质量分数也比正常木高,而木质素及半纤维素质量分数低于正常木。(3)在制浆漂白方面,应拉木制浆得率高且卡伯值低,但漂白后白度没有正常木高。通过极差分析和单因素方差分析可知用碱量对制浆得率和卡伯值影响最大,最高温度和保温时间次之。最佳制浆工艺为用碱量16%,最高温度1620C,保温时间90min。(4)正常木与应拉木纸浆在离子液体[AMIM]C1和[BMIM]CI中均能溶解。采用[AMIM]C1溶解得出应拉木再生纤维素膜的结晶程度和热稳定性要优于正常木,而使用[BMIM]CI溶解比较结果恰好相反。再生纤维素膜拉伸强度比较结果为：正常木再生纤维素膜／[BMIM]C1>应拉木再生纤维素膜／[BMIM]C1>应拉木再生纤维素膜/[AMIM]CI>正常木再生纤维素膜／[AMIMJC1。(5)经过冷冻球磨后纸浆纤维素原料溶解所需的整体时间减少,且再生纤维素膜的结晶程度、分子间与分子内氢键作用力和热稳定性相比较直接用纸浆长时间均上升,但拉伸强度有所下降。(6)比较不同比例纸浆纤维素与丝蛋白在[AMIM]C1中溶解再生的共混膜结构和性能可以看出：随着纤维素与丝蛋白的比例不同,共混膜的结晶结构、分子间和分子内氢键作用力以及热学性质一定程度上也发生变化。正常木纤维素与丝蛋白比例为2：1的共混膜拉仲强度最高,相同比例下应拉木纤维素／丝蛋白共混膜较正常木低。(本文来源于《安徽农业大学》期刊2014-06-01）
陆雅婕,丁小龙,高文丽,付建虎,高慧[3]（2014）在《中林-46杨正常木与应拉木制浆性能的比较》一文中研究指出以中林-46杨正常木与应拉木为研究对象,分析比较其在纤维形态、化学组成和制浆漂白上的差异。结果表明在纤维形态上应拉木的双壁厚、壁腔比、木射线比量和纤维比量均高于正常木,而正常木的纤维长宽比、胞腔径、导管比量均大于应拉木;在化学组成上,应拉木的纤维素、苯醇抽出物、1%NaOH抽出物、灰分质量分数均高于正常木,而正常木的半纤维素、综纤维素、木质素质量分数均高于应拉木;在制浆漂白上,应拉木比正常木得率高,卡伯值和白度较低。(本文来源于《东北林业大学学报》期刊2014年04期）
廖声熙,崔凯,孙庆丰,刘方炎,刘怡君[4]（2013）在《云南松人工林正常木与应压木物理力学性质比较》一文中研究指出对云南松人工林正常木和应压木的物理力学性质及其差异进行了分析。结果表明:云南松应压木基本密度、气干密度和全干密度分别比正常木大0.060 6g·cm-3、0.046 0g·cm-3和0.050 4g·cm-3,呈极显着差异;云南松应压木全干和气干顺纹干缩值分别比正常木干缩值大5.65和3.92倍,较易发生干燥缺陷。另外,除气干径向干缩率差异显着(p<0.05)外,应压木与正常木的其他各干缩率差异均显着(p<0.05),较正常木更容易发生翘曲变形和开裂;应压木和正常木的气干差异干缩差异显着(p<0.05),全干差异干缩差异不显着;正常木主要力学性质与密度均呈正相关关系,应压木的抗弯强度和抗弯弹性模量与气干密度紧密正相关,顺纹抗压强度和气干密度间无显着相关关系。(本文来源于《西北林学院学报》期刊2013年06期）
胡兵,邵卓平[5]（2013）在《树洞周边愈伤木与正常木的化学组成及物理力学特性的比较》一文中研究指出以黄山松、悬铃木的愈伤木及其附近的正常木为研究对象,采用X射线法测定了结晶度,同时比较分析了其主要化学成分(纤维素和木质素质量分数)、物理力学性质(基本密度、顺纹抗压强度)及部分解剖性质的差异,研究了顺纹抗压强度与主要化学成分、基本密度和结晶度之间的相关性。结果表明:黄山松和悬铃木愈伤木的结晶度、纤维素和木质素质量分数、基本密度、顺纹抗压强度均比正常木的大,差异显着,而且纤维/管胞细胞壁厚、直径大、纤维短,总体表明愈伤木的材性指标比正常木高;黄山松和悬铃木愈伤木与正常木的部分指标相差不是十分明显,但愈伤木在整个结构中起增强作用,表明这一增强机制是由愈伤木的构造贡献的。(本文来源于《东北林业大学学报》期刊2013年10期）
胡兵[6]（2013）在《树洞周边愈伤木与正常木的材性比较及树杈形态结构与力学强度的研究》一文中研究指出树木树洞和树枝权是存在于树木上最常见的形态,也是树木比较脆弱的部位。了解树洞周边愈伤木的材质性质,比较其与树洞周边正常木的材性,这也有利于树木的危险性评估以及改进现有的树洞处理方式,减少树木保护中的二次伤害；建立树木树枝权的结构强度与断裂之间的关系,这将有助于识别树木因结构强度的薄弱而存在的断裂倾向,同时结合日常发生的恶劣天气的影响,在树木每年的生长过程中需反复的进行危险性评估。为园林树木保护提供比较可靠的理论依据,加强园林树木的管理以及为园林树木的选择提供有力的帮助。本文以此为研究目的,通过对树洞周边愈伤木其附近正常木的比较研究和树木树枝权的相关方面的研究,得到相关方面的理论知识,这些理论知识可以作为园林等相关部门对树木的育种、择种和树木树洞的处理问题上提供相对可靠的依据。本文主要内容分为两部分,第一部分是以黄山松、雪松、悬铃木和杨树树洞周边的愈伤木及其附近的正常木为研究对象,采用x射线法测定了结晶度,同时测定分析其主要化学成分(纤维素和木质素含量)、物理力学性质(基本密度、顺纹抗压强度)及部分解剖性质的差异,分析其主要化学成分(纤维素和木质素含量)、物理力学性质(基本密度、顺纹抗压强度)及部分解剖性质的差异,研究了顺纹抗压强度与主要化学成分、基本密度和结晶度之间的相关性；另一部分是用自己设计拉载方式测定树枝枝权的抗劈裂的力学强度,来探测树枝枝权的结构强度强度与着枝角度、内夹皮长度和枝条与树干直径比(后面称枝干直径比)之间的关系。主要研究结果如下：1树洞周边愈伤木与其附近的正常木的组织比量之间存在差异,黄山松、雪松、悬铃木和杨树的管胞／纤维比量愈伤木比正常木分别高2.3%、1.7%、2.1%和1.6%,其他组织比量的变化规律不十分明显；在0.05水平上经T-检验差异时,除雪松的轴向薄壁组织比量和悬铃木的木射线比量外,其余均显着。2树洞周边愈伤木与其附近的正常木的管胞／纤维长度变化规律均是愈伤木的管胞／纤维长度小于正常木的管胞／纤维长度,黄山松、雪松、悬铃木和杨树分别下降269.24μm、1440.45μm、220.80μm和136.06μm；在0.05水平上经T-检验差异均显着。3树洞周边愈伤木与其附近的正常木的管胞／纤维直径之间存在差异,黄山松、雪松、悬铃木和杨树的管胞／纤维直径愈伤木比正常木分别高2.15μm、2.26μm、3.13μm和2.95μm;在0.05水平上经T-检验差异均显着。4树洞周边愈伤木与其附近的正常木的双壁厚的变化规律都是：不论是早材还是晚材,愈伤木的双壁厚大于正常木的双壁厚,其增大幅度至少1μm;在0.05水平上经T-检验差异均显着。5树洞周边愈伤木与其附近的正常木的腔径的变化规律都是：不论是早材还是晚材,愈伤木的腔径大于正常木的腔径；在0.05水平上经T-检验差异均显着。6各树种在相同含水率下,树洞周边愈伤木的基本密度均比正常木的基本密度大,变化规律一致；在0.05水平上经T-检验差异均显着。7树洞周边愈伤木的纤维结晶度与其附近正常木的纤维结晶度相比较可知,黄山松、雪松、悬铃木和杨树的愈伤木纤维结晶度均比正常木的大,分别大2.69%、6.15%、1.09%和1.53%；在0.05水平上经T-检验差异均显着。8树洞周边愈伤木与其附近的正常木主要化学成分的变化规律是：愈伤木的木质素含量大于正常木木质素含量、愈伤木的纤维素含量大于正常木的纤维素含量、愈伤木的半纤维素含量小于正常木的半纤维素含量：在0.05水平上经T-检验差异均显着。9树洞周边愈伤木与其附近的正常木顺纹抗压强度的变化规律均是：愈伤木的顺纹抗压强度大于正常木的顺纹抗压强度；在0.05水平上经T-检验差异均显着。10通过分析黄山松、雪松、悬铃木和杨树树洞周边愈伤木及其附近正常木的顺纹抗压强度与其主要化学成分(木质素和纤维素)、纤维结晶度和基本密度的相关性关系可知,其之间的关系均为线性关系,相关系数R2均在0.9以上。由此可见,其树洞周边愈伤木的顺纹抗压强度大于正常木的顺纹抗压强度。说明愈伤木的结构强度的增强机制是由愈伤木的构造贡献的。11构树树枝权的破坏模式均为“平面”型破坏模式,其破坏面的轴线与树干纹理方向基本平行,树枝破坏后能完全剥离树干,破坏面相对比较光滑平整。12根据构树树枝权断裂实验的数据分析可知,树枝权的强度与以下六种树权形态因子关系明显,分别是内夹皮直径与树权宽的比值、树枝直径与树权宽的比值、树干直径与树权宽的比值、枝干直径比值、内夹皮直径和着枝角度。13根据树枝权强度与以上六种形态因子之间的相关性分析可知,随着树权的内夹皮直径与树权宽的比值、树枝直径与树杈宽的比值、枝干直径比值、内夹皮直径的增大,其树枝权的强度有减小的趋势：随着树枝权的树干直径与树权宽的比值和着枝角度的增大,其树权的强度有增大的趋势。(本文来源于《安徽农业大学》期刊2013-06-01）
石江涛,刘一星,聂玉哲,李坚[7]（2013）在《正常木与应压木木材形成组织中差异表达蛋白质的鉴定》一文中研究指出为了鉴定应压木木材细胞壁形成中的差异表达蛋白质,并确定其在木材形成中的功能,采用双向差异凝胶电泳技术,对正常木和应压木木材形成组织中蛋白质进行分离和鉴定,获得了较高质量的双向凝胶电泳图谱。应用TOF-MS/MS技术对应压木和正常木木材形成组织中的差异表达蛋白质进行鉴定,并用MASCOT软件对每个差异点的匹配峰值在SwissProt数据库中进行检索,最终确定了7个差异蛋白质。其中,4个蛋白质在应压木中表达上调,3个表达下调。这些蛋白质参与了木质素生物合成、应力响应与胁迫、细胞骨架运动及脂类代谢,因而推测它们与应压木木材的形成有关。(本文来源于《北京林业大学学报》期刊2013年03期）
周亮,高慧,张利萍,刘盛全[8]（2012）在《欧美杨107杨正常木与应拉木制浆造纸性能比较》一文中研究指出选取直立和倾斜欧美杨107杨为研究材料,根据正交试验确定正常木和应拉木最佳制浆条件,比较正常木和应拉木的制浆造纸性能,通过提高打浆转数对应拉木纸张性能的提高进行探讨。结果表明:正常木的最佳制浆条件为用碱量15%、最高温度164℃、最高温度保温时间75min;而应拉木最佳制浆条件为用碱量13%、最高温度160℃、最高温度保温时间40min。用碱量对正常木和应拉木制浆得率和卡伯值影响的通径系数在不同水平上显着。通过对正常木和应拉木制浆造纸性能比较发现,应拉木比正常木制浆得率高、卡伯值低、纸张力学性能均低,且抗张指数和耐破指数差距较大(约2倍),而撕裂指数差距较小。正常木和应拉木之间卡伯值、制浆得率、抗张指数、耐破指数均在0.001水平上差异显着,撕裂指数在0.05水平上差异显着。结合纸张断口形貌分析认为,胶质层的存在使得应拉木纤维成纸时不容易扁平坍陷,极大地阻碍了成纸时纤维之间的结合,因此降低了纸张力学性能;但是,由于其胶质层纤维素含量很高,因此其制浆性能优于正常木。随着打浆转数的提高,应拉木纸张力学性能增强,且接近正常木纸张水平,但过高会降低纸张力学性能。(本文来源于《林业科学》期刊2012年05期）
周亮,刘盛全,高慧,钱良存[9]（2012）在《欧美杨107正常木与应拉木纤维形态和化学组成比较》一文中研究指出【目的】对欧美杨107(以下简称107杨)应拉木与正常木的纤维形态及化学组成进行全面比较和分析,为杨树应拉木的合理高效利用提供依据。【方法】以直立生长和倾斜生长的107杨为研究材料,通过合理方法区分正常木和应拉木,再对应拉木的解剖构造进行电镜观察,着重比较了107杨正常木和应拉木在纤维形态及化学组成的差异。【结果】107杨应拉木具有典型的应拉木解剖构造,即细胞壁中存在明显的胶质层。正常木与应拉木纤维形态比较结果表明,应拉木的双壁厚、壁腔比、木射线比量和纤维比量均高于正常木,而正常木的纤维长度、纤维宽度、纤维长宽比、胞腔径、微纤丝角、导管比量均大于应拉木。引用单因素方差分析比较正常木与应拉木之间纤维形态的差异,结果表明,正常木与应拉木纤维宽度、胞腔径、双壁厚、壁腔比在P=0.001水平上差异显着,纤维长度和微纤丝角在P=0.01水平上差异显着,其余形态指标差异均不显着。正常木与应拉木化学组成比较结果表明,应拉木的综纤维素、纤维素、α-纤维素含量均高于正常木,而正常木的半纤维素、木质素、苯醇抽提物含量、10g/L氢氧化钠抽提物含量均高于应拉木;单因素方差分析表明,正常木与应拉木纤维素、α-纤维素、半纤维素、木素、10g/L氢氧化钠抽提物含量的差异在P=0.001水上显着,其余指标差异均不显着。【结论】107杨正常木与应拉木的主要纤维形态指标和化学组成存在明显差异,在木材加工利用时需要区别对待。(本文来源于《西北农林科技大学学报(自然科学版)》期刊2012年02期）
石江涛,李坚[10]（2011）在《红松正常木与应力木木材形成组织中极性代谢物对比分析》一文中研究指出为了鉴定木材形成组织中的主要代谢物及其功能,并更深层次地认识木材形成的生物学过程,采用甲醇/氯仿有机溶剂体系抽提正常木、应压木、对应木木材形成组织中的极性代谢产物。通过气相色谱质谱联用仪(GC-MS)在线分析,鉴定其成分和相对表达丰度。结果表明:木材中检测出31个极性代谢物;应压木主要代谢产物相对表达丰度低于或接近正常木,而糖类物质明显降低;对应木主要代谢物质相对表达丰度高于或接近正常木,而含氮化合物和脂类明显升高;应压木主要代谢产物相对表达丰度低于对应木的。(本文来源于《北京林业大学学报》期刊2011年06期）
正常木论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文以中林-46杨正常木和应拉木为研究对象,分析比较两者化学组成、纤维形态及制浆漂白性能：再以冻干后的正常木和应拉木漂白浆为原料,通过XRD、TG、 FTIR、DSC、Instron力学测试等表征手段分析比较其在不同离子液体中溶解再生前后及与丝蛋白共混再生后性质的差异。研究结果表明：(1)中林-46杨应拉木与正常木相比具有较高的双壁厚、壁腔比、射线比量和纤维比量,较低的胞腔径和导管比量。对于纤维长度和纤维宽度,应拉木比正常木略高,但相差不大。(2)中林-46杨应拉木有明显的胶质层,纤维素质量分数高于正常木,苯醇抽出物1%NaOH抽出物质量分数也比正常木高,而木质素及半纤维素质量分数低于正常木。(3)在制浆漂白方面,应拉木制浆得率高且卡伯值低,但漂白后白度没有正常木高。通过极差分析和单因素方差分析可知用碱量对制浆得率和卡伯值影响最大,最高温度和保温时间次之。最佳制浆工艺为用碱量16%,最高温度1620C,保温时间90min。(4)正常木与应拉木纸浆在离子液体[AMIM]C1和[BMIM]CI中均能溶解。采用[AMIM]C1溶解得出应拉木再生纤维素膜的结晶程度和热稳定性要优于正常木,而使用[BMIM]CI溶解比较结果恰好相反。再生纤维素膜拉伸强度比较结果为：正常木再生纤维素膜／[BMIM]C1>应拉木再生纤维素膜／[BMIM]C1>应拉木再生纤维素膜/[AMIM]CI>正常木再生纤维素膜／[AMIMJC1。(5)经过冷冻球磨后纸浆纤维素原料溶解所需的整体时间减少,且再生纤维素膜的结晶程度、分子间与分子内氢键作用力和热稳定性相比较直接用纸浆长时间均上升,但拉伸强度有所下降。(6)比较不同比例纸浆纤维素与丝蛋白在[AMIM]C1中溶解再生的共混膜结构和性能可以看出：随着纤维素与丝蛋白的比例不同,共混膜的结晶结构、分子间和分子内氢键作用力以及热学性质一定程度上也发生变化。正常木纤维素与丝蛋白比例为2：1的共混膜拉仲强度最高,相同比例下应拉木纤维素／丝蛋白共混膜较正常木低。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
正常木论文参考文献
[1].王丰,何倩,卢可,潘成浩,邱梓皓.美洲黑杨新无性系木材胶质木纤维分布规律及与正常木纤维形态的比较研究[J].安徽农业大学学报.2015
[2].陆雅婕.中林-46杨正常木与应拉木再生纤维素膜性能比较[D].安徽农业大学.2014
[3].陆雅婕,丁小龙,高文丽,付建虎,高慧.中林-46杨正常木与应拉木制浆性能的比较[J].东北林业大学学报.2014
[4].廖声熙,崔凯,孙庆丰,刘方炎,刘怡君.云南松人工林正常木与应压木物理力学性质比较[J].西北林学院学报.2013
[5].胡兵,邵卓平.树洞周边愈伤木与正常木的化学组成及物理力学特性的比较[J].东北林业大学学报.2013
[6].胡兵.树洞周边愈伤木与正常木的材性比较及树杈形态结构与力学强度的研究[D].安徽农业大学.2013
[7].石江涛,刘一星,聂玉哲,李坚.正常木与应压木木材形成组织中差异表达蛋白质的鉴定[J].北京林业大学学报.2013
[8].周亮,高慧,张利萍,刘盛全.欧美杨107杨正常木与应拉木制浆造纸性能比较[J].林业科学.2012
[9].周亮,刘盛全,高慧,钱良存.欧美杨107正常木与应拉木纤维形态和化学组成比较[J].西北农林科技大学学报(自然科学版).2012
[10].石江涛,李坚.红松正常木与应力木木材形成组织中极性代谢物对比分析[J].北京林业大学学报.2011
论文知识图
