导读:本文包含了连续流间歇曝气论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:连续流,曝气,生物,滤池,反应器,脱氮,时间。
连续流间歇曝气论文文献综述
赵智超,黄剑明,李健,张为堂,张力航[1]（2019）在《间歇曝气连续流反应器同步硝化反硝化除磷》一文中研究指出采用连续流反应器处理生活污水,保持厌氧段格室为3格,将缺氧段格室从2格减少至0格,好氧段格室由5格逐渐增加至7格,Run1时对好氧段格室采用连续曝气,Run2～Run4时采用间歇曝气.曝/停比分别为:40 min/20 min、40 min/30min、40 min/40 min,硝化液回流比从150%逐渐减少至0%. Run4时,平均进水COD、NH+4-N、TN、PO_4~(3-)-P浓度分别为259. 34、60. 26、64. 42、6. 10 mg·L-1,出水COD、NH+4-N、TN、PO_4~(3-)-P分别为26. 40、1. 03、5. 84、0. 30 mg·L-1.反应器对氮素的去除量从Run1时的192. 30 mg·h-1逐渐增加至Run4时的244. 00 mg·h-1,相应地去除率从65. 40%逐渐增大至95. 30%;从Run1～Run4,反硝化聚磷菌和聚磷菌的活性分别从36. 05%和38. 20%增大至140. 50%和133. 40%;通过间歇曝气在连续流反应器中实现了同步硝化反硝化除磷脱氮,为污水处理厂提标改造提供参考.(本文来源于《环境科学》期刊2019年02期）
何海燕,孙长顺,陈宣,余蕊蕊[2]（2017）在《连续流间歇曝气工艺处理生活污水规律探究》一文中研究指出采用连续流间歇曝气工艺处理生活污水,探究不同间歇曝气方式对连续流反应器中COD、NH_4~+-N、TN、TP去除效果的影响。结果表明,间歇曝气的运行方式有利于抑制污泥膨胀问题;所有工况COD去除率均高于82%,且随着曝气时间的增加而增加,最高可达到92%;出水TP的质量浓度在1.8~5.5 mg/L,平均去除率约为30%,缺氧阶段NO_x~--N(x=2、3)、好氧缺氧交替频率、温度均是影响TP去除效果的因素;进水TN主要以NH_4~+-N的形式存在,出水TN的质量浓度浓度在51~53 mg/L,去除率23.2%~55.8%,反硝化阶段碳源不足是造成TN去除率低的主要因素;NH_4~+-N平均去除率在78%左右,间歇曝气NH_4~+-N的去除效率均高于连续曝气工况。(本文来源于《水处理技术》期刊2017年10期）
张永胜,陈里,周健,贾斌,曹伟[3]（2012）在《间歇曝气、连续流生物膜反应器的除磷效能》一文中研究指出针对连续流生物膜法除磷效能低的问题,开发了基于间歇曝气、回流富磷污水的连续流生物膜反应器(CIBFR),并考察了溶解氧、负荷、间歇曝气工况对其除磷效能的影响。在温度为20℃、溶解氧为5.5 mg/L、负荷为2.2 kg/(m3·d)、间歇曝气工况为厌氧3 h/好氧6 h以及进水COD和PO34--P平均浓度分别为280和3.10 mg/L的条件下,出水COD和PO34--P平均浓度分别为76和0.67 mg/L,去除率分别为72.9%和78.5%。(本文来源于《中国给水排水》期刊2012年17期）
刘明月[4]（2008）在《连续流间歇曝气生物膜反应器（CIBFR）强化生物除磷试验研究》一文中研究指出随着水环境氮磷污染的日益严重,以及氮磷排放标准的提高,新建污水厂及已建污水厂均面临着严格的除磷要求。连续流生物膜法以其较强的有机物和脱氮效能成为新建污水厂和已建污水厂升级改造的优选工艺,但是其技术瓶颈在于其生物除磷效能较低。针对该问题,开展了连续流生物膜工艺强化除磷技术研究,开发出了回流厌氧富磷水、交替进出水的CIBFR系统和排出富磷水的长泥龄CIBFR系统等3种强化生物除磷技术,并考察了溶解氧、间歇曝气工况及容积负荷等因素对各CIBFR系统除磷效能的影响,得出了系统高效除磷的关键工况参数。排出富磷水的长泥龄CIBFR系统解决了长泥龄系统氮磷去除的矛盾,具有高效的同时除磷脱氮效能,并具有工艺流程短,运行方式简单,化学除磷设施投资及运行费用低,应用前景良好。研究得出的主要结论如下:回流厌氧富磷水的CIBFR系统除磷效能的试验结果表明:在温度为20℃,DO为5.5mg/l,负荷为2.2kgCOD/m~3·d,间歇曝气工况为厌氧3h/好氧6h时,系统具有最佳的除磷效能。进水PO_4~(3-)-P浓度分别为3.1mg/L和2.1mg/L时,可使其出水PO_4~(3-)-P浓度分别为0.7mg/L和0.4mg/L,磷去除率分别为78.44%和74.44%,分别达《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB18918-2002)一级B标准和A标准。交替进出水的CIBFR系统除磷效能的试验结果表明:在温度为20℃,DO为5.5mg/l,容积负荷为2.2kgCOD/m~3·d,间歇曝气工况为厌氧2h/好氧4h时,系统具有最佳的除磷效能。可使进水PO_4~(3-)-P浓度为3.0mg/L时,出水浓度0.9mg/L,达《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB18918-2002)一级B标准,去除率为69.09%。排出富磷水的长泥龄CIBFR系统除磷效能的研究表明:在DO为5.5mg/L,负荷为1.5KgCOD/m~3·d,间歇曝气为厌氧3h/好氧6h时,可使进水PO_4~(3-)-P浓度为3.50mg/L的污水,出水PO_4~(3-)-P浓度降至0.4mg/L,去除率为88.86%,达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB18918-2002)一级A标准。长泥龄CIBFR系统处理城镇污水的试验结果表明:在DO为5.5mg/L,负荷为1.2KgCOD/m~3·d,间歇曝气工况为厌氧3h/好氧11h时,该CIBFR系统具有较高的同时脱氮除磷效能。可使进水COD、NH4+-N、PO_4~(3-)-P和TN浓度分别为365mg/L、68.58mg/L、3.63mg/L和72.93mg/L的城镇污水,出水浓度分别为48mg/L、4.66mg/L、0.8mg/L和19.7mg/L,去除率依次为86.85%、93.21%、76.69%和72.96%,均达《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB18918-2002)一级B标准。对长泥龄CIBFR系统排出的厌氧富磷水进行单独化学处理,研究表明:在满足出水PO_4~(3-)-P小于1.0mg/L的条件下,采用Al_2(SO_4)_3·18H_2O作为混凝剂,处理成本较低,与对系统全部出水进行化学除磷处理的工艺相比,具有处理水量少,池容小,化学除磷设施投资小,经济性好的特点。上述研究结果将为连续流生物膜工艺强化除磷提供新途径,为已建污水处理厂的升级改造提供技术支持。(本文来源于《重庆大学》期刊2008-04-01）
乔海兵,王淑莹,李桂荣,侯红勋,彭永臻[5]（2006）在《连续流间歇曝气氧化沟处理生活污水脱氮除磷研究》一文中研究指出为了提高低C/N(3.0~3.5)生活污水的脱氮除磷效率,对设置选择池和厌氧池的氧化沟工艺采用了微孔曝气加搅拌的实验方式和连续流间歇曝气的运行方式,通过对总循环周期(tc)、曝气率(fa)以及出水稳定性的分析讨论,得出TN负荷在0.02 kg N/kgMLSS.d下,控制氧化沟曝气时间与总停留时间比在40%左右时,能实现80%以上的除氮率和35%以上的除磷率。与连续曝气氧化沟相比,不仅出水水质更好,而且节省能量。(本文来源于《环境污染治理技术与设备》期刊2006年07期）
程志鹏[6]（2004）在《缺氧滤池—连续流间歇曝气活性污泥一体化反应器试验研究》一文中研究指出水资源短缺是制约我国经济和社会发展的重要因素,而大量的城市污水未经任何处理或略加处理直接排入水域是造成水环境质量在总体上继续恶化的主要原因,因此,研究开发符合我国国情的高效低耗的城市污水处理新工艺是当务之急,缺氧生物滤池-连续流间歇曝气活性污泥一体化反应器是解决这一问题的技术途径之一。本文对缺氧生物滤池-连续流间歇曝气活性污泥一体化反应器的特征了进行试验研究。本研究以单因素试验的方法进行试验设计。首先进行了曝气-停曝时段组合的试验,确定最优的曝气-停曝时间;在此基础上,固定曝气-停曝时间,进行溶解氧水平的单因素试验,确定最优的溶解氧水平;然后在确定的最优曝气-停曝组合及溶解氧水平下进行负荷的单因素试验,确定缺氧生物滤池-连续流间歇曝气活性污泥工艺的最优负荷水平。试验表明:在曝气-停曝时间为3小时-1小时,溶解氧浓度为2.0mg/L,活性污泥负荷为0.25 kgCOD/kgMLSS?d为最优工况。通过动力学推导,得到一体化反应器的有机物降解动力学,确定缺氧滤池段降解速率常数为3.281/(gSS?d),连续流间歇曝气活性污泥段间歇吸附速率常数为0.129 l/(g?h),有机物好氧降解速率常数为0.274/(g?h);得到了NH3-N去除动力学模型,确定NH3-N去除速率常数为2.178 1/h;得到NO3--N去除动力学模型,NO3--N曝气环境条件下去除速率常数为0.116 1/h,NO3--N停曝环境条件下反硝化速率常数为0.621 1/h。模型的预测精度较高,误差在合理范围内。(本文来源于《重庆大学》期刊2004-04-20）
赵娟[7]（2001）在《连续流间歇曝气工艺作缺氧变速生物滤池后处理的试验研究》一文中研究指出本研究以缺氧变速生物滤池出水为处理对象，以开发适合我国国情、简易高效的污水生物脱氮除磷技术为目标，对连续进出水间歇曝气工艺处理缺氧变速生物滤池出水的工况特征进行了试验研究。本研究以交叉试验的方法进行试验设计。首先进行了曝气－停曝时段的组合及曝气量大小的初选试验；在此基础上，固定时段组合和水力停留时间，进行曝气量优选试验。确定了合适的曝气量1050L/h；通过HRT＝1.33h、HRT＝1.78h、HRT＝2.67h叁种水力停留时间下不同的曝气时间、停曝搅拌时间组合工况的运行，确定了本试验的较佳工况。试验表明：水力停留时间HRT＝1.33h ，3－2方式（曝气3h、停曝搅拌2h）及2－2方式（曝气2h、停曝搅拌2h），其出水CODcr<60mg/L、BOD5<20mg/L、NH3—N<15mg/L、 SS<20mg/L，出水水质良好。出水CODcr、BOD5、NH3－N、SS能够满足一级排放标准的要求。且其PO4-P的去除率分别为28％、33％，与其它CODcr、NH3－N、SS能够满足一级排放标准要求的工况相比，有着较好的除磷效果。通过动力学推导，得到NH3－N降解动力学模型，确定HRT＝1.33h、HRT＝1.78h时 ，其工况的NH3－N好氧降解速率常数K为2.531mgNH3-N /(gMLSS.h)；得到缺氧状态下NO3－N降解动力学模型，确定HRT＝1.33h、NO3－N反硝化速率常数KD为0.773 mgNO3-N /(gMLSS.h)；HRT＝1.78h、NO3－N反硝化速率常数KD为0.599mgNO3-N /(gMLSS.h)；模型预测精度较高，误差在合理范围内。(本文来源于《重庆大学》期刊2001-11-14）
华光辉,张波,何国富[8]（2001）在《连续流间歇曝气工艺的氮磷脱除功能研究》一文中研究指出连续流间歇曝气工艺是在对传统活性污泥法的改造中发展起来的一种工艺。本文针对该工艺的氮磷脱除功能进行了小试研究 ,由试验结果可看出 ,连续流间歇曝气工艺简便易行 ,去除有机物及氨氮的效果稳定 ,在碳源满足脱氮除磷要求的条件下 ,可达到良好的氮磷脱除效果(本文来源于《环境科学与技术》期刊2001年01期）
龙腾锐,郭劲松,高旭,黄天寅[9]（2000）在《连续流间歇曝气工艺脱氮除磷研究》一文中研究指出对重庆某合建式完全混合活性污泥法污水处理厂，采用连续流间歇曝气工艺进行了脱氮除磷生产性试验研究，设定了１４种曝气－停曝工况进行优选，结果表明，当采用曝气 ３ｈ、停曝 ３ｈ的运行方式时，出水中 ＣＯＤ为 ３８ｍｇ／Ｌ，ＮＨ_３－Ｎ为 ８．５ｍｇ／Ｌ，ＳＳ为 １４ｍｇ／Ｌ，都能达到ＧＢ８９７８－１９９６的一级排放标准要求，如果辅以化学除磷，出水中ＰＯ_４~（３－）－Ｐ才能达标．(本文来源于《中国环境科学》期刊2000年04期）
喻文熙,高廷耀[10]（1997）在《连续流间歇曝气工艺研究》一文中研究指出为原有污水厂改建时增加脱氮功能，文中讨论了连续流间歇曝气工艺。研究表明：缩短曝气时段有利于提高处理能力及出水稳定性；停气期加搅拌与否与运行条件和运行方式有关。由小试结果可看出，连续流间歇曝气工艺简便易行，去除有机物及氨氮的效果稳定，在一定条件下具有良好的脱氮能力。(本文来源于《中国给水排水》期刊1997年04期）
连续流间歇曝气论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
采用连续流间歇曝气工艺处理生活污水,探究不同间歇曝气方式对连续流反应器中COD、NH_4~+-N、TN、TP去除效果的影响。结果表明,间歇曝气的运行方式有利于抑制污泥膨胀问题;所有工况COD去除率均高于82%,且随着曝气时间的增加而增加,最高可达到92%;出水TP的质量浓度在1.8~5.5 mg/L,平均去除率约为30%,缺氧阶段NO_x~--N(x=2、3)、好氧缺氧交替频率、温度均是影响TP去除效果的因素;进水TN主要以NH_4~+-N的形式存在,出水TN的质量浓度浓度在51~53 mg/L,去除率23.2%~55.8%,反硝化阶段碳源不足是造成TN去除率低的主要因素;NH_4~+-N平均去除率在78%左右,间歇曝气NH_4~+-N的去除效率均高于连续曝气工况。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
连续流间歇曝气论文参考文献
[1].赵智超,黄剑明,李健,张为堂,张力航.间歇曝气连续流反应器同步硝化反硝化除磷[J].环境科学.2019
[2].何海燕,孙长顺,陈宣,余蕊蕊.连续流间歇曝气工艺处理生活污水规律探究[J].水处理技术.2017
[3].张永胜,陈里,周健,贾斌,曹伟.间歇曝气、连续流生物膜反应器的除磷效能[J].中国给水排水.2012
[4].刘明月.连续流间歇曝气生物膜反应器（CIBFR）强化生物除磷试验研究[D].重庆大学.2008
[5].乔海兵,王淑莹,李桂荣,侯红勋,彭永臻.连续流间歇曝气氧化沟处理生活污水脱氮除磷研究[J].环境污染治理技术与设备.2006
[6].程志鹏.缺氧滤池—连续流间歇曝气活性污泥一体化反应器试验研究[D].重庆大学.2004
[7].赵娟.连续流间歇曝气工艺作缺氧变速生物滤池后处理的试验研究[D].重庆大学.2001
[8].华光辉,张波,何国富.连续流间歇曝气工艺的氮磷脱除功能研究[J].环境科学与技术.2001
[9].龙腾锐,郭劲松,高旭,黄天寅.连续流间歇曝气工艺脱氮除磷研究[J].中国环境科学.2000
[10].喻文熙,高廷耀.连续流间歇曝气工艺研究[J].中国给水排水.1997
论文知识图
