导读:本文包含了交易范式论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:范式,交易成本,成本,费用,价值,星系,景区。
交易范式论文文献综述
李玉栋,沈红[1]（2018）在《从交易型到交互型:学科与产业协同的范式变革》一文中研究指出在知识经济背景下知识生产模式发生转型,新的知识生产模式所呈现的应用情境化、社会化弥散和跨学科合作等特征促使学科与产业逐渐摒弃以往零星的、碎片化的线性交易方式,转而以注重主体间交叉互动,促进跨组织、跨部门和跨学科知识生产的多向度立体协同方式为主。高等教育学科与产业的协同范式由此经历从"交易型"到"交互型"的变革过程,交互型协同成为世界主要发达国家或区域促进知识生产、优化学科与产业结构和提高区域创新能力的主要路径,其发展过程包括产业研发、学科创业、学科与产业融合阶段,并产生高等教育学科与产业协同演变的新特征。(本文来源于《高教探索》期刊2018年10期）
郭文娟,唐任伍[2]（2018）在《基于交易费用范式的“秦政”研究》一文中研究指出秦始皇的历史功绩影响深远。从新制度经济学的交易费用范式出发,基于史料对秦始皇变法前后的交易费用进行估算分析,认为秦始皇在政治、经济、文化、军事等方面的"大一统"制度降低了交易费用,增加了国民收入。"中国两千年之政,秦政也",制度建构是秦始皇的最大功绩。进入新时代的中国,要进行全方位的制度创新变革,通过降低交易费用,提高全要素生产率,推进国家治理体系和治理能力的现代化。(本文来源于《西安财经学院学报》期刊2018年05期）
苏贝圆[3]（2018）在《凤凰古城收费问题研究——基于交易费用理论分析范式》一文中研究指出凤凰古城是一种旅游资源,是一项准公共品,凤凰古城的门票收取问题其实就是分析是否可以通过收费政策使资源得到最优化配置。本文采用收益成本分析法对凤凰古城收费问题进行了研究,并通过建立经济模型对旅游资源是否应该收费以及收多少费用的问题进行了进一步的定量分析,指出了对凤凰古城进行收费的合理性并将结论推广到对其他类似资源的收费保护方面。(本文来源于《当代经济》期刊2018年05期）
苏甜甜[4]（2017）在《垄断社会成本问题的探讨》一文中研究指出垄断不仅是一个学术界密切关注的理论问题,同时也是社会管理中的一个重大实践问题。随着经济理论的发展,学术界对于垄断问题的讨论,非但没有达成共识,反而有扩大化的趋势:既有大量的反垄断文献,又存在大量主张垄断有效率的文献。而在现实经济中,已经有100多个国家或地区分别制定了与本国国情相适应的反垄断法,并付诸实施。然而,即使各国反垄断法不断增加、完善,垄断却一直存在。在中国,一方面,发改委在利用《反垄断法》反垄断,另一方面,随着供给侧改革不断深入,行业的集中度在不断提升。这些矛盾现象的存在,意味着无论是基于理论意义还是现实意义,都值得对垄断社会成本问题展开进一步的深入探讨。首先,本文对垄断社会成本研究的既有文献进行梳理。通过分析可知,垄断社会成本的理论研究主要有以下叁种:(1)哈伯格叁角形的提出开创了垄断社会成本的价格扭曲研究之路,关于垄断社会成本的研究,主要是沿着哈伯格开创的方向发展的;(2)莱本斯坦因提出X—非效率,从成本角度对垄断社会成本问题进行解释;(3)塔洛克则另辟蹊径,从寻租层面来探讨垄断社会成本的存在,创造性地提出塔洛克四边形。后继学者们主要沿上述叁种分析进行了发展和完善,但是各自仍然存在缺陷与不足,主要表现在:(1)将垄断的价格扭曲和成本扭曲分离开来进行讨论;(2)忽视了成本是机会成本,没有从替代选择的角度来说明垄断的社会成本;(3)没有严格区分行政垄断和一般垄断,一般垄断是通过潜心发明创造、努力降低成本这样的市场竞争获得的,而行政垄断却是反市场竞争的产物。其次,为了全面系统地对垄断社会成本展开研究,本文以第二部分总结的研究结论为基础,对垄断社会成本的效率特征进行深入分析。主要包括以下内容:构建垄断福利损失的估计模型,把价格扭曲和成本扭曲放在统一的框架中,从现实经济中真实存在的替代性产业组织选择的角度来阐释垄断的社会成本问题,通过垄断经营和竞争经营、自发垄断和政府管制下垄断的福利水平的两种比较,证明了“垄断的社会成本不存在,而行政垄断存在社会成本”的结论;从替代选择的角度来阐释垄断的社会成本问题,对行政垄断和一般垄断各自的社会成本问题做出清晰区分,总结出塔洛克四边形并不代表一般垄断的社会成本,只构成行政垄断的社会福利损失的结论。然后,通过案例与定量分析来检验本文的主要结论。首先,通过代表完全竞争的农产品行业和代表一般垄断的19世纪末美国石油行业的比较,主要是价格情况的比较分析,来验证一般垄断并不存在社会成本的结论。其次,选择我国石油行业作为行政垄断社会成本问题的研究对象,对我国石油行业的价格变化情况进行横纵向分析:(1)纵向分析,即对国内近十年的石油价格趋势进行描绘,回顾、总结我国的成品油价格变化趋势,证明行政垄断有存在社会成本的可能性;(2)横向比较,对2016年新加坡汽油离岸价与浙江石化汽油出厂价格走势变化进行对比分析,从而进一步证明行政垄断存在社会成本。最后,总结整篇文章并提炼出主要结论,然后在结论基础上对我国反垄断实践现状进行研究分析,以针对现状问题提出几点有益的政策启示。同时,对研究的不足之处以及未来需要进一步研究的方向进行总结。(本文来源于《浙江财经大学》期刊2017-12-01）
陈东平,康泽清,田妍[5]（2015）在《农民资金互助组织的模式比较研究——基于“埃里克-鲁道夫”交易费用分析范式》一文中研究指出遵循"埃里克-鲁道夫"交易费用分析范式,将农民资金互助组织交易成本划分为市场型交易成本、管理型交易成本和政策型交易成本,分别探讨了各类交易成本的构成,并尝试对各项成本进行计量设计,在此基础上基于江苏省盐城市74家农民资金互助组织的调研数据对内生型和外生型两种资金互助模式的交易成本进行独立样本T检验和OLS回归分析,实证结果表明:内生型资金互助组织利用其"母体"合作社的便利条件可实现市场型和管理型交易成本的转嫁;而由于监管者对内生型资金互助模式更多的关注和审查,外生型资金互助模式在节约政策型交易成本上更具优势。(本文来源于《贵州社会科学》期刊2015年06期）
程培堽[6]（2014）在《企业参与校企合作分析:交易成本范式》一文中研究指出通过构建企业人力资源获取方式的决策模型,研究表明,阻碍企业参与校企合作的一个重要因素是交易成本。依据Williamson框架,企业参与校企合作的交易成本包括搜寻和信息成本、议价成本、决策成本、监督成本、退出成本、争议解决费用。同时研究表明,企业参与校企合作的交易成本源于企业的有限理性、合作学校的机会主义、合作的不确定性与复杂性、校企合作双方信息不对称、企业资产的专用性和气氛。(本文来源于《职业技术教育》期刊2014年34期）
黄劲松,邓爱军[7]（2014）在《基于交易费用分析范式的高校技术转让问题研究》一文中研究指出对高校技术转让过程中的交易费用进行规范研究后发现,机会主义行为、高校技术的不确定性和企业专用性投资所产生的高交易费用是我国高校技术转让率低下的根源。因此,科技政策的效果取决于能否降低交易费用。在此基础上把科技政策划分为引导型、中介型和制度型叁类进行政策效果对比分析,最后对科技政策设计的总体目标以及所应遵循的思路进行讨论。(本文来源于《科技管理研究》期刊2014年20期）
安超[8]（2014）在《交易成本:从概念到范式》一文中研究指出新制度经济学被奉为显学,却尚未成熟。这一现象在作为其内核的交易成本理论中体现的尤为明显,早在1937年,交易成本便由科斯提出,但时至今日,它仍然是一个可言说却难于计量的概念。从源流、概念和范式的角度回顾交易成本理论的演进过程,并尝试指出,新制度经济学若想保持长久的影响力,需要扩充其关键概念的内涵,使之在可测度性与可操作性方面经得起反对者的批判,这正是威廉姆森已开启却未完成的事业。(本文来源于《经济研究导刊》期刊2014年19期）
刘岩[9]（2014）在《基于交易视角下的价值星系中专利战略价值实现范式》一文中研究指出由于价值链与价值链之间的互相交织不断地发生和强化,以关键性的价值链为中心的价值星系便产生了,而这种价值星系的网络脉络又会专利战略价值实现模式产生影响。因此,本文从交易这个角度分析价值星系中的专利战略价值的实现范式。(本文来源于《商》期刊2014年03期）
李辉,任晓波[10]（2013）在《企业内部融资金融交易范式的思考》一文中研究指出本文将企业内部融资行为及解决方式称之为内部融资金融交易范式(以下简称"金融交易范式"),即企业职工出资,委托(或信托)企业工会,工会认购信托计划(资产管理计划、合伙企业份额)等,再由信托、券商、合伙企业通过股权或债权的方式将资金交给企业或其所辖。(本文来源于《时代金融》期刊2013年36期）
交易范式论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
秦始皇的历史功绩影响深远。从新制度经济学的交易费用范式出发,基于史料对秦始皇变法前后的交易费用进行估算分析,认为秦始皇在政治、经济、文化、军事等方面的"大一统"制度降低了交易费用,增加了国民收入。"中国两千年之政,秦政也",制度建构是秦始皇的最大功绩。进入新时代的中国,要进行全方位的制度创新变革,通过降低交易费用,提高全要素生产率,推进国家治理体系和治理能力的现代化。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
交易范式论文参考文献
[1].李玉栋,沈红.从交易型到交互型:学科与产业协同的范式变革[J].高教探索.2018
[2].郭文娟,唐任伍.基于交易费用范式的“秦政”研究[J].西安财经学院学报.2018
[3].苏贝圆.凤凰古城收费问题研究——基于交易费用理论分析范式[J].当代经济.2018
[4].苏甜甜.垄断社会成本问题的探讨[D].浙江财经大学.2017
[5].陈东平,康泽清,田妍.农民资金互助组织的模式比较研究——基于“埃里克-鲁道夫”交易费用分析范式[J].贵州社会科学.2015
[6].程培堽.企业参与校企合作分析:交易成本范式[J].职业技术教育.2014
[7].黄劲松,邓爱军.基于交易费用分析范式的高校技术转让问题研究[J].科技管理研究.2014
[8].安超.交易成本:从概念到范式[J].经济研究导刊.2014
[9].刘岩.基于交易视角下的价值星系中专利战略价值实现范式[J].商.2014
[10].李辉,任晓波.企业内部融资金融交易范式的思考[J].时代金融.2013
论文知识图
