村委会主任李某因该村去年新建办公楼存在资金缺口，便动起了歪脑筋。他认为危房改造工作牵涉面广、资金量大，也不易被人发现，便以自己的名义违规申请了危房改造项目资金。随后，李某将得到的1.25万元危房改造项目资金存入乡村财务账号，用于办公楼建设。李某好心办了错事，受到党内警告处分。
可以说，李某的行为是典型的以权谋“公”的行为。或许有人会为李某受到党纪处分鸣不平，认为李某是为集体着想，不应受到处分。其实，李某受到党纪处分一点也不冤。首先，李某不符合申请危房改造项目资金的条件，但他利用职务便利，瞒天过海，违反了相关的规定。其次，为村办公楼建设筹措资金，可以通过正规、合法的途径，李某以骗取国家危房改造项目资金来筹集资金的做法，显然是不合法的。
当前，有的党员干部确实在因“公”违纪问题的认识上有误区，有的单位违规发放津贴，认为是党委集体研究的就合规；有的党员干部借下乡调研或扶贫之机，在基层违规吃喝，认为是工作需要；甚至在违反了党纪党规被查处后，还“鸣冤叫屈”。之所以出现这样的问题，主要还是因为有的党员干部纪法观念淡薄、认识上有偏差，认为为公办事不存在违法违纪，即使违法违纪也可以不予追究。这种把为“公”作为违纪违法的“挡箭牌”的想法、做法都是极为错误的。
为公办事不是公权越界的借口，如果把为公办事建立在违反纪律、乱规矩、坏制度上，必然会侵占其他局部的利益，甚至可能侵占其他大多数人的利益，而且还会使公权力不受约束而失控，造成不良影响，这样的公事即使办成了也得不偿失。任何工作需要都应以合法合规为前提，以纪律规矩为关口，决不能打着“为公”的幌子违纪违法、胡乱作为。对为公办事违反党纪党规同样要严肃处理，如果在对公对私上有双重标准，必将影响党和政府的公信力。
标签：李某论文; 危房论文; 资金论文; 党纪论文; 为公论文; 政治论文; 法律论文; 中国共产党论文; 党的建设论文; 组织建设论文; 《共产党员(辽宁)》2019年第15期论文;