导读:本文包含了一物一权论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:一物,所有权,财产,建筑物,基本原则,物权法,名义。
一物一权论文文献综述
窦冬辰[1]（2018）在《一物一权原则与双重所有权理论的“冲突”与协调》一文中研究指出双重所有权作为英美信托法的基本理论,面临着与大陆法系财产法的协调问题。我国信托法中未能确定信托财产权利归属的原因之一就是在理论上无法解释信托财产双重所有权与大陆法系物权法一物一权原则的冲突。通过对概念本身的考察可知,两种理论并无实质冲突,仅为因解释选择的不同而产生的一种误解。因此,当务之急是确定信托财产的归属,以满足一物一权的基本要求。为此,鉴于所有权概念的局限性,应当在突出完整权的前提下,明确信托财产归属于受托人。出于相同的原因,不宜在物权法或民法典物权编中对信托财产归属或受益权的性质作出规定。(本文来源于《南开法律评论》期刊2018年00期）
窦冬辰[2]（2019）在《一物一权视角下信托财产双重权利构建》一文中研究指出双重所有权作为英美信托法的基本理论,面临着与大陆法系财产法的协调问题。我国信托法中未能确定信托财产权利归属的原因之一就是在理论上无法解释信托财产双重所有权与大陆法系物权法一物一权原则的冲突。通过对概念本身的考察可知,两种理论并无实质冲突,仅为因解释选择的不同而产生的一种误解。对此,应当确定信托财产归属于受托人,当信托财产为有体物时,受托人享有所有权。同时,在理论上确定受益权的债权属性。(本文来源于《科学经济社会》期刊2019年01期）
顾曦,金琪斐[3]（2016）在《再论“一物一权”主义——以公司法人财产制度为视角》一文中研究指出罗马法的所有权制度对后世具有重要影响。它崇尚个人自由,并且奠定了"一物一权"这个基本原则。但是随着社会经济的发展,以法人财产制度为代表的各种社会经济制度对"一物一权"主义进行了突破。如今很多情况下不能用完全、传统的"一物一权"理论对其进行论证。因此,需要对"一物一权"理论进行新的诠释。(本文来源于《法制博览》期刊2016年19期）
白立普[4]（2015）在《从一物一权的角度看建筑物的区分所有权》一文中研究指出一物一权原则,在传统物权法理论中起着举足轻重的作用。随着建筑材料和建筑技术的发展,高层建筑日益寻常,建筑物区分所有权随之出现。建筑物区分所有权包括叁项内容,即专有部分的专有权、共有部分的共有权、业主的管理权。无论是这叁项权利,还是整个建筑物区分所有权在各个方面和一物一权原则是相统一的。(本文来源于《法制博览》期刊2015年22期）
于宇[5]（2015）在《论一物一权原则》一文中研究指出我国物权法领域,是否应该确立一物一权原则为基本原则,一直存在争论。面对市场经济的高度发展,社会资源重置的硬性需求,一物一权原则何去何从,是持续高居于物权法领域的基本原则,还是降格定位所有权制度的基本原则,本文提出自己的见解,希望和各位一起探讨。(本文来源于《法制博览》期刊2015年13期）
季兰玉[6]（2014）在《信托制度与民法原理——论信托财产公示制度与物权公示和“一物一权”原则》一文中研究指出由于大陆法系所特有的两大民法原则,即物权公示原则和"一物一权"原则,它所建立的信托财产公示制度相对于英美法系国家更为严格。具体而言,因为信托财产比较特殊,具有物权性且涉及第叁方利益,因此,为了协调信托法律关系第叁人和善意第叁人间的利益冲突,信托财产的公示不可或缺;另一方面,在"一物一权"原则的要求下,受托人和受益人同时具有信托财产所有权是不被允许的,从而信托财产的独立性也是毫无疑问的,要求就是要独立于叁方的财产,即委托人、受托人、受益人。本文主要从这两方面论证了信托财产公示制度的理论基础,并简要分析目前中国信托法的现状。(本文来源于《长春教育学院学报》期刊2014年07期）
林志辉[7]（2013）在《论一物一权原则》一文中研究指出一物一权原则,是大陆法系国家物权法中的一项基本原则,其与物权法定、物权公示、公信叁项原则历来被认为是物权法的叁个基本原则。《物权法》立法过程中虽然有不少学者主张明确规定一物一权原则为物权法的基本原则,但也有很多学者对此提出了不同的意见,《物权法》最终并未在立法上确认该原则。本文对此予以探讨,以求教于法学界同行。(本文来源于《前沿》期刊2013年19期）
张志坡[8]（2012）在《一物一权新论》一文中研究指出一物一权原则是传统物权法的基本原则,其是指一物之上只能成立一个所有权,一个所有权之客体仅以一物为限。其含义可以概括为"一物一权、一权一物"。一物一权有利于明确物权支配客体之范围,保障交易安全,这是其正当化的依据。近代以来,一物一权的新发展表现为其在物之部分与集合物上的应用,这种应用符合社会现实和经济生活的需要,对此应予重视。(本文来源于《云南大学学报(法学版)》期刊2012年01期）
李璐[9]（2011）在《一物一权原则探究》一文中研究指出近年来一物一权原则备受争议,面对日新月异的社会和经济的发展形势,这一古老的理论面临的挑战不容小觑。我国《物权法》的颁布并未采纳这一原则,使得其地位在我国物权法领域更显尴尬。实际上,随着经济社会的发展,一物一权原则也在不断进步,“物”与“权”的范围都出现了扩张,其内涵在新时期理应进行全新界定。而物权社会化以及相对所有权理论的发展对于该原则在当今的解读也有着深远的影响。社会发展至今,技术进步,资源稀缺,两大法系加速融合,物权客体扩张,物的利用方式扩张,准用益物权,法人财产双重所有权以及名义所有权等现实中产生的新问题均对一物一权原则提出了严峻的挑战。唯有在深入剖析一物一权原则内涵的基础上,理论联系实际的深入分析各项挑战的形成原因和理论背景,结合相对所有权,共有理论等的深入解读,始得出一物一权原则在当今仍能很好的调整物权关系且具有很强的理论弹性的最终结论。在深入探讨面临的现实挑战的基础之上,分析他国对于物权法基本原则之相关规定,进行比较借鉴,在对该原则采纳修正论观点的基础之上,进一步分析其作用和影响,方能确立一物一权原则之地位。概言之,一物一权,不可动摇。(本文来源于《天津商业大学》期刊2011-05-01）
康秋莎[10]（2011）在《对“一物一权主义”的思考——兼评我国《物权法》之选择》一文中研究指出在现代市场经济"物"与"权"的急速膨胀的大背景下,支撑着古老的物权法理论的"一物一权主义"存在的合理性与必要性正饱受争议。其实,在对其理解加以严格限定后,即所谓的"一物"仅是指具有独立性的特定的物,而"一权"仅是就所有权而言,民商事实践中出现的"一物多权"和"多物一权"等都并不能构成对"一物一权主义"的充分否定,这些矛盾皆源于现下我国法言法语规范性尚有待提高的阶段性实情。我国《物权法》以物权绝对原则取而代之的选择应值肯定,但是,"一物一权主义"在所有权领域的基本原则地位也仍需重视。(本文来源于《聊城大学学报(社会科学版)》期刊2011年02期）
一物一权论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
双重所有权作为英美信托法的基本理论,面临着与大陆法系财产法的协调问题。我国信托法中未能确定信托财产权利归属的原因之一就是在理论上无法解释信托财产双重所有权与大陆法系物权法一物一权原则的冲突。通过对概念本身的考察可知,两种理论并无实质冲突,仅为因解释选择的不同而产生的一种误解。对此,应当确定信托财产归属于受托人,当信托财产为有体物时,受托人享有所有权。同时,在理论上确定受益权的债权属性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
一物一权论文参考文献
[1].窦冬辰.一物一权原则与双重所有权理论的“冲突”与协调[J].南开法律评论.2018
[2].窦冬辰.一物一权视角下信托财产双重权利构建[J].科学经济社会.2019
[3].顾曦,金琪斐.再论“一物一权”主义——以公司法人财产制度为视角[J].法制博览.2016
[4].白立普.从一物一权的角度看建筑物的区分所有权[J].法制博览.2015
[5].于宇.论一物一权原则[J].法制博览.2015
[6].季兰玉.信托制度与民法原理——论信托财产公示制度与物权公示和“一物一权”原则[J].长春教育学院学报.2014
[7].林志辉.论一物一权原则[J].前沿.2013
[8].张志坡.一物一权新论[J].云南大学学报(法学版).2012
[9].李璐.一物一权原则探究[D].天津商业大学.2011
[10].康秋莎.对“一物一权主义”的思考——兼评我国《物权法》之选择[J].聊城大学学报(社会科学版).2011
论文知识图
![]变幻的“物权”浮世绘](http://image.cnki.net/GetImage.ashx?id=MZYF2007070030001&suffix=.jpg)
