导读:本文包含了危险性综合评估论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:危险性,地质灾害,危险区,护岸,后坐力,评价,工作面。
危险性综合评估论文文献综述
薛丹璇,姜涛,孟维伟[1]（2019）在《基于模糊层次法的堰塞坝危险性综合快速评估体系研究》一文中研究指出堰塞坝危险性包括坝体整体稳定性和溃坝后影响程度。为综合快速评估堰塞坝危险性,选取坝高、堰塞湖库容和坝体物质组成为稳定性评价指标,以坝体溃决程度、风险人口和潜在经济损失为溃决影响程度评价指标,基于模糊层次理论进行快速判断,该方法将定性指标与定量指标相结合,层次清晰,直观快速。通过对小岗剑(上)堰塞坝的评估案例,说明该评估体系能快速准确评价单座堰塞坝的危险等级,可为后续抢险或开发利用提供参考和指导。(本文来源于《水利水电快报》期刊2019年12期）
范宇,王瑞红[2]（2019）在《易门公租房建设的地质灾害危险性综合分区评估及防治措施》一文中研究指出位于复杂地质环境下的工程项目,在施工之前必须要开展地质灾害危险性评估,根据评估结果确定是否适合施工,并提前对病害地质进行针对性处理,从而保证建筑整体质量安全。文章以易门公租房为例,首先概述了地质灾害危险性评估任务、评估范围、评估等级,随后在分析地质灾害危险性评估预测内容以及工程建设对周边环境带来影响的基础上,结合施工经验,提出了关于复杂地质条件下如何进行危险因素防治的几点建议。(本文来源于《科技创新与应用》期刊2019年26期）
秦梦,成旭[3]（2019）在《湖南基本查清中小学校地质灾害隐患》一文中研究指出本报讯（特约记者 秦梦 通讯员 成旭）8月28日，湖南省自然资源厅在长沙市举办湖南省中小学校地质灾害防治工作会商会，向湖南省教育厅移交了湖南省95个县（市、区）中小学校地灾补充调查成果报告等系列资料，以进一步落实地灾综合防治责任，强化地灾防灾救灾基础保障(本文来源于《中国自然资源报》期刊2019-09-06）
庞春桥,陶钢,闻鹏,李智宇,任保祥[4]（2019）在《某单兵无后坐力炮后喷区域危险性综合评估》一文中研究指出为了综合评价单兵无后坐力炮后喷区域的危险性,通过试验方法对武器系统发射时的冲击波超压、热流强度以及燃气射流喷射时的气流冲量进行了综合测试。对测试数据进行分析,结合概率模型计算得到了人员在不同危险源作用下的创伤概率。结果表明:在半径为5 m、扇形角为120°的后喷危险区域内,冲击波会对人的鼓膜和肺组织造成创伤,且喷管正后方的创伤程度最大,2 m内肺组织创伤概率大于50%;喷火区域直径约为2. 18 m,火球中心热流强度最大,人员发生1级烧伤概率达到46. 95%,但不足以致命;高速燃气射流产生的气流冲量对人体的创伤具有致命性,特别是当人体头部受到撞击时,致命概率> 50%的距离达到3 m.(本文来源于《兵工学报》期刊2019年07期）
张珺棱[5]（2019）在《谷歌地球在地质灾害危险性评估方面的综合利用》一文中研究指出Google Earth等成果在地质灾害危险性评估方面,具有较高的实用价值,可从多方面来辅助评估工作。在从事地质灾害危险性评估工作的过程中,总结出了一些经验、方法,与同行交流、探讨。(本文来源于《西部资源》期刊2019年01期）
陈文华,李雄甫,刘毅华[6]（2018）在《公路地质灾害危险性综合评估区(段)的划分》一文中研究指出以安福横龙到严田公路地质灾害评估的工作为实例,探讨了公路地质灾害危险综合评估工作中区(段)的划分的差异及二者之间的相互关系,其结果不仅合理,还充分体现了"区内相似,区际相异"的原则,在以后类似线性公路工程地质灾害的危险性评估工作中具有一定的指导意义。(本文来源于《江西煤炭科技》期刊2018年04期）
周景方,刘伟,黄科[7]（2018）在《住院严重精神障碍患者危险性评估和综合干预》一文中研究指出目的:评估住院严重精神障碍患者的危险性,探讨综合干预在严重精神障碍住院患者中的作用。方法:选取医院接诊的严重精神障碍住院患者124例,将其按照数字随机表法分为综合组与对照组,每组62例,应用阳性和阴性症状量表(PANSS)评定患者的精神症状,用危险性评估量表评定患者危险性分级,对照组患者接受药物干预,综合组患者除了通过药物干预之外,还通过分类干预、心理干预、健康教育干预等方法进行综合干预。结果:综合组患者的PANSS量表总分及各分量表分低于对照组(P<0.05),危险性分级,干预后从高风险逐渐降至低风险或无风险。结论:评估严重精神障碍患者的危险性,并对患者开展综合干预,可以将患者的攻击行为降至最低,值得推广。(本文来源于《安徽卫生职业技术学院学报》期刊2018年05期）
曾蓉,李俊业[8]（2018）在《某防洪护岸综合整治工程建设场地地质灾害危险性评估》一文中研究指出地质灾害危险性评估是开展地质灾害防治工作的基本依据,根据现场踏勘、调查、区域地质资料,对某防洪护岸综合整治工程典型塌岸进行预测分析,对建设场地地质灾害危险性进行现状评估、预测评估,提出地质灾害防治措施,为防洪护岸综合整治工程建设及地质灾害防治提供依据,为类似地质灾害评估及研究提供参考。(本文来源于《地质灾害与环境保护》期刊2018年03期）
高松,钟山,李亚汝,商杰,刘清容[9]（2018）在《山东省海洋自然灾害综合危险性评估研究》一文中研究指出山东省海洋自然灾害类型多、发生频率高、活动强度大、影响范围广,研究以山东省5种主要海洋自然灾害为评估对象,依据区域灾害评估系统理论,基于迭加分析原理建立包括风暴潮、海浪、海冰、海平面上升和海啸等5种灾害的海洋自然灾害综合危险性评估体系,采用层次分析方法确定各灾种的权重系数,并据此对海洋灾害综合危险进行等级划分。结果表明,山东省沿海4个区县处于高危险区, 6个区县处于较高危险区, 9个区县处于中危险区, 17个区县处于低危险区。本方法克服了单一灾种评估方法的局限性和片面性,使评估结果更加科学、合理,且方法可行,评估结果能够为山东省的海洋经济建设布局、海洋资源开发和规划、海洋防灾减灾等工作提供科学依据。(本文来源于《海洋科学》期刊2018年09期）
黄现成[10]（2018）在《回采工作面冲击矿压危险性综合评估方法研究》一文中研究指出随着我国煤矿开采条件的复杂化,冲击矿压灾害对于工作面安全回采造成的威胁越来越严重。如何对开采区域的冲击危险程度进行有效评价显得愈发重要,目前评价方法存在指标选取不合理、未考虑不同指标权重差异等不足,为了优化目前的回采工作面冲击危险的采前评价方法,本文综合采用工程调研、统计分析、模糊数学、计算机编程以及工程实践等手段,开展了回采工作面冲击矿压危险的评估方法研究,建立了工作面回采冲击矿压危险评估模型,为回采工作面冲击矿压防控提供依据。论文主要研究结论如下:(1)通过分析不同矿区的典型冲击案例,总结归纳了回采工作面冲击矿压危险的主要影响因素,根据各因素影响下冲击矿压发生的频次给出了影响回采工作面冲击危险的重要程度排序,并结合统计调研资料构建了回采工作面冲击矿压实例数据库。(2)筛选确定了回采工作面冲击矿压危险的评估指标,并构建回采工作面冲击矿压危险的叁级评估指标体系。即:(1)目标层,回采工作面冲击矿压危险评价值;(2)准则层,地质因素、开采技术因素;(3)指标层,工作面埋深、顶板影响、煤的单轴抗压强度、煤的弹性能量指数、构造发育程度、煤厚变化因素、冲击矿压发生历史7项地质因素,采空区影响、煤柱宽度留设、留底煤厚度、工作面布局合理性、回采工作面宽度、保护层开采情况、上覆遗留煤柱8项开采技术因素。(3)基于层次分析法(AHP),结合回采工作面冲击矿压危险评估指标体系,计算得出各指标的权重,并构建了回采工作面冲击矿压危险综合评估模型。(4)基于VB程序设计语言编制了回采工作面冲击矿压危险评估软件,包括CAD矿图读取、冲击危险综合指数计算、冲击危险记录、冲击危险查询等主要功能,并对软件进行了测试,所有功能均能正常执行,且在有数值输入错误时,能够给出错误信息提示。(5)将回采工作面冲击矿压危险评估模型及软件进行工程应用及实例验证,佐证了评估模型的准确性与实用性。(本文来源于《中国矿业大学》期刊2018-05-01）
危险性综合评估论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
位于复杂地质环境下的工程项目,在施工之前必须要开展地质灾害危险性评估,根据评估结果确定是否适合施工,并提前对病害地质进行针对性处理,从而保证建筑整体质量安全。文章以易门公租房为例,首先概述了地质灾害危险性评估任务、评估范围、评估等级,随后在分析地质灾害危险性评估预测内容以及工程建设对周边环境带来影响的基础上,结合施工经验,提出了关于复杂地质条件下如何进行危险因素防治的几点建议。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
危险性综合评估论文参考文献
[1].薛丹璇,姜涛,孟维伟.基于模糊层次法的堰塞坝危险性综合快速评估体系研究[J].水利水电快报.2019
[2].范宇,王瑞红.易门公租房建设的地质灾害危险性综合分区评估及防治措施[J].科技创新与应用.2019
[3].秦梦,成旭.湖南基本查清中小学校地质灾害隐患[N].中国自然资源报.2019
[4].庞春桥,陶钢,闻鹏,李智宇,任保祥.某单兵无后坐力炮后喷区域危险性综合评估[J].兵工学报.2019
[5].张珺棱.谷歌地球在地质灾害危险性评估方面的综合利用[J].西部资源.2019
[6].陈文华,李雄甫,刘毅华.公路地质灾害危险性综合评估区(段)的划分[J].江西煤炭科技.2018
[7].周景方,刘伟,黄科.住院严重精神障碍患者危险性评估和综合干预[J].安徽卫生职业技术学院学报.2018
[8].曾蓉,李俊业.某防洪护岸综合整治工程建设场地地质灾害危险性评估[J].地质灾害与环境保护.2018
[9].高松,钟山,李亚汝,商杰,刘清容.山东省海洋自然灾害综合危险性评估研究[J].海洋科学.2018
[10].黄现成.回采工作面冲击矿压危险性综合评估方法研究[D].中国矿业大学.2018
论文知识图
