导读:本文包含了波义耳论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:波义耳,微粒,哲学,约瑟夫,爱尔兰,元素,化学。
波义耳论文文献综述
王晶金[1]（2019）在《从编史学看科学史重建的合理性——以波义耳案例的多元批判理性科学史为例》一文中研究指出近年来科学史方面相关的作品开始不断增多,然而质量却不断遭受批判,研究重心主要在一阶的科学史研究上。本文通过重点分析以阿伽西为代表对波义耳案例的科学史研究,并对比其他科学史家笔下的波义耳研究,立足于科学编史学的维度来探讨科学史重建的合理性。本文认为,基于不同的哲学立场,不同的科学史作品都是对科学历史的某个侧面进行描述,都是"真实"历史的某种简化、某种单一化,只强调突出某个侧面。只有意识到科学哲学对科学史的作用,才能更好地"利用"科学哲学为科学史服务,从而带来对科学史更多的理解。(本文来源于《科学学研究》期刊2019年11期）
任正珊,陶培培,杨小明[2]（2019）在《炼金术士：罗伯特波义耳》一文中研究指出提到罗伯特·波义耳,学者们通常会想到他的神学、哲学及科学着作,将其认定为17世纪典型的自然哲学家。但是,通过对波义耳原始文献及新整理出的工作日记进行研究,同时结合普林西比教授整合的手稿,发现波义耳对金属嬗变有着浓厚兴趣,由此挖掘出波义耳的另一典型身份——炼金术士。(本文来源于《青年文学家》期刊2019年30期）
王金凤[3]（2019）在《数学在波义耳科学活动中的作用研究》一文中研究指出波义耳生活的17世纪是倡导使用数学来研究自然的时代。波义耳本人从小就对数学有很大的兴趣且数学成绩极好。他应用数学中的比例法给出了人类史上第一个定律即波义耳定律;他还应用数学中的反证法来否定当时流行的元素说和要素论。但是,在构建替代的物质理论即所谓的微粒哲学(未完成)中,波义耳却没有使用数学。这使得波义耳受到了后来学者的严重批评,影响甚远。本文以原始文献与研究文献为基础,通过分析波义耳对数学的认识与应用,来阐明波义耳对数学的重视以及在微粒哲学中拒绝使用数学的原因。全文内容共分为四章。第一章首先考查了波义耳生活时代数学的基本状况;在此基础上,梳理并分析了波义耳关注数学对自然哲学用处的起因以及他对数学在自然哲学研究中所起作用的认识,由此阐述了波义耳对待数学的叁种积极态度。第二章首先讨论了在提出波义耳定律的空气实验研究中,波义耳成功运用数学比例法的背景,接着分析了波义耳运用数学比例法的极其意外的渐进过程,最后探讨了波义耳运用数学比例法的意义,以此论述了“波义耳对待数学尤其是比例的积极态度”来自于他本人的实验实践。第叁章首先讨论了波义耳在《怀疑的化学家》中成功使用反证法否定当时流行的元素说和要素说的原因与前提;接着以植物蒸馏为例,梳理并分析了波义耳使用反证法所推出的叁个矛盾,最后讨论了波义耳使用反证法的结果,以此论述了“波义耳对待数学的积极态度”来自于他本人的论战实践。第四章首先分析了波义耳在微粒哲学中拒绝使用数学的两个理由;接着讨论了波义耳在微粒哲学中拒绝使用数学的后果,以此论述了波义耳对数学局限性的认识。总之,数学之于波义耳并不是简单的有用,它有适用的情况,也有不适用的情况。全面分析数学在波义耳科学活动中的不同地位,不仅有助于我们合理认识波义耳对数学所做的深刻思考,理解他在微粒哲学中不使用数学的原因,理性看待科学史上对波义耳的批评;也有助于我们从微观史的角度去分析,在17世纪数学用于科学的大背景下,在具体个体身上又会发生什么。(本文来源于《山西大学》期刊2019-06-01）
[4]（2019）在《波义耳》一文中研究指出波义耳(1627—1691),英国化学家、物理学家。波义耳最早给出了具有科学形态的化学元素的定义,发现了关于气体体积与压力关系的"波义耳定律"。他的主要着作为《怀疑派的化学家》,该书以哲学家之间的对话形式,批判了亚里士多德的"水、火、土、气"四元素(本文来源于《阅读》期刊2019年22期）
陈仕丹,袁江洋[5]（2018）在《波义耳的“硝石复原”实验与化学微粒论》一文中研究指出在罗伯特·波义耳阐述微粒哲学、推进微粒论化学-炼金术的研究计划中,"硝石复原"实验具有特殊意义。本文将论证,波义耳将"硝石复原"实验引作一个经典实验个案,陈述其融微粒论思考与实验探索于一体的实验哲学框架,批判亚里士多德的"实体形式"概念,揭示微粒论在化学思维上相对于元素要素论的优势;此外,这种思考与探索并不适于用20世纪出现的理论优位的、假说-演绎模式的科学哲学理论来解释。(本文来源于《自然辩证法通讯》期刊2018年10期）
冯晓华,王金凤,高策[6]（2018）在《波义耳元素定义事件始末》一文中研究指出对于"波义耳是否首次给出了科学的元素定义",科学史上前后曾出现两种截然相反的判断,其中认为"波义耳给出了科学元素定义"的错误判断提出最早传播最广。之所以会出现这种科学史事件,根源在波义耳,首先是他本人处于一种既无法通过实验否定元素概念也无法通过实验肯定微粒概念的困境,其次是他独特的写作风格。这两种因素导致了:17-18世纪学者们对波义耳物质理论的沉默,19世纪30年代英国赫歇尔爵士的严厉批评以及德国柯普的误判。20世纪40年代,美国女科学史博士生博厄斯通过重建波义耳的微粒哲学率先修正了误判。(本文来源于《自然辩证法通讯》期刊2018年10期）
冯晓华,王金凤[7]（2018）在《植物蒸馏与波义耳的怀疑》一文中研究指出植物蒸馏有很长的历史,除了实践的用处外,对化学科学的建立也起过极其重要的推动作用。一方面,它被波义耳用于怀疑和否定旧有的元素概念与理论;另一方面,它指明新的物质理论应该从可靠的实验分析中来,实验的结果应该能够重复,实验分析有时代局限性。这些结果都深刻影响了拉瓦锡对植物蒸馏科学理论的建立。(本文来源于《山西科技》期刊2018年04期）
景素奇[8]（2018）在《波义耳为什么比牛顿还牛?》一文中研究指出经营职业生涯和经营企业一样,除了追求曾经的高度,还要追求可续的长度。牛顿虽达到了绝顶高度,但却荒废了半生,而波义耳却为人类"创新"一生直到死,打破了职业曲线魔咒。对于芸芸众生而言,可持续的价值,才是更普世的价值(本文来源于《中外管理》期刊2018年01期）
萧如珀,杨信男[9]（2017）在《1691年12月31日:波义耳辞世》一文中研究指出位于伦敦的皇家学会,成立于1663年,是最悠久最崇高的科学学会之一。皇家学会的创办将当时定期在伦敦和牛津集会的不同自然哲学家团体结合在一起,他们热中于探讨培根(F.Bacon)所倡议的"新科学"。波义耳(R.Boyle)是发起人之一,常被称为第一位现代化学家。然而他最着名的工作是阐述了绝对压力和气体体积之间关系的物理定律。(本文来源于《现代物理知识》期刊2017年06期）
鲁从勖,牛海波[10]（2018）在《波义耳-马略特定律的拓展及应用研究》一文中研究指出文章首先通过微分方法求出波义耳-马略特定律在平衡态附近的动态方程;利用该方程分析了气液两态共存时容器中的体积与压强变化关系,提出了气体杠杆的概念;最后利用动态波马定律对生产生活中一些常见现象进行了深入研究。文章对了解波义耳-马略特定律以及解释常见现象具有重要意义。(本文来源于《物理与工程》期刊2018年02期）
波义耳论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
提到罗伯特·波义耳,学者们通常会想到他的神学、哲学及科学着作,将其认定为17世纪典型的自然哲学家。但是,通过对波义耳原始文献及新整理出的工作日记进行研究,同时结合普林西比教授整合的手稿,发现波义耳对金属嬗变有着浓厚兴趣,由此挖掘出波义耳的另一典型身份——炼金术士。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
波义耳论文参考文献
[1].王晶金.从编史学看科学史重建的合理性——以波义耳案例的多元批判理性科学史为例[J].科学学研究.2019
[2].任正珊,陶培培,杨小明.炼金术士：罗伯特波义耳[J].青年文学家.2019
[3].王金凤.数学在波义耳科学活动中的作用研究[D].山西大学.2019
[4]..波义耳[J].阅读.2019
[5].陈仕丹,袁江洋.波义耳的“硝石复原”实验与化学微粒论[J].自然辩证法通讯.2018
[6].冯晓华,王金凤,高策.波义耳元素定义事件始末[J].自然辩证法通讯.2018
[7].冯晓华,王金凤.植物蒸馏与波义耳的怀疑[J].山西科技.2018
[8].景素奇.波义耳为什么比牛顿还牛?[J].中外管理.2018
[9].萧如珀,杨信男.1691年12月31日:波义耳辞世[J].现代物理知识.2017
[10].鲁从勖,牛海波.波义耳-马略特定律的拓展及应用研究[J].物理与工程.2018
论文知识图
