导读:本文包含了倍频视野计论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:视野,青光眼,倍频,眼压,特异性,波长,敏感性。
倍频视野计论文文献综述
胡蓉蓉[1]（2016）在《倍频视野计、短波长自动视野计和标准自动视野计监测青光眼视野损害进展效能的对比分析》一文中研究指出目的及时而准确地判定进展是青光眼病程临床管理中最重要和最具难度的任务之一。虽然病程中结构和功能均出现进行性损害,但与青光眼患者生活质量最直接相关的仍然是视功能的改变。早期并准确地识别视功能损害进展,有助于临床医师及时调整治疗方案,从而更好地保护患者残存的视功能、延缓其进一步丢失。标准自动视野计(SAP)是目前临床中最为广泛应用的青光眼视功能监测方法,但其重复检测的波动性(Test-retest variability)随着视野缺损程度的加重而加重,而且周边检测位点的波动性尤为显着,因而SAP在纵向追踪青光眼视野损害进展方面存在不足。倍频视野计(FDT)和短波长自动视野计(SWAP)是两种以早期诊断青光眼视野缺损为目的而研发的新型视野检查类型。当前版本的FDT(Matrix)视野检查,通过增加检测位点,采用与SAP类似的24-2检测模式,可获得较既往版本更为全面的视野信息；同时,与SAP相比,其在不同阶段病程中的检测波动性较低,且更为均匀一致。当前版本的SWAP (SITA)较既往的全阈值模式检测时间显着减少,检测波动性亦得到显着改善。大量的横断面研究资料已证实FDT和SWAP在青光眼视野损害早期诊断中的应用价值,但FDT和SWAP应用于青光眼视野损害进展监测中的可行性尚未明确。本研究通过对比分析FDT、SWAP 和 SAP追踪正常眼视野年龄相关性改变、已确诊原发性开角型青光眼(POAG)视野损害进展和疑似POAG眼潜在视野损害进展的效能,以明确当前版本的FDT和SWAP在纵向监测评估青光眼性视野损害进展中的应用价值。方法1.正常眼年龄相关性视野改变的FDT、SWAP 和 SAP评价本研究自DIGS和ADAGES数据库中纳入207例由综合分析病史和眼科检查结果(包括视力、色觉、屈光度、角膜厚度、眼压、裂隙灯、房角镜、散瞳眼底检查、立体视盘照相、OCT和视野检查)判定为正常的受试眼视野资料。纳入分析的同一受试眼的FDT、SWAP和SAP数据获取的时间间隔小于30天。FDT、 SWAP和SAP所报告的阈值敏感度值(单位dB)分别与受试者年龄(岁)行逐点普通最小二乘法线性回归分析,从而将不同视野检查类型中各个检查位点的阈值敏感度值均表达为以年龄为自变量的一元线性回归方程。2. 已确诊POAG眼视野损害进展的FDT、SWAP和SAP监测效能对比分析本研究自DIG S和ADAGES数据库中纳入由FDT、SWAP 和 SAP共同随访的84名113例已确诊P OAG患眼队列资料,平均随访时间为4.4士0.9年。FDT、SWAP和SAP检查所报告的以dB为单位的阈值敏感度数值均换算为相对于同年龄正常人群平均敏感度水平的百分数值(%%%N)。在共同的正常百分数度量体系下进行视野敏感度的逐点线性回归分析(PLR),并采用叁种不同特异度水平的标准(严格、中等和宽松)判定视野变化趋势；对比分析不同视野检查类型的PLR判定结果以及相互的一致性。通过分层混合效应线性模型分析在所纳入的POAG队列中,FDT和SWAP所追踪到的视野平均敏感度的变化趋势,并于SAP作对比分析。3.疑似POAG眼视野损害进展的FDT和SAP监测效能对比分析本研究自DIGS和ADAGES数据库中纳入104名121例由FDT和SAP共同随访的疑似POAG患眼(存在明确的青光眼性视盘结构改变和／或高眼压症,但SAP检查未发现明确的青光眼性视野损害依据)队列资料,平均随访时间为6.6士1.5年。FDT和SAP检查所报告的以dB为单位的阈值敏感度数值均换算为相对于同年龄正常人群平均敏感度水平的百分数值(%N)。在共同的正常百分数度量体系下进行视野敏感度的逐点线性回归分析(PLR),并采用两种不同特异度水平的标准(严格和宽松)判定视野变化趋势；对比分析FDT和SAP数据的PLR判定结果以及相互的一致性。通过分层混合效应线性模型分析在所纳入的疑似POAG队列中,FDT所追踪到的视野平均敏感度的变化趋势,并于SAP作对比分析。结果1.在所纳入的40-75岁正常人群样本中,FDT、SWAP和SAP均可追踪到各个视野检测位点上具有统计学意义的阈值敏感度随年龄增加而线性递减的趋势(P<0.05)。2.通过PLR分析,我们的研究表明根据更高特异度的严格判定标准,不同视野检查类型之间对于进展/好转的判定结果无统计学显着性差异；根据中等判定标准,FDT和SWAP报告的好转眼比例多于SAP；根据宽松判定标准,FDT所追踪到的进展眼比例少于SWAP和SAP。不同视野检查类型之间判定进展的一致性较低。二层次混合效应线性模型拟合结果显示在纳入研究的POAG队列中,FDT未能追踪到显着的平均敏感度进行性丢失趋势,而SAP则报告以-1.69 %N/年的速率进展；与SAP和FDT相比,SWAP显着低估基线的视野平均敏感度水平。3.通过PLR分析,我们的研究表明在不同严格程度的判定标准下,FDT和SAP对于进展／好转的判定结果无统计学显着性差异。FDT和SAP判定进展的一致性为较低到一般。二层次混合效应线性模型拟合结果显示在纳入研究的疑似POAG队列中,FDT和SAP均追踪到了显着的平均敏感度进行性丢失趋势,二者对进展速率的估算无显着性差异；与SAP相比,FDT估测的基线视野平均敏感度水平略低。结论1. FDT、SWAP和SAP均可追踪到正常眼中年龄相关性的视野敏感度衰退改变。2.对于已确诊的POAG患眼,FDT和SWAP检查未能表现出显着优于SAP的视野损害进展监测效能。对POAG患者个体而言,视野损害进展可能仅能被其中一种视野检查类型所识别。3.在仅明确视盘结构改变和/或高眼压症的疑似POAG眼中,FDT监测视野损害潜在进展的效能与SAP相仿。FDT可能有助于识别疑似POAG患眼中SAP检查未能发现的潜行视野损害进展趋势。4.以正常人群平均水平作为参照的相对百分数度量转换方法,可满足直接对比分析青光眼临床评估中不同检查类型(如视野vs.视野,或视野vs.结构)所获得的数据资料、界定统一的判定标准的要求,且直观明了,具有良好的临床应用价值。(本文来源于《浙江大学》期刊2016-04-01）
胡蓉蓉,顾扬顺,Lyne,Racette[2]（2015）在《G1标准自动视野计、短波长自动视野计和倍频视野计监测青光眼进展的比较分析》一文中研究指出目的:在青光眼疾病临床监测中,早期发现视野损害进展对于控制病情、改善预后至关重要。本研究通过对短波长自动视野计(short—wavelength automated perimetry,SWAP)和倍频视野计(frequency—doubling technology perimetry,FDT)与标准自动视野计(standard automated perimetry,SAP)的比较分析,探讨其临床应用价值。(本文来源于《2015年浙江省眼科学术年会暨国际眼科临床前沿技术论坛论文汇编》期刊2015-11-26）
陆晨鸣,祝肇荣[3]（2010）在《倍频视野计与Octopus101视野计在青光眼患者中的应用》一文中研究指出青光眼是世界上第二大常见的致盲眼病,估计全世界约有七千万人患有青光眼,其中670万人为双侧盲[1-3]。青光眼发病隐匿,早期发现困难,很多患者就诊时已达中晚期,丧失最佳治疗时机。因此,在患者出现有症状的视功能改变前诊断该病,对预防和减缓青光眼性损害及进展至关重要。视野检查长期以来已成为临床医师诊断、随访青光眼患者的必要方法。但是传统视野检查对不同类型的神经节(本文来源于《诊断学理论与实践》期刊2010年05期）
申家泉,Roger,A,Hitchings,Frederick,W,Fitzke[4]（2008）在《屈光间质混浊对Humphrey视野计及倍频视野计检查结果的影响(英文)》一文中研究指出目的:用弥散滤片模拟瞳孔及屈光间质的变化,以比较这些变化对Humphrey视野计(HFA)及倍频视野计(FDT)的影响。方法:测试15位23-39岁正常人的左眼: (1) Snellen视力表; (2) Pelli-Robson(P-R)对比敏感度视力表; (3)白视标白背景自动视野计检查,HFA Model630,采用30-2程序,刺激视标为III; (4) FDT检查,采用N-30程序。每一只眼均经无滤片,1, 2, 3, 4, 5个滤片进行测试,测试顺序为随机。结果:Snellen视力表: 1个滤片只对2名受试者有影响,仅丢失1行; 2个滤片对所有受试者影响甚微,对2名受试者无影响(9名丢失1行,4名丢失2行); 3个滤片对所有受试者效果一样,均丢失3行; 4个滤片可致5名受试者丢失4行,5名受试者丢失5行, 3名受试者丢失6行, 2名受试者丢失7行;5个滤片可致所有受试者丢失全部9行。P-R视力表:3个滤片便可致13名受试者看不到所有字母,2名受试者仅看到1组字母。HFA和FDT的平均偏差值(MD)均随滤片增加而降低,HFA和FDT的图形标准差值(PSD)较小且非常一致。结论:以上结果表明,由弥散滤片所致的照明降低,光散射及瞳孔缩小对HFA及FDT均有明显影响,其视野缺损比较弥散均匀,而屈光间质混浊对FDT的影响比对HFA的影响要大。各组滤片的PSD值比较小且非常一致。(本文来源于《国际眼科杂志》期刊2008年01期）
赵蓉,吴玲玲,刘瑜玲,王欣[5]（2007）在《糖尿病对倍频视野计检查结果的影响》一文中研究指出目的：为了探讨糖尿病是否是导致青光眼倍频视野计 (FDT)视野筛查中假阳性的因素；探讨随着糖尿病性视网膜病变的加重,FDT 的变化情况。方法：20例正常人和68(本文来源于《中华医学会第十二届全国眼科学术大会论文汇编》期刊2007-08-01）
陆晨鸣,徐承慧,祝肇荣[6]（2006）在《倍频视野计检测青光眼性视野缺损能力的研究》一文中研究指出目的评估倍频视野计检测青光眼性视野缺损的能力以及与OCTOPUS101全自动视野计检查结果之间的相关性。方法应用倍频视野计的C-20-5筛选程序以及OC-TOPUS101全自动视野计的G2-TOP程序对23例正常对照者、20例早期青光眼患者、35例中晚期青光眼患者、11例高眼压患者及13例疑似青光眼患者进行视野检测。正常对照组、高眼压组及疑似青光眼组随机选择一眼进行测试,青光眼组选择具有较严重视野缺损的一眼进行测试。结果倍频视野计的C-20-5筛选程序在检测青光眼时ROC曲线下面积为0.925(敏感性85%,特异性91%),与OCTOPUS视野指数-平均缺损、偏离缺失之间的Pearson系数分别为0.702与0.429(P<0.001),倍频视野计与OCTOPUS101视野计检查平均所需时间分别为1.00min与2.33min,2者之间有明显差异(P<0.001)。结论倍频视野计检测青光眼性视野缺损具有良好的敏感性与特异性,与OCTOPUS101视野计的视野指数之间亦存在理想的相关性,而且前者比后者检测速度更快,使大规模人群筛查成为可能。(本文来源于《眼科新进展》期刊2006年12期）
Pierre-Filho,P.de,T.P.,Schimiti,R.B.,Cabral,de,Vasconcellos,J.P.,Costa,V.P.,杨秀梅[7]（2006）在《评价无视野计检查经验者接受倍频技术型、趋势定向型视野检查以及标准SITA、快速SITA视野检查的敏感性和特异性》一文中研究指出Purpose:To evaluate the sensitivity and specificity of the screening modes of frequency-doubling technology(FDT),tendency-oriented perimetry(TOP),SITA Standard(SS)and SITA Fast(SF)in perimetrically inexperienced individuals.Methods:One eye of 64 glaucoma patients and 53 normal subjects who had never undergone automated perimetry were tested with programs C-20-5(FDT),G1(TOP)and 24-2(SS and SF).The gold standard for glaucoma was the presence of a typical glaucomatous optic disc appearance on stereoscopic examination(judged by a glaucoma expert),and intraocular pressure(IOP)> 21 mmHg.The test order among strategies was randomized for each subject.To define an abnormal visual field,we applied three criteria for SS and SF and two criteria for TOP and FDT,all of which have been previously described in the literature.Sensitivities and specificities among the different criteria were compared using the Cochran test.Results:Frequency-doubling technology showed the shortest mean test duration,followed by TOP,SF and SS(p < 0.05).Sensitivity ranges were 87.5-89.1% for SS,92.2-93.8% for SF,87.5-89.1% for TOP,and 82.8-85.9% for FDT(p=0.34).Specificity ranges were 73.6-83% for FDT,56.6-62.3% for TOP,60.4-69.8% for SF and 66.0-71.7% for SS.The specificity obtained with criterion 2 for FDT(based on the presence of two or more abnormal locations regardless of the severity of abnormal points)was higher than those measured with the other strategies(p < 0.01).Conclusion:When testing individuals with no perimetric experience,moderate sensitivities and specificities should be expected,regardless of the strategy chosen.(本文来源于《世界核心医学期刊文摘.眼科学分册》期刊2006年09期）
Kogure,S.,Toda,Y.,Tsukahara,S.,刘瑛[8]（2006）在《倍频视野计对传统自动静态视野计出现的暗点的预测性》一文中研究指出Aim: To see if scotoma detected with frequency doubling technology (FDT) is confirmed by Humphrey field analyser (HFA) 3 years later. Methods: Subjects were first examined with the screening C- 20- 1 program of FDT. The visual field was examined annually for 4 years using HFA program C30- 2. The central 58 test points in HFA were assigned to one of the 17 clusters corresponding to FDT test points. Each cluster was represented as the lowest probability symbol of total deviation (TD) of the HFA test points included in the cluster. Clusters were graded normal, suspected scotoma, and scotoma depending on probability of TD- 5% or more, 5% - 1% , less than 1% , respectively. Relative risk (RR) of abnormality on FDT for future scotoma on HFA was estimated. Results: 80 eyes of 42 patients were followed up for 4 years. While 4.0% of normal clusters of HFA with normal FDT results developed into scotoma cluster, 20.8% of normal clusters with abnormal FDT results developed into scotoma cluster with HFA at the third year. RR for future scotoma was 5.24 (95% CI, 2.75 to 10.0, p<0.05). Conclusion: An abnormal result in FDT shows a high risk of future scotoma on HFA after 3 years even if the original HFA perimetry showed normal results.(本文来源于《世界核心医学期刊文摘(眼科学分册)》期刊2006年08期）
赵牧,李明红[9]（2006）在《采用倍频视野计对商眼压症患者进行青光眼筛查的探讨》一文中研究指出目的:探讨在高眼压症患者中进行倍频视野计(Frequency Doubling Technology,FDT)检查,以判断其对青光眼的筛查能力。方法:对多次眼压测量高于21mmHg,常规周边视野检查无青光眼性视野缺损,视盘及视网膜神经纤维层未见异常,房角开放,排除可引起眼压升高的其他眼病,已确诊为高眼压症的19只受检眼,每年进行一次FDT筛选测试和(本文来源于《第叁届全球华人眼科学术大会暨中华医学会第十一届全国眼科学术大会论文汇编》期刊2006-08-01）
陆晨鸣,徐承慧,祝肇荣[10]（2006）在《倍频视野计检测青光眼性视野缺损的研究》一文中研究指出目的:评估倍频视野计(Frequency Doubling Perimetry, FDP)在检测早期及中晚期青光眼性视野缺损时的能力以及与OCTOPUS 101全自动视野计视野指数之间的相关性。方法:应用倍频视野计的C—20—5筛选程序、C—20全阈值程序以及OCTOPUS 101全自动视野计的G2—TOP程序对(本文来源于《第叁届全球华人眼科学术大会暨中华医学会第十一届全国眼科学术大会论文汇编》期刊2006-08-01）
倍频视野计论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:在青光眼疾病临床监测中,早期发现视野损害进展对于控制病情、改善预后至关重要。本研究通过对短波长自动视野计(short—wavelength automated perimetry,SWAP)和倍频视野计(frequency—doubling technology perimetry,FDT)与标准自动视野计(standard automated perimetry,SAP)的比较分析,探讨其临床应用价值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
倍频视野计论文参考文献
[1].胡蓉蓉.倍频视野计、短波长自动视野计和标准自动视野计监测青光眼视野损害进展效能的对比分析[D].浙江大学.2016
[2].胡蓉蓉,顾扬顺,Lyne,Racette.G1标准自动视野计、短波长自动视野计和倍频视野计监测青光眼进展的比较分析[C].2015年浙江省眼科学术年会暨国际眼科临床前沿技术论坛论文汇编.2015
[3].陆晨鸣,祝肇荣.倍频视野计与Octopus101视野计在青光眼患者中的应用[J].诊断学理论与实践.2010
[4].申家泉,Roger,A,Hitchings,Frederick,W,Fitzke.屈光间质混浊对Humphrey视野计及倍频视野计检查结果的影响(英文)[J].国际眼科杂志.2008
[5].赵蓉,吴玲玲,刘瑜玲,王欣.糖尿病对倍频视野计检查结果的影响[C].中华医学会第十二届全国眼科学术大会论文汇编.2007
[6].陆晨鸣,徐承慧,祝肇荣.倍频视野计检测青光眼性视野缺损能力的研究[J].眼科新进展.2006
[7].Pierre-Filho,P.de,T.P.,Schimiti,R.B.,Cabral,de,Vasconcellos,J.P.,Costa,V.P.,杨秀梅.评价无视野计检查经验者接受倍频技术型、趋势定向型视野检查以及标准SITA、快速SITA视野检查的敏感性和特异性[J].世界核心医学期刊文摘.眼科学分册.2006
[8].Kogure,S.,Toda,Y.,Tsukahara,S.,刘瑛.倍频视野计对传统自动静态视野计出现的暗点的预测性[J].世界核心医学期刊文摘(眼科学分册).2006
[9].赵牧,李明红.采用倍频视野计对商眼压症患者进行青光眼筛查的探讨[C].第叁届全球华人眼科学术大会暨中华医学会第十一届全国眼科学术大会论文汇编.2006
[10].陆晨鸣,徐承慧,祝肇荣.倍频视野计检测青光眼性视野缺损的研究[C].第叁届全球华人眼科学术大会暨中华医学会第十一届全国眼科学术大会论文汇编.2006
论文知识图
