导读:本文包含了夫妻间的损害赔偿论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:损害赔偿,夫妻,法律,婚姻法,必要性,可行性,忠实。
夫妻间的损害赔偿论文文献综述
王绍婷[1]（2018）在《夫妻间损害赔偿制度研究》一文中研究指出夫妻间损害赔偿包括婚内侵权和离婚时的损害赔偿,查阅相关资料,发现当下对于夫妻间损害赔偿的实证研究分析较少,本文以收集的案例数据为研究样本,从五个大方面梳理当前夫妻间损害赔偿中出现的问题,围绕《中华人民共和国婚姻法》第四十六条进行探讨,并针对存在的问题提出解决方案。本文主要从以下几个方面阐述:一是关于损害赔偿请求权的基础问题。针对提起损害赔偿的情形,人身损害赔偿的有:重婚、有配偶者与他人同居、家暴、虐待遗弃家庭成员。财产损害赔偿的有:一方将夫妻共同财产非法隐藏、转移拒不交出,或非法变卖、毁损。夫妻间损害赔偿的诉讼时效:婚内的人身损害赔偿请求权目前法律没有单独规定,因此笔者认为适用一般人身侵权的诉讼时效,即自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。离婚时提出人身损害赔偿适用婚姻法中的特别规定既可以在离婚时一并提出也可以在离婚后一年内另行起诉。针对婚内财产侵权,目前法律不支持在婚姻关系出现期间提出财产分割请求。笔者从有夫妻约定财产的基础上探究婚内财产侵权适用诉讼时效的可行性。离婚时可以提出财产分割请求权,《婚姻法》四十七条明确规定“一方将夫妻共同财产非法隐藏、转移拒不交出的,或非法变卖、毁损的,分割财产时,对隐藏、转移、变卖、毁损财产的一方,应予以少分或不分。离婚后请求分割财产原本适用两年的普通诉讼时效,虽然婚姻法仍然没有修改,但是笔者认为应该适用叁年的时效规定。夫妻间损害赔偿制度的功能与价值主要是精神抚慰功能,即通过物质赔偿给予婚姻关系中无过错方内心以宽慰,使无过错方内心的愤怒达到平衡,并在离婚后经济上可以得到一定的弥补;其次,也具有制裁与预防功能,约束人们的行为,促进家庭和睦。二是本文收集120份案例,通过分析发现存在以下五个问题:夫妻间损害赔偿适用情形范围过窄;夫妻间损害赔偿的义务主体范围狭窄;关于诉讼举证责任分配的立法不够合理;精神损害赔偿数额缺乏统一标准;无法救济婚内侵权。叁是探究夫妻间损害赔偿制度的落实。笔者对此提出如下解决对策:在立法上扩大离婚损害赔偿的法定赔偿事由;扩大赔偿的义务主体;完善离婚损害赔偿诉讼的证据举证制度;分梯度量化精神损害赔偿金额;构建婚内损害赔偿的相关制度。(本文来源于《安徽大学》期刊2018-01-01）
王娇蓉[2]（2017）在《夫妻间婚内损害赔偿问题研究》一文中研究指出法律与道德都是可以用于调整婚姻家庭生活关系的社会规范,但面对日益增多的婚内侵权案件,道德调整的范围和程度有限,适当的国家公权力的介入才能起到保障与平衡的效果。鉴于我国目前婚内法律规制的缺失,一般侵权制度对调整婚内侵权行为的不足,以及现有的离婚损害赔偿制度的不完善,导致我国婚姻家庭关系呈现出不健康的发展趋势。婚内损害赔偿制度能有效地解决夫妻间的婚内侵权问题,真正实现婚姻当事人的意思自治,实现个人利益与社会利益有机协调的发展。目前,我国对于建立婚内损害赔偿制度有一定的理论基础,同时还有丰富的域外经验成果可以借鉴。笔者建议在体制上通过对婚内损害赔偿责任的认定方式和内容进行规范,通过完善夫妻财产制度和相关的证据制度,以期我国能尽快建立一个规范合理,体系健全的婚内损害赔偿制度。本文正文分为五部分。第一部分针对学界对于婚内损害赔偿制度成立基础的分歧进行探析,肯定了婚内损害赔偿的“侵权”性质,并阐述了定位于侵权而非违约的原因。第二部分从正反两方面探讨了婚内损害赔偿制度的可行性问题。通过学界对于建立该制度的“肯定性”及“否定性”争议,剖析出该制度存在的现实障碍以及可行性基础,并提出自己的观点。第叁部分从现行法律对婚内侵权行为规制的局限性,一般侵权制度对婚内侵权行为规制的不足以及离婚损害赔偿制度的不完善叁个角度阐述了我国建立婚内损害赔偿制度的必要性。第四部分通过对两大法系国家婚内损害赔偿制度的发展历程进行探析,为我国制度的建立提出有益的借鉴。第五部分阐述了我国婚内损害赔偿制度的构想,包括对婚内损害赔偿责任的认定,婚内损害赔偿制度的内容,婚内损害赔偿制度相关证据问题以及夫妻财产制的完善四个方面的内容。(本文来源于《云南大学》期刊2017-06-01）
杨军明[3]（2014）在《夫妻间暴力损害赔偿问题研究》一文中研究指出社会和谐与发展,需要以各个家庭内部的和谐为前提,而家庭内部的和谐又建立在婚姻关系和谐的基础之上。社会价值的多元化,使得家庭观念也发生了巨大的变化,其中,夫妻间的暴力问题也日益突出,已经成为家庭暴力最主要的类型,由此导致的夫妻间暴力损害赔偿问题也接踵而至。夫妻间暴力损害赔偿问题不只是家庭内部的问题,更是一个重要的社会问题。建立和完善夫妻间暴力损害赔偿制度,对于惩罚施暴者,挽救受暴者,遏止家庭暴力行为具有重要意义。夫妻间暴力损害赔偿的适用条件应当从以下四个方面进行考虑：适用对象、侵害强度、符合侵权行为构成要件、以离婚为条件。夫妻间暴力损害赔偿制度的法律完善,需要从立法和司法两方面进行考虑：立法方面,应当设立惩治家庭暴力,实现家庭暴力损害赔偿的专项法律,明确施暴者应当承担的责任和受暴者有提起家庭暴力损害赔偿的权力；司法方面,主要通过设立民事保护令制度和举证责任倒置的证据规则来保障受暴者实现家庭暴力损害赔偿的权利。(本文来源于《湘潭大学》期刊2014-10-13）
张秀玲[4]（2012）在《夫妻间损害赔偿研究》一文中研究指出婚姻是构成家庭的基础,家庭是社会的基本单位,婚姻家庭的和谐是社会和谐的基础,同理,婚姻家庭的不和谐也是社会不和谐的重要方面。当夫妻侵权或者违约发生后,夫妻原有的和谐关系即被打破,这时,如何平衡当事人之间的利益关系并使受损害一方获得相应的救济就成为法律的重要任务。事实表明,由夫妻一方对另一方进行损害赔偿是对受害方最重要、最实在的救济方式。关于夫妻间的损害赔偿,本文通过以下五个部分进行了论述：第一部分通过司法实践中的两则典型案例引出问题,为后面的论述奠定基础。“案例一”引出的主要问题是夫妻间协议的效力问题,通过此问题,旨在探讨夫妻间的违约损害赔偿问题；“案例二”是较为典型的夫妻间侵权损害赔偿案例,通过引出的问题,旨在探讨我国现行的夫妻损害赔偿制度中存在的不足和问题。第二部分是关于夫妻间损害赔偿基本理论的论述。在该部分中,首先阐述了夫妻间侵权行为的种类和夫妻间达成的各种协议,并对各种协议进行了分析比较,指出本文所探讨的违约损害赔偿是指违反哪类协议所导致的赔偿。之后,论述了夫妻间损害赔偿的理论依据和现实意义。第叁部分是对两大法系主要国家夫妻损害赔偿制度的考察。通过介绍和分析这些国家的相关理论和制度,旨在为我国夫妻损害赔偿制度的完善提供理论支撑和现实依据,使后文的相关论述和建议更有说服力。第四部分对我国夫妻损害赔偿制度的现状及存在的问题进行了阐述和分析。笔者认为,我国现行的夫妻侵权损害赔偿制度存在下列问题：第一,夫妻权利内容不够明确；第二,夫妻间侵权损害赔偿的条件过于狭窄和苛刻；第叁,损害赔偿额的确定缺乏指导性标准和规定。此外,“空床费”等夫妻忠实协议的效力有待于明确,夫妻间违约损害赔偿有待于立法上的承认。第五部分是关于夫妻损害赔偿制度的完善建议。该部分主要针对第四部分提出的不足和问题,阐述了相应的建议。通过以上论述,本文认为,存在于夫妻间的损害既有侵权损害也有违约损害,有损害就应当有赔偿。进行物质赔偿是填补损害、抚慰受害方最重要、最有效的方式。建立并完善夫妻间损害赔偿制度,对于维护受害方的合法权益,构建文明和谐的婚姻家庭关系具有重要的意义。(本文来源于《兰州大学》期刊2012-10-01）
王小花[5]（2008）在《夫妻间侵权损害赔偿研究》一文中研究指出随着法制日益健全,人们维权意识的不断增强,司法实践中夫妻间侵权纠纷日益凸现,这就需要研究对夫妻间的侵权行为如何进行法律救济。我国《婚姻法》因为历史和技术的原因尚存在一些缺陷;司法实践中也因为法律规定上的不完善导致相同的情况而出现不同的判决;学术界也有诸多的争议。因此,构建完善的夫妻间侵权损害赔偿制度,不仅能对婚姻当事人合法权益予以保护,而且对正确处理审判实务中发生的此类纠纷有所裨益,笔者希望能够通过对夫妻间侵权损害赔偿的分析研究,提出相关立法的合理建议,以推动我国法制的完善。本文采用由案例引出理论的形式,通过对一些学说理论的对比分析提出自己的观点。除前言和结语外,正文共分为五个部分。第一部分,引用司法实践中两则真实的案例,说明我国人民法院在审理夫妻间侵权损害赔偿案件时有支持或驳回受害配偶方诉讼请求两种判决。然后在分析学者对该制度有不同观点的基础上归纳了此类纠纷的争议焦点:是否可以成立夫妻间侵权?怎样对夫妻间侵权行为进行认定?怎样对夫妻间侵权损害赔偿责任进行承担?第二部分,介绍夫妻间侵权的基本理论。阐述了夫妻间侵权的概念和特征,概括介绍了夫妻间侵权的类型。第叁部分,分析了建立夫妻间侵权损害赔偿制度的必要性,此为本文的写作基础和切入点。这一部分首先分析了我国现行法律对婚内侵权行为规定的局限性,不足以适应现代社会保护人权的需要。然后指出必须完善夫妻间侵权损害赔偿制度,以加大对婚姻当事人因受到不法侵害造成损失的救济力度,维护法律统一性,实现男女平等以促进社会和谐、以及维护婚姻家庭的稳定。第四部分,探讨了建立夫妻间侵权损害赔偿制度的可行性。在现代社会,平等观念不断深入人心,公民人格独立不断强化;同时,随着法学研究不断深入、法律法规不断完善、法制建设不断加强,我国已具备了建立夫妻间侵权损害赔偿制度的理论基础、法律依据及物质基础。第五部分,夫妻间侵权损害赔偿制度的完善。首先,从完善夫妻间人身权利和财产权利的角度出发阐明在我国现行法律框架内需要增补完善的夫妻间有关权利,比如:夫妻一方请求他方同居和忠实的权利、夫妻间日常家事代理权、请求适用法定非常财产制的权利、明确配偶的“特留份权”、配偶一方享有变更和撤销约定财产权。其次,从完善夫妻间侵权损害赔偿责任的承担方式来看,可采用强制终止夫妻共同财产制、建立债权凭证制度、建立延迟赔偿制度、限制侵害一方的财产处分权等方式。(本文来源于《西南政法大学》期刊2008-04-01）
杨伟荣[6]（1994）在《谈离婚诉讼的夫妻间损害赔偿及其与财产分割关系》一文中研究指出本文主要就提起离婚诉讼的夫妻间是否成立损害赔偿之诉和上述两个诉之间的内在及外部关系以及应对之策进行探讨。笔者认为对其两个诉讼原则上应合并审理,而且在审理时应以分割共同财产在先、处理赔偿在后为原则。唯有如此,才能妥善地处理好离婚夫妻间的所有关系,真正保护双方特别是受到伤害一方在经济上的合法权益。(本文来源于《韩山师专学报》期刊1994年04期）
夫妻间的损害赔偿论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
法律与道德都是可以用于调整婚姻家庭生活关系的社会规范,但面对日益增多的婚内侵权案件,道德调整的范围和程度有限,适当的国家公权力的介入才能起到保障与平衡的效果。鉴于我国目前婚内法律规制的缺失,一般侵权制度对调整婚内侵权行为的不足,以及现有的离婚损害赔偿制度的不完善,导致我国婚姻家庭关系呈现出不健康的发展趋势。婚内损害赔偿制度能有效地解决夫妻间的婚内侵权问题,真正实现婚姻当事人的意思自治,实现个人利益与社会利益有机协调的发展。目前,我国对于建立婚内损害赔偿制度有一定的理论基础,同时还有丰富的域外经验成果可以借鉴。笔者建议在体制上通过对婚内损害赔偿责任的认定方式和内容进行规范,通过完善夫妻财产制度和相关的证据制度,以期我国能尽快建立一个规范合理,体系健全的婚内损害赔偿制度。本文正文分为五部分。第一部分针对学界对于婚内损害赔偿制度成立基础的分歧进行探析,肯定了婚内损害赔偿的“侵权”性质,并阐述了定位于侵权而非违约的原因。第二部分从正反两方面探讨了婚内损害赔偿制度的可行性问题。通过学界对于建立该制度的“肯定性”及“否定性”争议,剖析出该制度存在的现实障碍以及可行性基础,并提出自己的观点。第叁部分从现行法律对婚内侵权行为规制的局限性,一般侵权制度对婚内侵权行为规制的不足以及离婚损害赔偿制度的不完善叁个角度阐述了我国建立婚内损害赔偿制度的必要性。第四部分通过对两大法系国家婚内损害赔偿制度的发展历程进行探析,为我国制度的建立提出有益的借鉴。第五部分阐述了我国婚内损害赔偿制度的构想,包括对婚内损害赔偿责任的认定,婚内损害赔偿制度的内容,婚内损害赔偿制度相关证据问题以及夫妻财产制的完善四个方面的内容。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
夫妻间的损害赔偿论文参考文献
[1].王绍婷.夫妻间损害赔偿制度研究[D].安徽大学.2018
[2].王娇蓉.夫妻间婚内损害赔偿问题研究[D].云南大学.2017
[3].杨军明.夫妻间暴力损害赔偿问题研究[D].湘潭大学.2014
[4].张秀玲.夫妻间损害赔偿研究[D].兰州大学.2012
[5].王小花.夫妻间侵权损害赔偿研究[D].西南政法大学.2008
[6].杨伟荣.谈离婚诉讼的夫妻间损害赔偿及其与财产分割关系[J].韩山师专学报.1994