导读:本文包含了程度评定论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:程度,损伤,伤残,法医,鉴定,豆渣,人体。
程度评定论文文献综述
谷航,陈通,陈明杰,陆道礼,陈斌[1]（2019）在《气相-离子迁移谱联用技术评定大米霉变程度的应用研究》一文中研究指出建立一种快速评定大米早期霉变程度的检测方法。研究利用气相-离子迁移谱联用技术(Gas Chromatography-Ion Mobility Spectrometry, GC-IMS)基于大米霉变过程中的特征挥发性有机成分的变化评定霉变程度。GC-IMS图片库的结果表明,不同霉变过程中大米产生的挥发性有机化合物成分及浓度存在明显差异,基于主成分分析(Principal Component Analysis, PCA)法能够有效地区分不同时期霉变程度,通过K-Means无监督聚类算法对PCA的得分结果进行聚类分析。结果表明,运用GC-IMS联用技术对大米霉变程度进行快速鉴定具有一定可行性,在大米霉变的早期预警方面具有一定应用价值。(本文来源于《中国粮油学报》期刊2019年09期）
И·К·拉德波夫,Д·Г·西罗特金,姚颂平[2]（2019）在《高技能阶段跳高运动员专项身体运动功能训练程度评定模型的研究》一文中研究指出目的:综合性监督方法在高技能阶段跳高运动员的训练监控系统中具有重要作用。通过对38名跳高运动员进行监督性练习和测试,为高技能阶段跳高运动员专项身体运动功能训练程度的监控和评定提供依据。方法:运用问卷调查法和数理统计法。结论:构建的跳高运动员身体运动功能训练程度评定模型能揭示跳高运动员专项训练的强度大小;针对训练强度小的方面制定校正性训练计划;发现跳高运动员的潜能和根据跳高运动员在比赛练习中表现的身体运动功能训练程度评定其运动技术水平;找出提高跳高运动员专项身体运动功能训练程度的具体方法。监督性练习的评定结果以分值表示能够在实践中监控高技能阶段跳高运动员身体运动功能训练程度,并能对高技能阶段跳高运动员身体运动功能训练各个方面进行动态对比,使测试指标符合比赛成绩要求,同时可间接地评定高技能阶段跳高运动员的运动技术训练水平。(本文来源于《首都体育学院学报》期刊2019年04期）
李昕[3]（2019）在《利用FTIR技术评定不同程度热处理豆渣的营养价值》一文中研究指出本试验旨在研究不同加热温度和时间(温度100℃、115℃、130℃;时间2 h、4 h、6 h)对豆渣分子结构光谱参数的影响及其与营养价值、瘤胃降解参数及小肠消化率之间的相关关系。本试验采用传统化学方法、康奈尔净碳水化合物—净蛋白质体系(CNCPS)、尼龙袋技术及改进的叁步体外法对不同程度热处理豆渣的营养价值进行分析和评定,并利用傅里叶变换红外光谱技术(FTIR)分析豆渣蛋白质和碳水化合物分子结构的变化,进而研究它们之间的相关关系,以期将得到的光谱信息直接反映豆渣的热损害程度。试验一:不同程度热处理对豆渣常规营养成分及CNCPS体系中各组分的影响结果表明:(1)不同程度热处理对豆渣的常规营养成分及CNCPS体系中各组分具有显着影响(P<0.05)。(2)加热处理使中性洗涤纤维(NDF)、酸性洗涤纤维(ADF)、酸性洗涤木质素(ADL)、半纤维素(Hemicellulose)、纤维素(Cellulose)、中性洗涤不溶蛋白(NDICP)和酸性洗涤不溶蛋白(ADICP)的含量增加,使非纤维性碳水化合物(NFC)、可溶性蛋白(SCP)和非蛋白氮(NPN)的含量减少。(3)在CNCPS体系中,加热处理使快速降解部分(PA)、溶于缓冲液中的真蛋白(PB_1)和中速降解蛋白(PB_2)和快速降解碳水化合物(CA)的含量减少,使缓慢降解蛋白(PB_3)、不可降解蛋白(PC)、慢速降解碳水化合物(CB_2)和不可利用纤维(CC)的含量增加。试验二:不同程度热处理对豆渣瘤胃降解参数及小肠消化率的影响结果表明:(1)不同程度热处理对豆渣的干物质(DM)、粗蛋白质(CP)、NDF的瘤胃降解参数及小肠消化率具有显着影响(P<0.05)。(2)温度越高,豆渣的DM、CP和NDF的瘤胃降解率越低,瘤胃非降解蛋白质的小肠消化率(dIDP)及小肠可消化蛋白质(IDCP)的含量越低。试验叁:不同程度热处理对豆渣蛋白质分子结构的影响及其与营养价值之间的关系结果表明:(1)不同程度热处理对豆渣蛋白质分子结构光谱参数具有显着影响(P<0.05)。(2)本试验将ADICP与dIDP作为反映豆渣热损害程度的指标,并通过回归分析筛选出酰胺Ⅱ带峰面积(A_AmideⅡ)和α-螺旋峰高(H_α-helix)作为热处理中的敏感指标有效地估测ADICP(R~2=0.43,P<0.01)和dIDP(R~2=0.63,P<0.01)的含量,从而快速、准确地反映豆渣蛋白质的热损害程度。其中,A_AmideⅡ和H_α-helix的变化范围分别是0.83~2.43和0.04~0.14,当含量分别小于2.43和0.14时说明豆渣受到了热损害。试验四:不同程度热处理对豆渣碳水化合物分子结构的影响及其与营养价值之间的关系结果表明:(1)不同程度热处理对豆渣碳水化合物分子结构光谱参数具有显着影响(P<0.05)。(2)本试验将CC作为反映豆渣热损害程度的化学指标,并通过回归分析筛选出结构性碳水化合物与总碳水化合物峰面积比(A_STCHO/A_CHO)与总碳水化合物中的峰高比(H_1155/H_1046)作为热处理中的敏感指标有效地估测CC(R~2=0.50,P<0.01)的含量,从而快速、准确地反映豆渣碳水化合物的热损害程度。其中,A_STCHO/A_CHO与H_1155/H_1046的变化范围分别是0.36~0.38和0.43~0.56,当比值分别小于0.38和0.56时说明豆渣受到了热损害。综上所述,不同程度热处理豆渣的蛋白质和碳水化合物分子结构结光谱参数与其营养价值之间存在相关关系,通过回归分析筛选出的光谱参数能够估测豆渣的热损害程度。初步证明,通过FTIR光谱技术得到的光谱参数可以作为热处理中的敏感指标对豆渣的热损害程度进行简单、快速、无破坏性的分析。(本文来源于《东北农业大学》期刊2019-06-01）
柯技,王树法,刘泉[4]（2019）在《烟雾病患者颅脑外伤后伤残程度评定》一文中研究指出涉及到伤病关系的法医学鉴定,损伤及伤残程度的鉴定相对比较困难。笔者碰到一例自身患有先天性脑血管畸形(烟雾病)的被鉴定人,交通事故造成颅脑损伤后出现较为严重的脑功能障碍,如何准确评价伤病关系是难点。本文通过对此案进行分析,明确其最终后果究竟是损伤亦或疾病所致,以期为类似案例的法医学鉴定提供参考。(本文来源于《法制博览》期刊2019年13期）
周晶,王旭[5]（2019）在《《人体损伤致残程度分级》与《永久残损评定指南》的比较研究》一文中研究指出目的完善我国伤残评定制度。方法对国内外伤残赔偿的性质及方式、国际上伤残评定标准颁布情况进行梳理与比较;以美国医学会《永久性残损评定指南》(GEPI)为参照,对《人体损伤致残程度分级》(《致残分级》)进行分析与评价。结果《致残分级》总体上与GEPI存在相关性,但存在遗漏部分伤残评定条款、缺乏多发性损伤的晋级原则等问题。结论《致残分级》具有普适性,但需要借鉴GEPI残损区域分值,细化等级划分,补充晋级原则,以满足我国现阶段伤残评定的需要。(本文来源于《中国康复理论与实践》期刊2019年02期）
张微微[6]（2019）在《医疗干预对损伤程度鉴定与伤残等级评定的影响》一文中研究指出目的研究医疗干预对损伤程度鉴定与伤残等级评定的影响。方法通过查询分析相关文献资料,对医疗干预对损伤程度鉴定与伤残等级评定的影响的有关问题进行归纳总结。结果医疗干预对于损伤程度鉴定与伤残等级评定既有积极方面,也存在着消极方面。并且医疗干预能够有效地影响伤残案件中的赔偿以及后果。结论医疗干预如果对患者的上肢残端切除或者单一患者造成肢体功能丧失,医疗干预造成的损伤同样纳入损伤程度鉴定中去。对于原发性损伤以及其他类型损伤造成的并发症,排除在损伤程度以及伤残等级评定之外。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年23期）
高建勋,俞定羊,张斌[7]（2019）在《临床手功能评定标准应用于损伤程度鉴定的改进》一文中研究指出将临床用于评估手损伤疗效的手功能评定标准应用于法医学人体损伤程度鉴定时存在手功能权值差异、计算方法阐述不全面、计算结果粗略等问题困扰着法医临床学鉴定人。本文在严格遵循临床手功能评定的基本原则和数学逻辑基础上,通过适当调整和改进临床标准中的指关节权值、拇指对掌测量方法、计算公式、计算方法等内容使之完全契合《人体损伤程度鉴定标准》,并解决应用困难。(本文来源于《中国法医学杂志》期刊2019年01期）
范晓华,赵红星[8]（2019）在《非酒精性脂肪肝病变程度的超声诊断及评定效果分析》一文中研究指出目的研究超声技术对评价非酒精性脂肪肝(NAFLD)的病变程度方面临床价值。方法回顾性分析2016年4月～2017年11月我院收治的176例非酒精性脂肪肝患者,其中包括轻度脂肪肝(54例)、中度脂肪肝(62例)和重度脂肪肝(60例),设为研究组,另外选择55例健康受试者作为对照组。所有受试者接受SWE检查并检测肝功能指标。比较研究组与对照组间的肝脏杨氏模量值、肝功能指标以及血脂水平,分析杨氏模量值与肝功能指标的相关性。结果轻度脂肪肝组的肝脏杨氏模量值与对照组相比差异无统计学意义(P>0.05)。中度和重度脂肪肝组的肝脏杨氏模量值与对照组相比差异有统计学意义(P<0.01)。中度或重度脂肪肝组AST、ALT、AKP等肝功能指标水平明显大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01),而轻度脂肪肝组与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。轻度、中度及重度脂肪肝各组间TC、TG和LDL-C明显高于对照组,中、重度组HDL-C值低于对照组,对照组与脂肪肝组间TG和HDL-C值差异有统计学意义(P<0.05),TC和LDL-C值的差异无统计学意义(P>0.05)。肝脏杨氏模量值与AST、ALT呈正相关(P<0.05),与AKP呈负相关(P<0.05),与非酒精性脂肪肝病变程度呈正相关(P<0.05)。结论 SWE作为评价非酒精性脂肪肝的一种无创诊断技术,在评价NAFLD病变程度上具有一定的指导意义,但仍需更大样本量的临床研究数据来为临床应用提供依据。(本文来源于《中国现代医生》期刊2019年01期）
代滨滨,于丽丽,向思阳,项剑,狄胜利[9]（2018）在《《人体损伤致残程度分级》与GEPI对足踝伤残评定的比较》一文中研究指出目的本文通过对《人体损伤致残程度分级》和GEPI有关下肢足踝评定的内容进行比较研究,为《人体损伤致残程度分级》的修订提供建议。方法从条款分布、两个标准适用时的具体评定方法等方面对二者进行比较,并以GEPI足踝评定的残损值为参照,计算、分析《人体损伤致残程度分级》下肢条款致残率合理性。结果在跟骨骨折和踝关节创伤性关节炎评定方面,两个标准存在良好的对应性;在踝关节功能评定方面,除关节强直固定于非功能位的致残率略高于GEPI外,《人体损伤致残程度分级》其他条款与GEPI均具有良好的对应性。而在足弓结构破坏和足趾功能评定方面,两个标准对应性差,《人体损伤致残程度分级》评定的致残率明显高于GEPI。结论通过两个标准下肢足踝评定的比较,可以发现目前《人体损伤致残程度分级》的不足之处,提示在足弓结构破坏和足趾功能评定方面可能存在问题,需要进一步完善。(本文来源于《中国法医学杂志》期刊2018年06期）
梁锋[10]（2018）在《试论外伤性肋骨骨折的损伤程度评定研究》一文中研究指出近年来,打架斗殴等案件发生率居高不下,而在此类案件中肋骨骨折的胸部外伤较为多见。现阶段既有的《人体损伤程度鉴定标准》要依附于肋骨骨折的数量予以伤情评定,并没有对骨折的种类、状态等进行细致的阐释,所以在实际检案环节,因为鉴定人员对标准中条款的理解与掌握存在偏差,所以造成不同的鉴定人对相同肋骨骨折给出迥异的鉴定结果。基于此,文章将以试论外伤性肋骨骨折的损伤程度评定研究作为切入点,在此基础上予以深入的探究,相关内容如下所述。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2018年21期）
程度评定论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:综合性监督方法在高技能阶段跳高运动员的训练监控系统中具有重要作用。通过对38名跳高运动员进行监督性练习和测试,为高技能阶段跳高运动员专项身体运动功能训练程度的监控和评定提供依据。方法:运用问卷调查法和数理统计法。结论:构建的跳高运动员身体运动功能训练程度评定模型能揭示跳高运动员专项训练的强度大小;针对训练强度小的方面制定校正性训练计划;发现跳高运动员的潜能和根据跳高运动员在比赛练习中表现的身体运动功能训练程度评定其运动技术水平;找出提高跳高运动员专项身体运动功能训练程度的具体方法。监督性练习的评定结果以分值表示能够在实践中监控高技能阶段跳高运动员身体运动功能训练程度,并能对高技能阶段跳高运动员身体运动功能训练各个方面进行动态对比,使测试指标符合比赛成绩要求,同时可间接地评定高技能阶段跳高运动员的运动技术训练水平。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
程度评定论文参考文献
[1].谷航,陈通,陈明杰,陆道礼,陈斌.气相-离子迁移谱联用技术评定大米霉变程度的应用研究[J].中国粮油学报.2019
[2].И·К·拉德波夫,Д·Г·西罗特金,姚颂平.高技能阶段跳高运动员专项身体运动功能训练程度评定模型的研究[J].首都体育学院学报.2019
[3].李昕.利用FTIR技术评定不同程度热处理豆渣的营养价值[D].东北农业大学.2019
[4].柯技,王树法,刘泉.烟雾病患者颅脑外伤后伤残程度评定[J].法制博览.2019
[5].周晶,王旭.《人体损伤致残程度分级》与《永久残损评定指南》的比较研究[J].中国康复理论与实践.2019
[6].张微微.医疗干预对损伤程度鉴定与伤残等级评定的影响[J].临床医药文献电子杂志.2019
[7].高建勋,俞定羊,张斌.临床手功能评定标准应用于损伤程度鉴定的改进[J].中国法医学杂志.2019
[8].范晓华,赵红星.非酒精性脂肪肝病变程度的超声诊断及评定效果分析[J].中国现代医生.2019
[9].代滨滨,于丽丽,向思阳,项剑,狄胜利.《人体损伤致残程度分级》与GEPI对足踝伤残评定的比较[J].中国法医学杂志.2018
[10].梁锋.试论外伤性肋骨骨折的损伤程度评定研究[J].影像研究与医学应用.2018
论文知识图
