导读:本文包含了商事判断规则论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:商事,规则,要件,勤勉,公司治理,裁判,司法。
商事判断规则论文文献综述
陈晶金[1]（2013）在《董高注意义务的司法裁判标准研究》一文中研究指出现行《中华人民共和国公司法》第148条第1款规定,董高对公司负有忠实义务和勤勉义务,但对勤勉义务的具体内涵和裁判标准却未有更进一步的规定。随着董事会逐渐成为公司治理的核心,为了防止董事滥用其自由裁量权,股东、公司对董高经营决策的质量和水准也提出了要求：也即董高须在经营决策过程中尽到合理审慎的注意义务。但立法上缺乏对董高注意义务的相关规定,尤其是注意义务具体司法裁判标准不明,导致司法对董高注意义务履行情况监督的缺位。本文以董高注意义务的司法裁判标准为研究主题,通过比较分析中国公司的背景环境,衡量投资者集合体与职业经理人集合体之间的利益得失,认为我国公司法上有必要确立董高注意义务。鉴于我国公司治理中存在大股东中心主义问题、外部市场调控机制不力问题、国有企业法人治理结构虚设问题,因此中国公司法上董高注意义务的司法裁判标准应当有针对性地解决上述问题,确立强化的商事判断规则。(本文来源于《浙江大学》期刊2013-03-30）
陈耿钊[2]（2008）在《商事判断规则研究》一文中研究指出作为美国法上一项极富特色的制度,商事判断规则是对董事在经营业务领域的自由裁量权的司法审查规则,是以过程为主导的,法院实际对董事的勤勉义务进行判断的主客观相结合的综合性标准,使董事免责于诚实的错误,鼓励董事从事富有效率的商事决策。我国2005年修改的公司法原则性地规定了董事的勤勉义务,然而缺乏具体衡量标准。处在司法适用的前台,我国法院需要一个统一的框架来处理相关涉诉案件,这是本文笔者选题的初衷和动因。由于商事判断规则的普通法背景,本文通篇引用判例比较多.本文对商事判断规则要件的介绍采纳了分析实证的方法:采纳比较的研究方法研究商事判断规则移植过程中;兼采历史的研究方法,追溯了规则的历史沿革.本文除引言和结论外,共分为叁章。第一章由概念入手,介绍了商事判断规则怎样从法院的零星陈述发展为普遍的对董事的自由裁量权尊重的司法规则。第二章是对商事判断规则的法理分析,这是本文的重点。该章分为叁节。第一节笔者采纳了美国法学会对于商事判断规则的要件归纳的示范性规定,结合典型案例对商事判断规则的各个要件的具体内涵加以分析。第二节对商事判断规则与其相关概念进行辨析,包括其与商事判断原则,董事的勤勉义务,忠实义务以及谨慎投资原则的关系。第叁节笔者总结了商事判断规则的法律特征和价值功能,详细论述了规则的合理性和正当性。第叁章是对商事判断规则引入中国公司法的论证.第一节中,笔者先借由叁个案例,介绍我国类似的董事赔偿案件中法院的分析思路。并在商事判断规则的分析框架下对法院判决进行了评析。第二节,笔者以分属于大陆法系和英美法系的日本和澳大利亚的司法和立法例为代表,考察了两国借鉴移植商事判断规则的经验,得出结论:一国的具体商业环境和商业惯例会影响法院对商事判断规则的要件的内涵的不同理解,也可以借助立法来修正商事判断规则的要件和适用范围,使之符合该国公司法的实际。第叁节是对商事判断规则引入中国公司法的具体设想。笔者结合我国公司立法的现状和我国的商业环境,论证了商事判断规则引入我国的意义和可能性,认为商事判断规则应当借由司法解释的形式,作为董事勤勉义务判断标准的司法规则引入我国。该节末尾,笔者草拟了商事判断规则引入中国的具体规定及对其要件补充性规定的内容,并对规则的适用范围的拟定和方式提出了建议。文末笔者重申了自己的观点,商事判断规则背后那些弥足珍贵的理念是其充满生机和活力的根源,商事判断规则引入中国,将对我国的公司法发展大有裨益。(本文来源于《中国政法大学》期刊2008-03-01）
陶源[3]（2004）在《商事经营判断规则与我国公司法人治理结构之完善》一文中研究指出通过对商事经营判断规则的内容解读和问题分析,揭示了商事经营判断规则的基本涵义:一方面保障董事的经营决策权;另一方面也对董事的行为准则提出了严格的要求。进一步讨论我国应如何引入和借鉴商事经营判断规则的成功经验,以及该规则对完善我国公司法人治理结构的意义。(本文来源于《商业研究》期刊2004年04期）
商事判断规则论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
作为美国法上一项极富特色的制度,商事判断规则是对董事在经营业务领域的自由裁量权的司法审查规则,是以过程为主导的,法院实际对董事的勤勉义务进行判断的主客观相结合的综合性标准,使董事免责于诚实的错误,鼓励董事从事富有效率的商事决策。我国2005年修改的公司法原则性地规定了董事的勤勉义务,然而缺乏具体衡量标准。处在司法适用的前台,我国法院需要一个统一的框架来处理相关涉诉案件,这是本文笔者选题的初衷和动因。由于商事判断规则的普通法背景,本文通篇引用判例比较多.本文对商事判断规则要件的介绍采纳了分析实证的方法:采纳比较的研究方法研究商事判断规则移植过程中;兼采历史的研究方法,追溯了规则的历史沿革.本文除引言和结论外,共分为叁章。第一章由概念入手,介绍了商事判断规则怎样从法院的零星陈述发展为普遍的对董事的自由裁量权尊重的司法规则。第二章是对商事判断规则的法理分析,这是本文的重点。该章分为叁节。第一节笔者采纳了美国法学会对于商事判断规则的要件归纳的示范性规定,结合典型案例对商事判断规则的各个要件的具体内涵加以分析。第二节对商事判断规则与其相关概念进行辨析,包括其与商事判断原则,董事的勤勉义务,忠实义务以及谨慎投资原则的关系。第叁节笔者总结了商事判断规则的法律特征和价值功能,详细论述了规则的合理性和正当性。第叁章是对商事判断规则引入中国公司法的论证.第一节中,笔者先借由叁个案例,介绍我国类似的董事赔偿案件中法院的分析思路。并在商事判断规则的分析框架下对法院判决进行了评析。第二节,笔者以分属于大陆法系和英美法系的日本和澳大利亚的司法和立法例为代表,考察了两国借鉴移植商事判断规则的经验,得出结论:一国的具体商业环境和商业惯例会影响法院对商事判断规则的要件的内涵的不同理解,也可以借助立法来修正商事判断规则的要件和适用范围,使之符合该国公司法的实际。第叁节是对商事判断规则引入中国公司法的具体设想。笔者结合我国公司立法的现状和我国的商业环境,论证了商事判断规则引入我国的意义和可能性,认为商事判断规则应当借由司法解释的形式,作为董事勤勉义务判断标准的司法规则引入我国。该节末尾,笔者草拟了商事判断规则引入中国的具体规定及对其要件补充性规定的内容,并对规则的适用范围的拟定和方式提出了建议。文末笔者重申了自己的观点,商事判断规则背后那些弥足珍贵的理念是其充满生机和活力的根源,商事判断规则引入中国,将对我国的公司法发展大有裨益。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
商事判断规则论文参考文献
[1].陈晶金.董高注意义务的司法裁判标准研究[D].浙江大学.2013
[2].陈耿钊.商事判断规则研究[D].中国政法大学.2008
[3].陶源.商事经营判断规则与我国公司法人治理结构之完善[J].商业研究.2004