导读:本文包含了免疫印迹试验论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:印迹,免疫,抗体,不确定,病毒,艾滋病病毒,缺陷。
免疫印迹试验论文文献综述
晏征,关红焱,李民,闵婕[1]（2019）在《2015—2018年北京市西城区HIV抗体免疫印迹试验检测结果》一文中研究指出目的了解2015—2018年北京市西城区HIV抗体筛查有反应标本的确证结果,为艾滋病的发现、防治提供数据支持。方法 2015—2018年,对北京市西城区HIV抗体筛查有反应标本使用MP生物亚太公司人类免疫缺陷病毒(HIV 1+2型)抗体检测试剂盒(免疫印迹法,WB)进行确证检测。结果对3 494份HIV抗体筛查有反应标本进行WB确证试验发现,HIV-1抗体阳性标本1 822份(52.15%);HIV抗体不确定标本416份(11.91%);HIV抗体阴性标本1 256份(39.95%)。HIV-1抗体阳性标本中,条带gp120、gp160、p24、gp41出现频率较高,均>99.00%,条带p55出现1 003份,频率最低,为55.05%。HIV抗体不确定标本中,条带p24共357份,出现频率最高,为85.82%。男女HIV-1抗体阳性感染率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。不同性别间HIV抗体不确定标本中,带型gp160、gp120反应率比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。不同年龄间HIV-1抗体阳性条带中,带型p51、p24反应率比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。不同年龄HIV抗体不确定标本中,带型gp160、gp120、gp41、p24反应率比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论 WB法作为HIV抗体检测的"金标准",其稳定性、可靠性(特异性、准确性)已得到广泛认可,此方法能够准确判断艾滋病病毒感染。但人类免疫系统复杂多样,导致HIV抗体不确定标本中各条带出现频率差异存在不确定性,需要在后续的研究中对HIV抗体不确定标本提高警惕,结合流行病学调查、核酸检测及定期随访复检等方式进一步追踪以确证结果。(本文来源于《职业与健康》期刊2019年21期）
张念,张米,李健健,刘家法,杨翠先[2]（2019）在《33例HIV-1抗体免疫印迹试验不确定结果分析》一文中研究指出目的调查HIV-1抗体确证检测中不确定样本结果的血清学特征并探讨缩短患者检测窗口期的可行性方法。方法采用胶体硒快速试验、酶联免疫吸附试验及免疫印迹试验对云南省传染病专科医院确证试验中HIV抗体不确定样本结果进行带型比较,分别对gag、pol和env3个基因区对应抗原条带出现频率、出现时间、组合类型进行比对分析,同时对不确定样本的HIV核酸检测、快速试验和ELISA实验结果的敏感性和特性性进行验证,以阐明不确定样本中各WB条带出现时间顺序和组合特点,为临床检测提供理论参考。结果 2013至2016年本院共检出33例HIV抗体不确定样本,其中20例在随访过程中确定为HIV感染:血清抗体检测阳转18例,核酸定量检测阳转者2例。33例不确定样本中有12例在初次确证检测与第2次随访之间进行HIV核酸定量检测,其中10例均>5 000 copies/mL,且第2次血清抗体检测随访均阳转。HIV核酸检测的敏感性和特异性均达100%。33例不确定样本WB特征条带中,gp160和p24单独出现频率最高,分别为100.0%和72.7%;在组合带型中,gp160、p24出现频率最高为45.4%,20例随访阳转的样本中均包含gp160、gp120或p24条带。结论 gp160、p24带型的出现提示标本有较大感染风险,对含有gp160、p24带型的不确定标本补充HIV核酸定量检测可缩短检测窗口期。(本文来源于《热带医学杂志》期刊2019年10期）
刘娜,董雪,刘建敏,李欣,王琪[3]（2019）在《3209份艾滋病抗体筛查阳性样本免疫印迹试验结果分析》一文中研究指出目的了解沈阳市2014～2016年3 209份HIV待确证标本的免疫印迹试验(WB)检测结果,为沈阳市艾滋病防控工作提供依据。方法对沈阳市辖区内HIV筛查实验室检出的3 209份阳性标本,使用蛋白印迹试验(WB)进行确证试验。结果 3 209份筛查阳性的标本中,确证HIV-1抗体阳性2 592例,阳性率为80.77%;确证阴性343例,阴性率为10.69%;确证不确定274例,不确定率为8.54%。筛查阳性标本主要来源于疾病预防控制中心、医疗机构、采供血机构和妇幼保健机构,其中60.98%的标本来源于医疗机构,32.85%的标本来源于疾病预防控制中心;疾病预防控制中心送检的标本确证阳性率最高(92.31%)。结论在医疗机构就诊或接受术前检测已成为沈阳市发现HIV感染的重要途径之一;针对WB试验中不确定的标本需做好随访复查工作或联合核酸检测等方法进行结果判断。(本文来源于《预防医学论坛》期刊2019年10期）
崔圣敏[4]（2019）在《天津市河北区HIV抗体初筛阳性样本的复检及免疫印迹试验结果分析》一文中研究指出目的通过分析天津市河北区HIV初筛阳性样本的检测数据及免疫印迹试验(WB)带型分布特点,为辖区艾滋病防治工作及确证实验室提高检测能力提供科学依据。方法收集2016～2018年7月底河北区疾病预防控制中心HIV确证实验室所辖全区各筛查实验室送检的HIV抗体初筛阳性样品共计189份,依照《全国艾滋病检测技术规范》采用原有试剂双份或双孔或者2种试剂检测,结果均为阳性或1阴1阳的样本用蛋白印迹法(WB)进行确证检测,并对阳性结果的带型进行分析。结果 189份初筛阳性样本经复检阳性180份,阳性率为95.24%。不同人群确证阳性率差异有统计学意义(P<0.05)。180份复检阳性样本进行确证试验,阳性率为92.78%(167份);不确定7份,占复检阳性的3.89%。带型分布出现全条带者58份。结论 ELISA试剂存在不可避免的假阳性,慎重对待HIV确证试验的不确定结果,提高WB条带判读能力,减少不必要的误读。(本文来源于《预防医学论坛》期刊2019年07期）
杨育红,黄亚兰,陈杰毅,占凌云[5]（2019）在《免疫印迹试验确证后出现HIV-2指示带的样品分析》一文中研究指出目的分析HIV(1+2型)抗体免疫印迹试验(Western Blot,WB) HIV-2指示带出现的原因,了解本市HIV-2的感染状况。方法用可区分HIV-1&HIV-2感染的recomLine HIV-1&HIV-2 IgG确证试剂(条带免疫法,SIA),对WB法确证后出现HIV-2指示带的37份样品进行鉴别诊断,并结合流行病学资料对检测结果进行分析。结果 37份样品用WB法全部判HIV-1抗体阳性且提示HIV-2阳性,用SIA法分型均为HIV-1型,37人均未出入过HIV-2流行地区,也无HIV-2接触史。结论 37份出现HIV-2指示带的样品均为非特异性的交叉反应,泉州市目前未出现HIV-2感染病例。(本文来源于《海峡预防医学杂志》期刊2019年01期）
李艳,潘彤,李浩龙,袁玉华,孔伟伟[6]（2018）在《液相芯片法验证蛋白质免疫印迹试验检测HIV-1结果的敏感性和特异性》一文中研究指出目的初步分析采用液相芯片法研制人类免疫缺陷病毒(HIV)-1检测试剂的可行性。方法采用液相芯片技术用蛋白质免疫印迹试验(Western Blot)检测HIV-1阳性和阴性的标本;用HIV-1的gp120、gp41、p24抗原分别包被不同编号的免疫磁珠,与生物素化二抗、亲和素化荧光染料PE组成液相芯片检测系统,对标本进行检测分析。结果 55份标本经Western Blot法确认阳性样本检测符合率为100%;76份经酶联免疫吸附试验(ELISA)初检和复检阴性的标本检测HIV-1gp120、HIV-1gp41、HIV-1p24抗原均为阴性;86份经ELISA法检测初检和复检为阳性而Western Blot法确认为阴性的样本,其HIV-1gp120、HIV-1gp41、HIV-1p24单片段检测均为阴性。液相芯片法检测HIV-1抗体的敏感度和特异度均为100%。结论采用液相芯片技术组成的HIV-1抗体检测系统,其敏感度和特异度均优于ELISA法检测。(本文来源于《实用检验医师杂志》期刊2018年03期）
龙春平,彭瑾瑜,张昌芝,肖玲,吴周建[7]（2018）在《湘西自治州HIV抗体免疫印迹试验不确定结果分析》一文中研究指出目的分析艾滋病病毒(HIV)抗体免疫印迹试验不确定结果及带型进展情况,探讨HIV的检测策略,为艾滋病防治工作提供科学依据。方法对湘西州艾滋病确证实验室的110例HIV抗体免疫印迹试验不确定结果的带型及45例随访检测阳转患者的确诊结果进行分析。结果 110例HIV抗体不确定结果有19种带型,不确定构成比前3位的带型:p24 gp160占25.4%(28/110)、gp160占14.5%(16/110)、p24占11.8%(13/110);阳转数中包含外膜蛋白(env)类的构成比为91.11%(41/45),包含核心蛋白(gag)类的构成比为80.00%(36/45)。跟踪随访检测49例,其中45例转为阳性结果,占91.84%(45/49)。结论不确定结果 env类条带预示HIV感染的意义较大,通过随访能及时发现急性期感染者。加大对不确定的随访力度和规范HIV不确定结果的上报、随访制度是艾滋病防控工作的重要工作内容。(本文来源于《中国卫生检验杂志》期刊2018年09期）
杨育红,陈杰毅,占凌云[8]（2018）在《HIV抗体ELISA和胶体硒联合检测与免疫印迹试验的结果对比分析》一文中研究指出目的了解不同的检测方法之间的相关性,以提高对HIV感染诊断和感染风险的评估。方法对本实验室收到的2011年1月-2016年10月HIV抗体筛查阳性样品进行复核检测,阳性进行确证,对检测结果进行分析总结。结果 3258例复核阳性样品,ELISA阳性3159例,胶体硒阳性3058例,与WB确证的阳性符合率分别为90.6%和93.6%。ELISA和胶体硒双阳样品2959例,与WB阳性符合率96.7%,不确定2.7%,阴性0.6%;单阳样品299例,经确证,未出现WB阳性,不确定42.5%,阴性57.5%。从不确定带型分析,双阳样品多出现env带,提示这类样品阳性可能性大,单阳样品则多以单一条带p24、gp160、P17为主。结论 ELISA和胶体硒的筛查结果以及WB条带类型对HIV感染的诊断和感染风险的评估有重要的参考价值,双阳样品不管WB结果是不确定或阴性,均应重点追踪。(本文来源于《实验与检验医学》期刊2018年02期）
董雪,刘建敏,李福安,刘宏生,李欣[9]（2018）在《全自动免疫印迹检测系统在HIV抗体确证试验中的应用研究》一文中研究指出目的探讨并评估EUROBlot One全自动免疫印迹检测系统(简称EBO)应用于HIV初筛阳性标本确证试验的可行性。方法对226份HIV初筛阳性的血清标本,分别采用欧蒙EBO和MP半自动蛋白印迹仪,用MP-WB试剂,进行HIV抗体确证检测并对比检测结果。另外,对其中随机40份血清标本,采用MG-RIBA抗体确证试剂进行EBO上机检测,与WB试剂在EBO上的检测结果进行对比。结果 EBO与MP半自动蛋白印迹仪检测的阳性、阴性符合率均达到100.00%,两者的检测结果具有很好的一致性及相关性。EBO检测的阴性、阳性占比结果与文献平均值基本一致,与临床确诊结果完全一致。RIBA试剂与WB试剂应用于EBO的检测结果符合率为97.50%,灵敏度为97.50%。结论 EBO的检测性能符合HIV抗体确证检测的要求,可根据需求,使用WB或RIBA抗体确证试剂进行全自动检测,且具有全自动血清加样、无人值守操作、信息化管理及标准化操作等优点。(本文来源于《中国卫生检验杂志》期刊2018年05期）
袁宗智,陈燕梅,周敏[10]（2017）在《免疫印迹试验在丙肝确认检测中的应用》一文中研究指出目的探讨免疫印迹试验在丙肝确认检测中的应用。方法将135份HCV初筛为阳性的血清标本再进行抗-HCV的ELISA检测,仍为阳性的再用荧光PCR法检测HCV-RNA以及特异性更高的补充确认试验,即免疫印迹试验(WB)。结果初检为阳性的135份血清ELISA检测后仍然为阳性,HCV-RNA的检测结果为<1.0×10~3IU/ml有28份,>1.0×10~3IU/ml的有107份。WB结果为阳性115份,阴性19份,不确定1份。结论多种原因可能会导致ELISA法检测丙肝抗体时出现假阳性,而核酸检测灵敏度、病毒血症消退或病毒基因变异等多种因素的影响可能也会出现抗-HCV结果阳性而RNA检测结果为阴性的情况。因此建议对于抗-HCV初检阳性的标本进一步用免疫印迹试验进行复检,以排除假阳性结果。(本文来源于《预防医学情报杂志》期刊2017年06期）
免疫印迹试验论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的调查HIV-1抗体确证检测中不确定样本结果的血清学特征并探讨缩短患者检测窗口期的可行性方法。方法采用胶体硒快速试验、酶联免疫吸附试验及免疫印迹试验对云南省传染病专科医院确证试验中HIV抗体不确定样本结果进行带型比较,分别对gag、pol和env3个基因区对应抗原条带出现频率、出现时间、组合类型进行比对分析,同时对不确定样本的HIV核酸检测、快速试验和ELISA实验结果的敏感性和特性性进行验证,以阐明不确定样本中各WB条带出现时间顺序和组合特点,为临床检测提供理论参考。结果 2013至2016年本院共检出33例HIV抗体不确定样本,其中20例在随访过程中确定为HIV感染:血清抗体检测阳转18例,核酸定量检测阳转者2例。33例不确定样本中有12例在初次确证检测与第2次随访之间进行HIV核酸定量检测,其中10例均>5 000 copies/mL,且第2次血清抗体检测随访均阳转。HIV核酸检测的敏感性和特异性均达100%。33例不确定样本WB特征条带中,gp160和p24单独出现频率最高,分别为100.0%和72.7%;在组合带型中,gp160、p24出现频率最高为45.4%,20例随访阳转的样本中均包含gp160、gp120或p24条带。结论 gp160、p24带型的出现提示标本有较大感染风险,对含有gp160、p24带型的不确定标本补充HIV核酸定量检测可缩短检测窗口期。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
免疫印迹试验论文参考文献
[1].晏征,关红焱,李民,闵婕.2015—2018年北京市西城区HIV抗体免疫印迹试验检测结果[J].职业与健康.2019
[2].张念,张米,李健健,刘家法,杨翠先.33例HIV-1抗体免疫印迹试验不确定结果分析[J].热带医学杂志.2019
[3].刘娜,董雪,刘建敏,李欣,王琪.3209份艾滋病抗体筛查阳性样本免疫印迹试验结果分析[J].预防医学论坛.2019
[4].崔圣敏.天津市河北区HIV抗体初筛阳性样本的复检及免疫印迹试验结果分析[J].预防医学论坛.2019
[5].杨育红,黄亚兰,陈杰毅,占凌云.免疫印迹试验确证后出现HIV-2指示带的样品分析[J].海峡预防医学杂志.2019
[6].李艳,潘彤,李浩龙,袁玉华,孔伟伟.液相芯片法验证蛋白质免疫印迹试验检测HIV-1结果的敏感性和特异性[J].实用检验医师杂志.2018
[7].龙春平,彭瑾瑜,张昌芝,肖玲,吴周建.湘西自治州HIV抗体免疫印迹试验不确定结果分析[J].中国卫生检验杂志.2018
[8].杨育红,陈杰毅,占凌云.HIV抗体ELISA和胶体硒联合检测与免疫印迹试验的结果对比分析[J].实验与检验医学.2018
[9].董雪,刘建敏,李福安,刘宏生,李欣.全自动免疫印迹检测系统在HIV抗体确证试验中的应用研究[J].中国卫生检验杂志.2018
[10].袁宗智,陈燕梅,周敏.免疫印迹试验在丙肝确认检测中的应用[J].预防医学情报杂志.2017
论文知识图
