导读:本文包含了砂土液化判别论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:砂土,静力,波速,标准,应力,概率,水库。
砂土液化判别论文文献综述
孙立川,赵在立,朱勇强[1]（2019）在《核设施勘察中抗震Ⅰ类物项饱和砂土地基的液化判别》一文中研究指出把多种方法应用于某核设施勘察中,针对抗震工类物项饱和砂土地基液化判别,认为现行核电厂抗震设计规范对液化判别的安全度与核设施破坏的严重后果不匹配。学者建议的基于SPT和剪切波速液化判别方法的安全裕度高于现行抗震规范,建议对抗震Ⅰ类物项饱和砂土除按照规范进行液化判别外,应采用最新的液化判别研究成果进行对比分析。根据实际工程情况,建议抗震Ⅰ类物项液化概率控制值可由4%调整到8%、名义抗液化安全系数可由1.45调整为1.2。对基于剪切波速的液化判别曲线,指出了在特定条件下会出现不符合常理的计算结果,应结合地质资料综合判定是否液化。(本文来源于《岩土工程技术》期刊2019年05期）
胡庆,朱萌,杨钢,雷东宁[2]（2019）在《利用剪切波速对饱和砂土地震液化的判别》一文中研究指出现行有关抗震规范的液化判别方法大多使用标贯试验方法,最大判别深度不超过20 m,而近些年来的地震灾害调查显示超过20 m的饱和砂土深层液化现象是客观存在的。为此,基于Kayne场地液化数据库和修正的双曲线模型,建立了临界剪切波速液化判别公式,其判别成功率可达到80%以上。以西藏某水利枢纽为例,结合现行规范中的判别方法,对比分析并评价了本文剪切波速液化判别方法的适用性。结果表明:(1)对于埋深20 m以内的饱和砂层,《水力发电工程地质勘察规范》(GB 50287—2016)中规定的标贯判别方法得到的液化判别结果最为安全;(2)《岩土工程勘察规范》(GB 50021—2001)中规定的剪切波速液化临界曲线,对埋深超过20 m的饱和砂层液化判别过于保守,在高地震烈度时可导致极其密实的砂土被判别为液化,但在Ⅶ度时,该法对埋深10 m以内的浅层砂土的液化判别结果偏不安全;(3)对于高地震烈度区或者埋深超过20 m的深层液化判别来说,本文剪切波速方法既能克服《岩土工程勘察规范》(GB 50021—2001)判别方法过于保守的弊端,又能得到相对合理的液化判别结果。当场地缺少标贯数据或者需要对埋深超过20 m的砂土进行液化判别时,本剪切波速判别液化方法具有较强的实用性。(本文来源于《水利水电技术》期刊2019年09期）
田乐海[3]（2019）在《砂土液化判别时静力触探实验与标准贯入实验研究》一文中研究指出针对砂土液化判别,阐述标准贯入与静力触探试验的优缺点。通过工程实例,对2种判别方法得到的结果进行分析,建议在判别液化时采用标准贯入与静力触探试验相结合的综合判别方法,按照"不利情况"选取判别结果,这样能更加真实地反映地层液化的实际情况。(本文来源于《工程建设与设计》期刊2019年16期）
周清丽[4]（2019）在《论标准贯入试验在砂土液化判别中的应用》一文中研究指出由于水库的长期运行,受筑坝用料、施工工艺、人为破坏及自然侵蚀等现象,水库多存在渗漏问题,为了能够继续维持水库的蓄水能力,需要对大坝及坝基存在的问题及隐患进行排查、修补和加固。(本文来源于《中国水运(下半月)》期刊2019年08期）
伍艳丽,王延辉,程东幸[5]（2019）在《Seed简化法在国外输电线路工程砂土液化判别的应用》一文中研究指出指出了随着我国一带一路倡议的推进,越来越多的中国企业参与国际项目的建设。为了满足国际工程项目建设的需要,采用欧美各国常用的Seed简化法,结合国外输电线路工程实例,选取了3个典型钻孔,对饱和土在地震力作用下发生液化的可能性进行了判别,结果满意。该方法为国外工程判别地基土液化提供参考。(本文来源于《绿色科技》期刊2019年14期）
张塬,李平,辜俊儒,周春澍[6]（2019）在《砂土液化判别方法研究的若干进展》一文中研究指出砂土液化现象是常见的地震地质灾害,通常会引起建(构)筑物基础的不均匀沉降及结构的破坏,造成人员伤亡和财产损失,科学合理的砂土液化判别方法是预防液化灾害的有效手段,因此,对砂土液化判别方法展开研究对砂土液化的研究有着十分重要的现实意义。在查阅大量资料的基础上,对目前现有的砂土液化判别方法进行了评述和分析,指出了现有液化判别方法存在的问题,针对这些问题进行讨论,包括深层范围内砂土液化公式的确立、液化判别方法的适用性和液化判别方法的适用对象,并对砂土液化判别方法进行了展望,为今后的研究方向提供一定参考。(本文来源于《防灾科技学院学报》期刊2019年01期）
戴志广,王晋宝,李磊,王亚军[7]（2018）在《改进的Bayes砂土液化判别模型》一文中研究指出基于Bayes判别分析理论,根据唐山大地震和广东叁水地震中40组砂土液化样本构建数据库,本文选取其中30组数据作为训练样本,建立了Bayes判别分析(BDA)函数,并根据该函数对另外10组待测样本进行了液化判别研究。首先,基于震级M、地面加速度最大值gmax、标准贯入击数N63.5、比贯入阻力Ps、相对密实度Dr、平均粒径D50和地下水位深度dw七个评价指标,建立七因素Bayes判别分析模型。继而,依据各评价指标的影响权重,提出了以M、gmax、Ps、Dr和D50五个评价指标为主的五因素Bayes判别分析模型。对比五因素和七因素模型的砂土液化判别结果,可以发现:改进的五因素模型的平均判别准确率高达为90%,而七因素模型准确率为80%,即本文所提出的五因素BDA模型用更少的评价指标可以达到更高的液化判别准确率,既避免了次要因素影响判别函数的稳定性,又节约了建设成本,更有利于实际工程中的液化判别。(本文来源于《浙江海洋大学学报(自然科学版)》期刊2018年06期）
李向群,谢朋[8]（2018）在《基于规范法的砂土液化判别分析》一文中研究指出为检验建筑抗震设计规范[1]在珲春图们江地区砂土液化判别适用性,本文采用标准贯入试验的方法对图们江下游某场地进行液化判别,在标准贯入试验进一步判别分析结果的基础上,得出在抗震设防烈度为7度时,场地松散的砂层存在局部液化的结论,为今后该地区砂土液化判别和防范提供一定的依据.(本文来源于《吉林建筑大学学报》期刊2018年03期）
孙东风,张宏明,刘攀[9]（2018）在《剪切波速与静力触探在砂土液化判别中的应用》一文中研究指出分析了砂土液化机理及目前国内外砂土液化判别的研究现状,结合如东地区现场勘察标准贯入试验、剪切波速试验和静力触探试验数据,建立剪切波速值与标准贯入试验击数、静力触探锥尖阻力与标准贯入试验击数之间相关关系,得出剪切波速与静力触探判别砂土液化新公式,并通过剪切波速与静力触探对如东地区砂土液化进行判别,判别结果与《抗震设计规范》与《岩土工程勘察规范》判别方法进行对比分析,探讨了该地区用剪切波速和静力触探判别砂土液化的可行性与适用性。(本文来源于《港工技术》期刊2018年S1期）
沙小兵[10]（2018）在《沪通长江大桥砂土液化问题的判别分析》一文中研究指出饱和砂土地震液化是土动力学与岩土地震工程的重要研究课题,地震液化导致的承载力丧失、液化土体变形及水平向流动是基础破坏的关键原因。本文以沪通长江大桥为工程实例,分析不同液化判别方法,利用标准贯入法、静力触探法及剪切波速法等原位测试成果,对沪通长江大桥桥址处饱和砂土进行液化判别,给出沪通长江大桥桥址饱和砂土的液化判别结果,为工程设计施工提出建议。(本文来源于《城市地理》期刊2018年08期）
砂土液化判别论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
现行有关抗震规范的液化判别方法大多使用标贯试验方法,最大判别深度不超过20 m,而近些年来的地震灾害调查显示超过20 m的饱和砂土深层液化现象是客观存在的。为此,基于Kayne场地液化数据库和修正的双曲线模型,建立了临界剪切波速液化判别公式,其判别成功率可达到80%以上。以西藏某水利枢纽为例,结合现行规范中的判别方法,对比分析并评价了本文剪切波速液化判别方法的适用性。结果表明:(1)对于埋深20 m以内的饱和砂层,《水力发电工程地质勘察规范》(GB 50287—2016)中规定的标贯判别方法得到的液化判别结果最为安全;(2)《岩土工程勘察规范》(GB 50021—2001)中规定的剪切波速液化临界曲线,对埋深超过20 m的饱和砂层液化判别过于保守,在高地震烈度时可导致极其密实的砂土被判别为液化,但在Ⅶ度时,该法对埋深10 m以内的浅层砂土的液化判别结果偏不安全;(3)对于高地震烈度区或者埋深超过20 m的深层液化判别来说,本文剪切波速方法既能克服《岩土工程勘察规范》(GB 50021—2001)判别方法过于保守的弊端,又能得到相对合理的液化判别结果。当场地缺少标贯数据或者需要对埋深超过20 m的砂土进行液化判别时,本剪切波速判别液化方法具有较强的实用性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
砂土液化判别论文参考文献
[1].孙立川,赵在立,朱勇强.核设施勘察中抗震Ⅰ类物项饱和砂土地基的液化判别[J].岩土工程技术.2019
[2].胡庆,朱萌,杨钢,雷东宁.利用剪切波速对饱和砂土地震液化的判别[J].水利水电技术.2019
[3].田乐海.砂土液化判别时静力触探实验与标准贯入实验研究[J].工程建设与设计.2019
[4].周清丽.论标准贯入试验在砂土液化判别中的应用[J].中国水运(下半月).2019
[5].伍艳丽,王延辉,程东幸.Seed简化法在国外输电线路工程砂土液化判别的应用[J].绿色科技.2019
[6].张塬,李平,辜俊儒,周春澍.砂土液化判别方法研究的若干进展[J].防灾科技学院学报.2019
[7].戴志广,王晋宝,李磊,王亚军.改进的Bayes砂土液化判别模型[J].浙江海洋大学学报(自然科学版).2018
[8].李向群,谢朋.基于规范法的砂土液化判别分析[J].吉林建筑大学学报.2018
[9].孙东风,张宏明,刘攀.剪切波速与静力触探在砂土液化判别中的应用[J].港工技术.2018
[10].沙小兵.沪通长江大桥砂土液化问题的判别分析[J].城市地理.2018
论文知识图
