导读:本文包含了二板市场创业板论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:创业板,市场,中小板,模型,制度,概念股,相关性。
二板市场创业板论文文献综述
史雨晴[1]（2018）在《管理者过度自信、私募股权基金与并购绩效》一文中研究指出在国家提出“叁去一补一降”这五大任务后,许多公司为了能够适应经济环境的需要,纷纷加入并购的行列。但是,有许多并购活动并不能够为公司带来收益,甚至会对公司价值造成损害。基于市场有效以及管理者完全理性的假设所得出的一系列传统公司金融理论不能很好地解释并购活动中这种异常现象。由此,很多学者纷纷开始从假设市场非有效、管理者有限理性的角度解释上述现象。因此,行为金融学应运而生。本文选取2008年-2013年创业板和中小企业板的上市公司,基于行为金融学的理论框架,从上市公司并购动因出发,运用实证研究法研究管理者过度自信对并购绩效的影响。然后,在对二者进行一系列探讨后,引入私募股权基金,进一步分析在有私募股权基金参与并购的情况下管理者过度自信对并购绩效的影响。本文主要包含以下两部分内容:1.管理者过度自信与并购绩效的关系研究。本文摒弃“经济人完全理性”的假设,以公司实施并购行为背后的动因为出发点,引入“管理者过度自信”的假说,从理论和实证两个方面论证高管过度自信与并购绩效的关系。在经过一系列分析后,我们得出结论:管理者过度自信对长期并购绩效有显着的负面影响。2.私募股权视角下管理者过度自信与并购绩效的关系研究。在上一部分检验结果的基础上,从私募股权基金这一全新的研究视角,研究私募股权基金对管理者过度自信与并购绩效关系的影响。结果发现,私募股权基金能够抑制公司管理者过度自信对并购绩效的负面影响,而高声誉私募股权基金的这种抑制作用更显着。本文从私募股权视角分析管理者过度自信与并购绩效关系,目前国内缺乏类似这样的研究。这个研究是有意义的,它为我国创业板和中小企业板上市公司在并购活动前公司决策、并购活动的顺利进行以及并购后的公司治理提供了实证支持。(本文来源于《首都经济贸易大学》期刊2018-06-30）
李玥薇[2]（2016）在《新叁板市场与创业板市场定向增发融资效率比较研究》一文中研究指出定向增发由于在融资效率、信息披露和价格制定等方面的优势,目前已成为我国上市公司最主要的股权再融资方式。国内关于定向增发的融资效率的问题以及定向增发中大股东利益输送行为的研究,主要集中在主板市场。但对于以高成长性中小企业为主体的创业板和新叁板市场,其定向增发融资规模也在日益扩大。2013年-2015年期间,创业板市场实施定向增发的公司一共184家,融资总额为1741.08亿元；而在新叁板市场上有2258家公司实施定向增发,总共募集资金1576.16亿元。新叁板市场与创业板市场都是以高科技中小企业为主体的市场,两个市场在定向增发的政策制度上存在一定差异。比如关于发行价格的制定,新叁板市场受到的限制更少,因而在新叁板市场上存在定向发行价格显着偏离市场价格的情况。本文在创业板市场和新叁板市场上分别选取了2013年1月1日-2015年12月31日实施定向增发融资的公司作为研究样本,比较了新叁板市场和创业板市场定向增发融资效率。研究表明,从直接发行费用来看,新叁板市场发行费用更低,发行历时更短。关于间接融资成本,新叁板市场的折价率也低于创业板市场。关于折价率产生的原因,本文做了进一步研究,发现不同的市场其结果有一定差异。创业板市场定向增发的发行折价率与投资者身份有关,有大股东参与时的折价率高于没有大股东参与时的折价率,且大股东参与程度越高折价率越高,说明创业板市场定向增发存在着潜在的利益输送动机,在剔除了“同股不同价”因素之后结论与之前相同。但在新叁板市场没有发现大股东参与定向增发的行为与折价率有显着相关性的证据。不同市场结论出现差异的原因可能是融资目的的不同,也可能是对不同市场发行政策的差异。本文的研究表明,在两个市场上大股东对发行折价率的影响不同,在创业板市场上市公司定向增发中存在潜在的利益输送动机,而新叁板市场上大股东对间接融资效率的影响并不显着。本文提供了关于定向增发研究在主板以外的市场的研究数据,拓展了关于定向增发融资效率的理论假说在我国创业板市场和新叁板市场的应用,对于监管层制定和完善各层次证券市场的关于定向增发的相关政策也具有一定的参考意义。(本文来源于《华东师范大学》期刊2016-05-01）
马婧妤,李丹丹[3]（2015）在《证监会明年将推出数项重磅改革》一文中研究指出2016年资本市场将在完善结构体系、扩大对外开放、提高融资效率方面推出数项重磅改革。中国证监会副主席方星海昨日透露，正在筹备中的上交所战略新兴板、深港通试点均将在明年落地。国务院新闻办公室昨日举行国务院政策例行吹风会，方星海是在该吹风会上作出上(本文来源于《上海证券报》期刊2015-12-26）
王佳丽[4]（2015）在《我国新叁板市场运行特征及其与主板、创业板市场的关系——基于市场指数的实证分析》一文中研究指出文章获取2014年5月19日至2015年6月15日的叁板成指数据,以其收益率序列为基础,建立GARCH模型,拟合新叁板市场收益率波动情况,并且结合新叁板收益率的数据统计分析,总结新叁板市场的特征,如新叁板收益率序列存在较高风险溢价,且存在波动集群现象。通过对比主板市场波动与新叁板发展历程中出现较大事件的时间,发现多有重合,找到主板市场、创业板市场同期数据,利用ADF单位根检验,判断序列平稳性,得出协整关系并建立VECM模型,利用Granger因果分析、脉冲响应分析以及方差分解,分析得出新叁板市场与主板市场、创业板市场间的相互关系。基于Eviews软件分析得出的结果与相关文献研究结论略有不同,在文中给予解释,本文的研究结论和成果对新叁板市场制度制定以及相关研究具有较高的借鉴意义。(本文来源于《经济师》期刊2015年09期）
张宁,李珊[5]（2014）在《创业板与主板、中小板市场的联动性实证分析》一文中研究指出创业板在推出后一直是众多学者研究的热点。创业板与主板、中小板叁者之间在不同时期的联动性表现是否一致,也成为了众多投资者十分关心的一个问题。本文基于相关理论,对其联动性进行分阶段性实证检验,发现了一个较为新颖的结论,即在创业板成立初期,主板市场、中小板市场和创业板市场之间存在收益率的联动效应,主要表现在主板市场会对中小板市场和创业板市场存在相应的冲击效应;而在近两年,几个板块市场开始出现分离,通过统计数据表明各个板块之间不再存在联动效应。(本文来源于《时代金融》期刊2014年36期）
马旭驰[6]（2014）在《新叁板市场与创业板市场的差异分析》一文中研究指出本文主要对新叁板市场和创业板市场在信息披露制度、交易制度和多层次资本市场中功能进行了差异分析,力图将两个同样服务于具有科技含量高、成长性强和高风险等特点的企业融资渠道区别开来。它们具有各自不同的特点,扮演了各自不同的角色,在多层次资本市场结构中缺一不可。(本文来源于《长春教育学院学报》期刊2014年16期）
朱双婧[7]（2014）在《我国新叁板市场与创业板市场的运行特征比较》一文中研究指出加速推进我国多层次资本市场体系建设是近期我国经济体制改革的重要内容。目前我国多层次资本市场体系总体上与发达国家尚存一定差距,但自2013年以来,随着全国中小企业股份转让系统公司的正式成立,一系列政策制度的实施,我国多层次资本市场体系建设已取得阶段性重大突破——新叁板市场从试点开始走向全国的规范运作。本文将梳理我国新叁板市场和创业板市场的发展进程,从微观和宏观角度分析比较这两个市场的运行特点,预测这两个市场的发展趋势,提出加快和完善我国多层次资本市场体系的政策建议。此外,本文还将通过对新叁板市场和创业板市场的综合指数的实证分析,对比两市场的运行特征,发现其市场变动趋势的异同点,分析其原因,使其在未来更好地互相促进,共同完善我国多层次资本市场体系。本文的创新之处在于对我国新叁板整体市场运行的量化研究和实证分析,在参考主板市场及国外股票市场股票价格指数编制的基础上,本文通过模拟综合指数、成份股指数及分行业板块指数编制出了新叁板市场这叁类具有不同参考意义的股票价格指数,能更为直观清晰地反映新叁板市场发展演变的历史进程,弥补该市场缺乏整体量化研究的空白,并为将来即时行情的发布提供了参考依据,为解决该市场流动性问题迈出可操作性的一步。(本文来源于《山东大学》期刊2014-05-19）
耿庆峰[8]（2013）在《我国创业板市场与中小板市场动态相关性实证研究——基于方法比较视角》一文中研究指出DCC-GARCH模型能较好地刻画金融市场间的线性动态相关性,而时变相关的正态Copula模型主要用于考察金融市场间的非线性动态相关性,选取创业板指数(399006)和中小板指数(399005),通过对两大指数收益率序列进行建模,基于DCC-GARCH模型和Copula模型分别计算两市场间的动态相关系数,以考察两市场间的动态相关性。研究结果表明:①创业板市场与中小板市场存在正相关关系,且相关性很强;②时变Copula模型因捕捉了市场收益率随时间变化的特性,在刻画金融市场间的相关性方面,效果要优于常相关Copula模型;③除个别时点外,DCC-GARCH模型计算的动态相关系数处于稳定的区间,而Copula模型计算的动态相关系数会表现出异常值的出现,这是由于其考虑了市场间的非线性因素所致,效果优于前者。(本文来源于《中南大学学报(社会科学版)》期刊2013年06期）
吴玉函[9]（2013）在《小盘股又来劲了》一文中研究指出周叁沪深股市小幅高开，沪指围绕2100点延续震荡盘整走势，临近尾盘，银行、地产两大权重板块发力护盘，沪指重回5日线之上并站稳2100点关口。截至收盘，上证指数报2106.35点，上涨0.64%;深证成指报8096.37点，上涨0.86%。中小板指数上涨1(本文来源于《深圳商报》期刊2013-12-26）
耿庆峰[10]（2013）在《我国创业板市场与中小板市场间的波动溢出效应研究》一文中研究指出基于MVGARCH-BEKK模型对创业板市场与中小板市场间的波动溢出效应进行研究,研究结果表明:创业板市场存在波动的集聚性和持久性,中小板市场不存在波动的集聚性,但存在波动的持久性;创业板市场与中小板市场间存在波动溢出效应,但创业板市场对中小板市场的波动持久性影响显着,中小板市场对创业板市场的波动集聚性影响显着;创业板市场与中小板市场间的波动溢出效应程度均不大,但中小板市场对创业板市场的波动溢出效应程度要大于创业板市场对中小板市场的波动溢出效应程度,表明老市场向新兴市场的信息流动量较大。(本文来源于《经济问题》期刊2013年10期）
二板市场创业板论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
定向增发由于在融资效率、信息披露和价格制定等方面的优势,目前已成为我国上市公司最主要的股权再融资方式。国内关于定向增发的融资效率的问题以及定向增发中大股东利益输送行为的研究,主要集中在主板市场。但对于以高成长性中小企业为主体的创业板和新叁板市场,其定向增发融资规模也在日益扩大。2013年-2015年期间,创业板市场实施定向增发的公司一共184家,融资总额为1741.08亿元；而在新叁板市场上有2258家公司实施定向增发,总共募集资金1576.16亿元。新叁板市场与创业板市场都是以高科技中小企业为主体的市场,两个市场在定向增发的政策制度上存在一定差异。比如关于发行价格的制定,新叁板市场受到的限制更少,因而在新叁板市场上存在定向发行价格显着偏离市场价格的情况。本文在创业板市场和新叁板市场上分别选取了2013年1月1日-2015年12月31日实施定向增发融资的公司作为研究样本,比较了新叁板市场和创业板市场定向增发融资效率。研究表明,从直接发行费用来看,新叁板市场发行费用更低,发行历时更短。关于间接融资成本,新叁板市场的折价率也低于创业板市场。关于折价率产生的原因,本文做了进一步研究,发现不同的市场其结果有一定差异。创业板市场定向增发的发行折价率与投资者身份有关,有大股东参与时的折价率高于没有大股东参与时的折价率,且大股东参与程度越高折价率越高,说明创业板市场定向增发存在着潜在的利益输送动机,在剔除了“同股不同价”因素之后结论与之前相同。但在新叁板市场没有发现大股东参与定向增发的行为与折价率有显着相关性的证据。不同市场结论出现差异的原因可能是融资目的的不同,也可能是对不同市场发行政策的差异。本文的研究表明,在两个市场上大股东对发行折价率的影响不同,在创业板市场上市公司定向增发中存在潜在的利益输送动机,而新叁板市场上大股东对间接融资效率的影响并不显着。本文提供了关于定向增发研究在主板以外的市场的研究数据,拓展了关于定向增发融资效率的理论假说在我国创业板市场和新叁板市场的应用,对于监管层制定和完善各层次证券市场的关于定向增发的相关政策也具有一定的参考意义。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
二板市场创业板论文参考文献
[1].史雨晴.管理者过度自信、私募股权基金与并购绩效[D].首都经济贸易大学.2018
[2].李玥薇.新叁板市场与创业板市场定向增发融资效率比较研究[D].华东师范大学.2016
[3].马婧妤,李丹丹.证监会明年将推出数项重磅改革[N].上海证券报.2015
[4].王佳丽.我国新叁板市场运行特征及其与主板、创业板市场的关系——基于市场指数的实证分析[J].经济师.2015
[5].张宁,李珊.创业板与主板、中小板市场的联动性实证分析[J].时代金融.2014
[6].马旭驰.新叁板市场与创业板市场的差异分析[J].长春教育学院学报.2014
[7].朱双婧.我国新叁板市场与创业板市场的运行特征比较[D].山东大学.2014
[8].耿庆峰.我国创业板市场与中小板市场动态相关性实证研究——基于方法比较视角[J].中南大学学报(社会科学版).2013
[9].吴玉函.小盘股又来劲了[N].深圳商报.2013
[10].耿庆峰.我国创业板市场与中小板市场间的波动溢出效应研究[J].经济问题.2013
论文知识图
