导读:本文包含了牙周健康论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:牙周炎,传统,正畸,技术,卡环,口腔,义齿。
牙周健康论文文献综述
杨丽,王海岚[1]（2019）在《无托槽隐形矫治技术与传统固定矫治技术对患者牙周健康影响的比照观察》一文中研究指出目的探索无托槽隐形矫治技术与传统固定矫治技术对正畸患者牙周健康的影响。方法选取2017年6月～2018年1月于我院接受无托槽隐形矫治技术(A组)和传统固定矫治技术(B组)的正畸患者共30例,在正畸治疗前,治疗后1个月、3个月、6个月和9个月记录所有患者的菌斑指数、牙龈指数、探诊深度和龈沟出血指数的变化情况。结果两组患者治疗前牙周指标无差异性(P>0.05),A组在治疗后1个月、3个月、6个月和9个月的牙周指标变化较治疗前无差异(P>0.05),B组在矫治1个月、3个月、6个月复诊时患者的牙周指标变化较治疗前有差异(P<0.05),在治疗9个月后B组所有患者的牙周指标变化较治疗前无差异(P>0.05),且A组治疗后1个月、3个月、6个月、9个月的牙周指标变化优于B组(P<0.05)。探诊深度的比较中AB两组无差异(P>0.05)。结论无托槽隐形矫治技术与传统矫治技术相比,更能够改善牙周健康,维护口腔卫生。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年33期）
金鼎,杜旸[2]（2019）在《磁性附着体与传统卡环固位体在老年全口覆盖义齿修复中的疗效及对牙周健康的影响研究》一文中研究指出目的对比磁性附着体与传统卡环固位体在老年全口覆盖义齿修复中的治疗效果及对牙周健康的影响。方法 116例口腔科牙列缺损老年患者作为本次研究对象,随机分为对照组和治疗组,各58例。治疗组给予磁性附着体进行覆盖义齿修复,对照组给予传统卡环固位体进行覆盖义齿修复。对比两组治疗效果和牙周健康情况。结果治疗后1年,治疗组Ⅰ度松动30例、Ⅱ度松动25例、Ⅲ度松动3例;对照组Ⅰ度松动2例、Ⅱ度松动23例、Ⅲ度松动33例。治疗组牙松动度明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组咀嚼功能、语言功能、舒适性、固位与美观功能评分分别为(8.74±0.75)、(9.41±0.67)、(8.47±0.56)、(7.62±0.30)分,均高于对照组的(7.14±1.22)、(8.81±0.52)、(7.28±0.69)、(6.92±0.83)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗组龈沟液量(27.83±0.52)μg,龈沟出血指数(1.83±0.05)级,牙槽骨高度(5.59±0.12)mm,牙周袋深度(2.72±0.30)mm明显优于对照组的(36.27±0.45)μg、(3.46±0.17)级、(3.84±0.36)mm、(3.39±0.53)mm,差异均有统计学意义(P<0.05)。随访1年,两组并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组满意度100.00%高于对照组的87.93%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论磁性附着体治疗老年全口覆盖义齿修复的效果优于传统卡环固位体治疗,可有效提高治疗效果,降低牙齿松动率,保证患者的基本咀嚼功能、语言功能,并最大程度的保持患者牙齿的美观性,降低并发症发生率,值得临床推广。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2019年22期）
万浩元,贾艳,刘锐,张莉[3]（2019）在《重庆市区老年人牙周健康指数调查及相关因素分析》一文中研究指出目的调查重庆市区老年人牙周病流行现状,从而了解口腔健康状况,为牙周疾病的预防和治疗提供参考。方法采用分层随机抽样方法,随机抽取重庆市区600例65～74岁老年人进行口腔牙周健康检查,并对指数状况进行分析。结果 600例调查对象中牙龈出血158例,检出率为26.3%;牙结石374例,检出率为62.3%;牙周袋4～5mm 138例,检出率为23.0%。不同性别老年人牙周病检出率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论重庆市区老年人牙周健康状况不佳,应采取针对性措施,注重牙周病预防、普及和加强口腔健康教育,加强治疗。(本文来源于《检验医学与临床》期刊2019年20期）
黄晓君,方杨,李润意,缪孝金,梁穗琼[4]（2019）在《无托槽隐形矫治与固定矫治术对辅助正畸患者牙周健康的影响》一文中研究指出目的探究无托槽隐形矫治对辅助正畸患者牙周健康的影响。方法选取2015年1月～12月于我院口腔科就诊的87例前牙缺失修复辅助正畸患者作为研究对象,其中47例采用缺失修复辅助无托槽隐形矫治器患者作为观察组,40例采用缺失修复辅助传统直丝弓固定矫治器患者作为对照组,检测所有研究对象治疗前后第1、3、6个月各项牙周指数以及治疗后6个月和矫治结束后不同压根吸收等级的数目和百分比,进而分析两种矫治方式对患者牙周健康以及牙根吸收影响。结果正畸治疗前,所有研究对象牙周状况良好,无明显菌斑,探诊深度不足3mm;两组患者牙周指数比较差异(P>0.05);经过6个月治疗后观察组患者AST、ALP水平明显优于对照组(P<0.05);观察组患者治疗过程中牙周指数与矫治前相比有所增加,其中观察组矫治后与矫治前相比SPD比较(P>0.05),GI、SBI、PLI比较P<0.05。对照组患者矫治过程中牙周指数与矫治前相比有所增加(P>0.05);通过6个月的正畸治疗后,两组患者均有牙根吸收的情况发生,观察组48.4%的患者出现牙根吸收,对照组69.7%的患者出现牙根吸收(P<0.05);两组患者均未存在牙根吸收超过3mm的情况;矫治完成后,观察组患者牙根吸收发生率上升到69.4%,对照组牙根吸收发生率上升至84.8%P<0.05;观察组患者均未存在牙根吸收超过3mm的情况,但对照组患者存在牙根吸收超过3mm的情况,甚至有超过4mm的情况。结论前牙缺失修复前辅助活动无托槽隐形矫治技术不会对患者牙周健康造成明显影响且更有利于口腔卫生,能够在一定程度上减少患者的牙根吸收。(本文来源于《西部医学》期刊2019年10期）
刘玲玲,朱祥奎,王丽丽,迟江蓬,石方玉[5]（2019）在《牙周健康成年人上颌腭侧咀嚼黏膜厚度的CBCT测量分析》一文中研究指出目的:应用锥形束CT(cone beam computed tomography,CBCT)测量牙周健康成年人上颌腭侧咀嚼黏膜厚度(thickness of palatal masticatory mucosa,TPMM)。方法:在CBCT图像上,分别在距离龈缘2 mm、5 mm、8 mm和12 mm水平处,测量分析上颌双侧尖牙区至磨牙区咀嚼黏膜厚度。结果:60名牙周健康成人上颌腭侧咀嚼黏膜平均厚度是(3.5±1.1)mm。腭侧咀嚼黏膜厚度在尖牙至第二磨牙区分别是(3.29±0.84)mm、(3.58±0.79)mm、(3.55±0.95)mm、(3.38±0.88)mm和(3.57±1.49)mm。多数牙位腭侧咀嚼黏膜厚度在不同腭穹窿形态之间无统计学差异。结论:尖牙至第二前磨牙区是软组织移植最合适的供区位置,但需注意避免损伤腭大神经血管束。(本文来源于《临床口腔医学杂志》期刊2019年10期）
刘国春[6]（2019）在《慢性牙周炎患者与牙周健康患者种植同期引导骨再生(GBR)术后对比分析》一文中研究指出目的:比较慢性牙周炎患者和牙周健康患者种植同期引导骨再生(GBR)术后牙周健康状况及种植体边缘骨吸收情况。方法:选择行牙种植同期引导骨再生术患者64例,随机分为两组,慢性牙周炎患者为观察组,牙周健康患者为对照组。结果:通过为期5年的随访,两组患者的牙周健康状况良好,差异无统计学意义(P>0.05);与观察组相比较,对照组种植体边缘骨吸收量明显较少,差异具有显着性统计学意义(P<0.05)。结论:慢性牙周炎患者和牙周健康患者在接受正确的牙周治疗和维护后,牙周状况良好,但是与牙周健康患者相比较,慢性牙周炎患者的种植体边缘骨吸收较多。(本文来源于《吉林医学》期刊2019年10期）
刘建捷,孙娜[7]（2019）在《传统直丝弓固定矫治器与无托槽隐形矫治器对正畸患者咬合功能及牙周健康的影响》一文中研究指出目的:探讨传统直丝弓固定矫治器与无托槽隐形矫治器对正畸患者咬合功能及牙周健康的影响。方法:将102例正畸患者随机均为对照组和观察组,对照组:51例,给予传统直丝弓固定矫治器矫治;观察组:51例,给予无托槽隐形矫治器矫治,观察两组装配固定矫治器前及装配后24h的咬合功能和治疗前及矫治6个月后的牙周健康状况,评估两组矫治满意度。结果:粘戴托槽24h后,两组患者口腔咬合功能指标中咀嚼效能(ME)、去皮花生仁的咀嚼次数(MT)、最大咬合力(MF)及咬合速率(SO)值显着降低(P<0.05),最大合力时间(MFT)值显着升高(P<0.05),观察组变化幅度显着小于对照组(P<0.05);矫治6个月后,两组间牙龈指数(GI)、龈沟探诊深度(SPD)、龈沟出血指数(SBI)及菌斑指数(PLI)值较矫治前对比,差异有统计学意义(P<0.05);矫治6个月后,两组龈沟液中天门冬氨酸转氨酶(AST)及碱性磷酸酶(ALP)含量均显着提高(P<0.05),观察组上升幅度显着小于对照组(P<0.05);观察组矫治后对咀嚼功能、固定功能、美观程度、舒适性、方便程度及语言功能的满意度显着高于对照组(P<0.05)。结论:无托槽隐形矫治器能缓解正畸患者口腔咬合功能障碍,利于牙周组织健康,患者满意度高,效果优于传统直丝弓固定矫治器。(本文来源于《中国美容医学》期刊2019年10期）
徐佩琼,郑治国[8]（2019）在《无托槽隐形矫治器与自锁托槽对成人正畸患者牙周健康影响的临床比较》一文中研究指出目的比较隐形矫治器与自锁托槽在成人口腔正畸治疗当中对牙周健康的影响。方法回顾性分析本院2017年1月至2018年12月收治的成人口腔正畸患者60例临床完整资料,将应用无托槽隐形矫治器的患者30例纳入隐形组,将应用自锁托槽的患者30例纳入自锁组。观察两组治疗前后牙周及炎症因子情况。结果治疗后两组PD、SBI、PLI均高于治疗前,但隐形组比自锁组低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后隐形组TNF-α、IL-1β均低于自锁组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与自锁托槽相比,无托槽隐形矫治器应用于成人口腔正畸患者中维持口腔卫生效果较佳,利于降低牙周炎发生率,提高牙周组织健康水平。(本文来源于《国外医学(医学地理分册)》期刊2019年03期）
杨丽[9]（2019）在《自锁托槽矫治技术对牙周炎正畸患者牙周健康状况影响的疗效分析》一文中研究指出目的评价自锁托槽矫治技术对牙周炎正畸患者牙周健康状况的影响。方法选择2017年12月～2018年12月前在我院进行正畸治疗的牙周炎患者84例,随机分为两组,其中实验组(42例:自锁托槽矫治组)与对照组(42例:传统托槽矫治),记录所有患者治疗前和治疗后6周复诊时的牙周健康状况和患者的治疗满意度。结果治疗之前数据的对比没有差异,P>0.05。在治疗之后实验组的各项数值优于对照组,数据的对比存在差异,P<0.05。结论在牙周炎正畸治疗的工作中,采用自锁托槽矫治技术方式,有助于改善牙周的状况指标,加快康复速度,有着很好的推广优势。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年27期）
黄静莲,杨燕,曹云娟[10]（2019）在《预成纤维桩对口腔修复患者牙周健康状况的影响》一文中研究指出目的探讨预成纤维桩在口腔修复中对患者牙周健康状况的影响。方法选取我院2016年5月至2017年3月收治的100例(110颗患牙)进行修复治疗,采用随机数字表法分为研究组和对照组各50例,研究组采用预成纤维桩修复治疗,对照组采用铸造金属桩进行修复治疗;对比两组患者治疗前、治疗后3个月的咬合力、咀嚼效率及修复效果。结果修复治疗前,研究组和对照组的PLI、BI、PD及松动度差异无统计学意义(P>0. 05);修复治疗后3个月,研究组的PLI、BI、PD及松动度均低于对照组,差异有统计学意义(P<0. 05);修复治疗前,研究组和对照组的咬合力、咀嚼效率差异无统计学意义(P>0. 05);修复治疗后3个月,研究组的咬合力、咀嚼效率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0. 05);研究组的修复成功率96. 30%高于对照组的83. 93%,差异有统计学意义(P<0. 05)。结论预成纤维桩在口腔修复中对患者牙周健康影响更小,修复成功率更高。(本文来源于《四川医学》期刊2019年09期）
牙周健康论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的对比磁性附着体与传统卡环固位体在老年全口覆盖义齿修复中的治疗效果及对牙周健康的影响。方法 116例口腔科牙列缺损老年患者作为本次研究对象,随机分为对照组和治疗组,各58例。治疗组给予磁性附着体进行覆盖义齿修复,对照组给予传统卡环固位体进行覆盖义齿修复。对比两组治疗效果和牙周健康情况。结果治疗后1年,治疗组Ⅰ度松动30例、Ⅱ度松动25例、Ⅲ度松动3例;对照组Ⅰ度松动2例、Ⅱ度松动23例、Ⅲ度松动33例。治疗组牙松动度明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组咀嚼功能、语言功能、舒适性、固位与美观功能评分分别为(8.74±0.75)、(9.41±0.67)、(8.47±0.56)、(7.62±0.30)分,均高于对照组的(7.14±1.22)、(8.81±0.52)、(7.28±0.69)、(6.92±0.83)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗组龈沟液量(27.83±0.52)μg,龈沟出血指数(1.83±0.05)级,牙槽骨高度(5.59±0.12)mm,牙周袋深度(2.72±0.30)mm明显优于对照组的(36.27±0.45)μg、(3.46±0.17)级、(3.84±0.36)mm、(3.39±0.53)mm,差异均有统计学意义(P<0.05)。随访1年,两组并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组满意度100.00%高于对照组的87.93%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论磁性附着体治疗老年全口覆盖义齿修复的效果优于传统卡环固位体治疗,可有效提高治疗效果,降低牙齿松动率,保证患者的基本咀嚼功能、语言功能,并最大程度的保持患者牙齿的美观性,降低并发症发生率,值得临床推广。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
牙周健康论文参考文献
[1].杨丽,王海岚.无托槽隐形矫治技术与传统固定矫治技术对患者牙周健康影响的比照观察[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[2].金鼎,杜旸.磁性附着体与传统卡环固位体在老年全口覆盖义齿修复中的疗效及对牙周健康的影响研究[J].中国现代药物应用.2019
[3].万浩元,贾艳,刘锐,张莉.重庆市区老年人牙周健康指数调查及相关因素分析[J].检验医学与临床.2019
[4].黄晓君,方杨,李润意,缪孝金,梁穗琼.无托槽隐形矫治与固定矫治术对辅助正畸患者牙周健康的影响[J].西部医学.2019
[5].刘玲玲,朱祥奎,王丽丽,迟江蓬,石方玉.牙周健康成年人上颌腭侧咀嚼黏膜厚度的CBCT测量分析[J].临床口腔医学杂志.2019
[6].刘国春.慢性牙周炎患者与牙周健康患者种植同期引导骨再生(GBR)术后对比分析[J].吉林医学.2019
[7].刘建捷,孙娜.传统直丝弓固定矫治器与无托槽隐形矫治器对正畸患者咬合功能及牙周健康的影响[J].中国美容医学.2019
[8].徐佩琼,郑治国.无托槽隐形矫治器与自锁托槽对成人正畸患者牙周健康影响的临床比较[J].国外医学(医学地理分册).2019
[9].杨丽.自锁托槽矫治技术对牙周炎正畸患者牙周健康状况影响的疗效分析[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[10].黄静莲,杨燕,曹云娟.预成纤维桩对口腔修复患者牙周健康状况的影响[J].四川医学.2019
论文知识图
