两种不同静脉输注方式在乳腺癌化学治疗中的差异性比较

论文摘要

目的分析外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)与完全置入式输液港(TIVAP)在乳腺癌化疗中的差异,为乳腺癌患者提供合适的选择。方法选取2014年7月至2018年9月在该院行化疗的乳腺癌患者170例,其中经健侧上肢置入PICC患者90例(PICC组),TIVAP置入患者80例(TIVAP组),比较两组手术时间、留置时间、并发症发生情况。结果 TIVAP组手术时间、导管留置时间较PICC组长,差异均有统计学意义(P<0.05);TIVAP组血栓、局部感染、纤维鞘、疼痛的发生率及并发症总发生率低于PICC组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组导管异位、血行感染、导管贴壁的发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 TIVAP相比PICC具有更少的并发症,更长的留置时间,是大部分乳腺癌患者化学治疗药物输注的良好选择。

论文目录

• 1 资料与方法
•   1.1 一般资料
•   1.2 方法
•     1.2.1 PICC置入过程
•     1.2.2 输液港置入过程
•   1.3 观察指标
•   1.4 统计学处理
• 2 结果
•   2.1 两组手术时间及留置时间比较
•   2.2 两组相关并发症发生情况比较
• 3 讨论

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 阚庆辉,童富云,徐美玲,孙荣华,黄波

关键词: 乳腺肿瘤,导管插入术,外周,完全置入式输液港

来源: 重庆医学 2019年23期

年度: 2019

分类: 医药卫生科技

专业: 临床医学

单位: 重庆市涪陵中心医院乳腺甲状腺血管外科

分类号: R473.73

页码: 4009-4011+4016

总页数: 4

文件大小: 125K

下载量: 140