《论语》“学而不思则罔，思而不学则殆”两句析疑
马冬晴
内容摘要： 现行部编版（2016）七年级语文教材以及前此各版都选录了《论语·为政篇》“学而不思则罔，思而不学则殆”两句，但注释过于简略，尤其是对“罔”（迷惑）和“殆”（疑惑）两字的意义没有清晰区分。文章首先较为详细地梳理了历来对“殆”字的解释，并借此对这两句话的主旨进行了较为细致的探讨。接着，结合《论语》一书所阐述的相关教育思想，指出“学习”与“思考”的关系实质是继承与创新的关系，由此出发，进一步界定“罔”（迷惑）和“殆”（疑惑）各自产生的原因，分析它们导致的两种倾向（“书呆子”和“空想家”），点出孔子这两句话带给我们的重要启示。
关键词： 论语 析疑 学思关系
一.问题的提出
《论语》一书是记录孔子言行思想的语录体著作，《汉书·艺文志》说：“《论语》者，孔子应答弟子时人及弟子相与言而接闻于夫子之语也。当时弟子各有所记。夫子既卒，门人相与辑而论纂，故谓之《论语》。”此书载录了大量隽永精妙的格言警句，流传之广，影响之深，可谓家诵户弦、妇孺皆知。
书中的部分内容，多年来一直入选中学语文教材。人民教育出版社不同年代出版的各版《语文》教材，虽然课文标题有“《论语》六则”、“《论语》十则”、“《论语》十二章”（现行部编版七年级上册《语文》第12课）等细微区别，但是细心的读者很容易发现，它们都无一例外地出现在初一年级（或七年级）的语文课本里。让初习文言文的学生，一开始就接触《论语》，选编者或许有其深意。有意思的是，选录的内容中总少不了“学而不思则罔，思而不学则殆”两句。这固然与它的脍炙人口有关；更重要的是，这两句话阐述了学与思的辩证关系。理清二者的关系几乎是每一个求学者所要面对的重大问题和挑战，这不仅仅是简单的学习方法或态度问题，更是关乎学习方向和目的、结果等等更为重要问题，初中学生如果能够早一点对此有一个较为深入的、清晰的和理性的理解，相信对完善学习方法、提升道德情操以及扩大思想视野都极有好处，这也许正是体现了选编者的良苦用心所在吧！
这两句话理解起来并不容易，然而，教材的注释却极为简略，仅仅注明“罔，迷惑，意思是感到迷茫而无所适从。”“殆，疑惑。”至于为什么会导致“迷惑”或者“疑惑”却没有清晰的说明，而且“迷惑”与“疑惑”意义相近，难道孔夫子仅仅是为了避免用语重复而分别用了“罔”和“殆”？不对“学”与“思”的关系作深一步的阐释，不对产生“迷惑”或者“疑惑”的原因加以揭示，恐怕难以达到深入理解的层面，反而容易被字的表面意义所迷惑。
本章笔者将会从词汇和句子两个层面出发，分别比较井上红梅译和竹内好译的不同，利用“求真—务实”连续统评价模式具体评析两个译本的优劣。
(1)CP(a)=1,则〈a〉为P的无不动点自同构群,从而G为Frobenius群,且Φ(P)=CP(a)=1,此时P初等交换群且G=.故易得其真幂图P∗(G)的连通分支数:
“造林不护林，等于白忙活。”杨德平是这样理解“严管林”的。为进一步做好护林工作，杨德平积极向连队建议发动全连制定护林公约，并讨论出台了《四连林木管护和牲畜家禽管理公约》。连队职工群众相互监督执行，对乱砍树木、折树枝、在林地内放牲畜等违约行为实行严惩。每年，他都制作宣传牌张贴在连队集中的地方，还做了10多块禁止牌，挂在连队林带路口。
二.前人的主要观点
道教典籍《文昌帝君阴骘文》开篇言：“救人之难，济人之急，悯人之孤，容人之过。 广行阴骘，上格苍穹。”[11]402 它告诫人们要多行善事，多积阴德，才会得到上天的眷顾。 《太平经》里讲“善自命长，恶自命短” “努力为善，子孙延年”[12]525,549，行善不仅可以使自身寿命增长，更会把福报延至子孙，让子孙也增加寿命。 吸纳了道教风水学说的古代朝鲜堪舆术，实则也容纳、吸收了道教行善积德、济世利人的博爱精神。
第一种意见认为“殆”取“尽”义，引申为人的精神疲惫（筋疲力尽）。三国魏何晏《论语集解》引汉儒包咸之说：“学不寻思其义，则罔然无所得。不学而思，终卒不得，徒使人精神疲殆。”梁代皇侃《论语义疏》、清代刘宝楠《论语正义》大体同此。
准确理解“学而不思则罔，思而不学则殆”两句，关键在于对“殆”字的理解。“罔”同“惘”，是迷惘的意思，一般没有异议，历来的学者对“殆”的理解则大致有三种不同的意见。
纵观以上三种主要意见，“疲殆”、“危险”都是“殆”字的常用义项，但从两句话的整体意义来看，这两种理解都有失迂曲。“学而不思则罔，思而不学则殆”两句主要论述“学”与“思”不可偏废，否则收效甚微，而“疲怠”则是强调人的精神状态，与原文主旨恐怕难以密合。朱熹将“学”与“思”分别解释为“习其事”和“求其心”，倒也简明扼要，让读者更易于理解二者的鲜明区别和各自特点，这是准确把握二者关系的重要前提。而以“危险”释“殆”，并指出“不习其事，故危而不安”，是说没有具体可感的事情相参验，心中便会感到不妥当，此说原也可通，但从指向现实处境的“危险”引申到形容心理状态的“于义未安”，稍显迂曲，不如王引之的说法明白晓畅。《论语·卫灵公篇》记载孔子的话：“吾尝终日不食，终夜不寝，以思，无益，不如学也。”《荀子·劝学篇》也说：“吾尝终日而思矣，不如须臾之所学也。”也都是强调“学习”对“思考”的重要意义，指出“思而不学”导致“无益”这一结果，至于“疲怠”、“危险”都不是关注的重点。而且，他们都提及思考时达到了废寝忘食的地步，显然是“乐此不疲”了，又怎么会去告诫我们“思考”会使人“精神疲殆”呢？
梳理“学”与“思”的关系，可以先看同样出自《论语·为政篇》中的“温故而知新，可以为师矣”一句。在“温故而知新”这句话中，“温故”是行为，“知新”是结果，那么，“温故”何以会“知新”呢？这个过程又是怎样的呢？
第二种意见以“殆”为“危险”之义，宋代朱熹《四书章句集注·论语集注》说：“不求诸心，故昏而无得。不习其事，故危而不安。”程子曰：“博学、审问、慎思、明辨、笃行，废其一，非学也。”把“思”和“学”分别理解为“求诸心”、“习其事”。杨伯峻先生的《论语译注》也采用此说。
王引之博采先秦两汉典籍的语言例证（包括出自《论语·为政篇》的“多闻阙疑，多见阙殆”一句），总结出“殆”有“疑惑”之义，指出“思而不学则殆”的意思是：“思而不学，则事无征验，疑不能定也。”理解上洞达透彻。以此理解为基础，可知“学而不思则罔，思而不学则殆”，前一句是苦于参考内容太多而无所适从，后一句则是苦于参考内容太少而无法验证参详，二者在意义上正好相互补足。教材采用了王引之的说法，这是极为审慎的。只是，限于教材的篇幅和体例，它的说明文字过于简略，对初识古代典籍的中学生而言，理解上依然有不少困难，这就有必要再深入一点理解“迷惑”与“疑惑”两者之“惑”的细微差别。下面便从二者分别产生的原因来加以说明。
三.“学”与“思”的辩证关系及其启示
“温故”之“故”可以从两个层面来理解：一是前人留下来的宝贵精神遗产、累积下来的知识；二是自己的经历中获得的直接经验。在《论语》一书中，这两者都有提到，并且非常重视它们的紧密结合。《学而篇》开篇就说：“学而时习之，不亦乐乎？”“习”，按照东汉许慎《说文解字》的说法，就是“数飞也”，本义是鸟儿学习飞翔时多次试飞，引申为根据旧有知识技能亲身实践。《为政篇》记载孔子对自己一生求学行事的回顾：“吾十有五而志于学，三十而立，四十而不惑……”从十五岁开始学习，到了四十岁才做到“不惑”，这固然有孔子谦虚的成分，但也可以看出，在“学习”真正中能有所得，这一过程是相当不容易的，期间必定经历旧的知识和自己的实践经验从碰撞到融合的过程。“学而不思则罔”一句正好阐明了这一过程，“学习”的内容只有经过“思考”的炼化，才有可能凝结成为新的认识和感悟——在由“故”到“新”的过程中，个人的独特思考起到了关键性的作用。我们充分运用思考的力量，可以将自己的切身经历提炼、内化为自己的思想，将从前贤或者他人那里学习得来的知识或技能进行整合，并将经历所得（直接经验）与学习所得（继承经验）进行比较碰撞——好比冶炼钢铁，思考就是其中“熔铸”的过程。因此，可以说我们能够有所新的创获，一定程度上是得益于“思考”的功夫。
第三种意见将“殆”理解为“疑惑”。清代王引之《经义述闻》卷三十一《通说上》“殆”之条说：“思而不学则怠，谓思而不学，则事无征验，疑不能定也。又曰‘多闻阙疑，多见阙殆’，殆，犹疑也，谓所见之事若可疑则阙而不敢行也。《史记·仓公传》：‘良工取之，拙者疑殆’，殆亦疑也。古人自有复语耳。字亦作‘怠’，《庄子·山木篇》‘侗乎其无识，傥乎其疑殆，‘怠疑’即‘疑殆’也。”
引进战略投资者，积极探索新机制。集团于2016年8月引进中国农业产业发展基金与中国信达资产管理公司作为战略投资者，实现股权结构由单一到多元的优化转变，优化了集团资产结构。企业法人治理结构也得到进一步完善。
“迷惑”与“疑惑”究竟有什么区别呢？查阅《现代汉语词典》（第六版），对它们的解释分别是：“迷惑——辨不清是非，摸不着头脑。疑惑——怀疑困惑。”仅从字面上还是难以看出它们的内在差异。这就需要进一步从思想层面来辨明“学”与“思”的关系。
陶渊明《移居》诗云“奇文共欣赏，疑义相与析”，笔者不揣鄙陋，借此提出一得之见，以求抛砖引玉。本文主要从以下两个方面加以探讨：一是较为详细地介绍前人的主要观点，廓清字义上的迷雾，以求对这两句字面意义准确把握；二是理清“学”与“思”的辩证关系，从思想层面上对此两句有一个更为深入和清晰的理解。
由此说来，在从“旧”到“新”的过程中，学习（学）、经历（习）、思考（思）是三个重要的因素，“学习”（我们今天常说的“学习”，其实是一个偏义复词，仅相当于孔子所言的“学”，所以本文将“习”字分出来讲）是对旧有经验的继承，“经历”是个性化、独特性的经验的积累，“思考”则是将二者进行提炼整合，凝结为一个比较有特色、相对成熟稳定的新的成果。从这个意义上说，“学习”与“思考”的关系未尝不可以看成是一种继承与创新的关系。
孔夫子说“温故而知新”，这给了我们学习者诸多启示。首先，我们要重视个性的培养，创新性其实是由独特性凝铸而成的，我们尤其需要从自己独特的经历中领悟提升，在这个过程中“思考”的作用举足轻重。其次，我们也不可以忽视前人的、先前的经验积累，“知新”其实是与“温故”紧密相连的。
四.问题的解决
有了以上的认识，我们再来看“学而不思则罔，思而不学则殆”两句，就可以较为准确地知晓“迷惑”与“疑惑”产生的原因以及它们的清晰界定。“学习”的本质是继承经验；而人类发展至今，前人的经验积累异常丰厚，即使是对某一个具体问题，可能也有千差万别、互为歧异的观点意见，因此学习的过程中必然需要用心别裁取舍（即朱熹所言“求其心”），古人寓言说“筑室道谋，十年不成”即告诫我们：如果没有对自身的实际需要和客观的可能性有一个全盘的考虑，就会陷入他人的种种意见中，如堕五里雾，无法辨清真伪、对错、好坏等，这就是“学而不思则罔”。当然，“思考”绝不等同于纯粹的“冥想”，别裁取舍也需要有可靠的理据，可以结合切身经验加以验证，也可以比较各种“学习”所得经验互为参详，缺少了“学习”的过程，“思考”本身也就如同无本之木、无源之水，这就是“思而不学则殆”。简而言之，“学而不思则罔”，就是在继承的基础上不注重结合自身情况继续发展创新；“思而不学则殆”就是在脱离继承的基础上，主观上要求发展创新。迷惑，就是继承的太多而眼花缭乱，无所适从，如同“乱花渐欲迷人眼”；疑惑，就是参照的太少，只想凭借自己主观的想象获得突破，结果却是“小园香径独徘徊”。
孔夫子所说的“学而不思则罔，思而不学则殆”这两句话，揭示了“学习”与“思考”的辨证关系，同时也告诫我们：一不要做“空想家”，二不要做“书呆子”。而这两种倾向，恰恰是我们求学者常常容易采取的。近代大词人王国维先生在《人间词话》第二十六则中说道：“古今之成大事业、大学问者，必经过三种之境界：’昨夜西风凋碧树。独上高楼，望尽天涯路。’此第一境也。’衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。’此第二境也。’众里寻他千百度，回头蓦见，那人正在，灯火阑珊处。’此第三境也。”在第一境中，我们需要目光远大，“望尽天涯路”，但是因为是“独上高楼”，也极容易茫然无方，陷入空想，这正是“思而不学则殆”所揭示的弊端。而在第二境中，我们明白学习的乐趣，懂得通过求知详细地占有材料，并且有的放矢，为了特定的目标努力奋斗，“为伊消得人憔悴”，但是也常常容易自我束缚，画地为牢，这也正是“学而不思则罔”所针对的问题。只有经过前两种境界的淬炼，将“学”与“思”紧密结合，才可能达至王国维先生所说的第三境——“众里寻他千百度”之后，嘎嘎独造，深有所得。
总之，“学习”与“思考”是我们求知过程中紧密联系、缺一不可的两个方面，它们之间本质上是继承与发展的关系。明白它们的辨证关系，才有可能懂得，我们不能仅仅停留在“学习”这一阶段，它仅仅是一种手段，不是目的本身，也不是最终结果，它追求的是在融入自身“思考”的基础上获得突破和创新。当然，我们也不能不努力加以“学习”，只有充分继承前人有用的经验，才有可能在这个基础上建造“万丈高楼”，而不是“空中楼阁”。“学习”与“思考”，这两方面的完美结合，才能使得知识不断地推陈出新，而这正是所有伟大的时代所需要具备的特质！
参考文献
[1]杨伯俊.论语译注[M].北京：中华书局，2015.
[2]（汉）班固.汉书[M].北京：中华书局，1962.
[3]（梁）皇侃.论语义疏[M].北京：中华书局，2013.
[4]（清）刘宝楠.论语正义[M].北京：中华书局，1990.
[5]（宋）朱熹.四书章句集注[M].北京：中华书局，2012.
[6]（清）王引之.经义述闻[M].南京：江苏古籍出版社，1985.
[7]（汉）司马迁.史记[M].北京：中华书局，1982.
[8]（汉）许慎.说文解字[M].北京：中华书局，1963.
[9]王国维著，徐调孚、周振甫注.人间词话[M].北京：人民文学出版社，1960.
[10]毛泽东著.毛泽东选集（第三卷）[M].北京：人民出版社，1990.
(作者单位：湖南长沙市周南梅溪湖中学)
标签：论语论文; 析疑论文; 学思关系论文; 湖南长沙市周南梅溪湖中学论文;