导读:本文包含了木材化学成分论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:木材,化学成分,黄檀,思茅,降香,桑枝,马尾松。
木材化学成分论文文献综述
王军,王宇光,杨锦玲,李薇,董文化[1]（2019）在《2种白木香所产沉香的木材组织构造和化学成分比较》一文中研究指出【目的】比较新品种"热科沉香'1号’"和普通白木香经打钉法结香2年后所产沉香的组织构造和化学成分,为筛选出优良的白木香种质或优树提供参考。【方法】采用木材解剖学方法观测木材叁切面,从宏观和微观角度观察2种沉香的木材组织构造;利用气相色谱-质谱联用(GC-MS)方法检测2种沉香的化学成分,并进行对比分析。【结果】1)"热科沉香'1号’"对创伤的修复能力较弱,结香颜色呈黄褐色,结香体积更大且容易结香,沉香物质主要积累在导管和轴向薄壁组织中;普通白木香对创伤的修复能力较强,结香颜色呈棕褐色,结香体积较小且速度较慢,沉香物质主要积累在内涵韧皮部和木射线薄壁组织中。2) GC-MS分析结果表明,2种白木香所产沉香倍半萜和色酮类成分的总相对百分含量分别为75.88%和70.41%,但"热科沉香'1号’"所产沉香以色酮类成分为主,普通白木香所产沉香倍半萜和色酮类成分含量相当。3)"奇楠"沉香的标志性成分2-(2-苯乙基)色酮与2-[2-(4-甲氧基)苯乙基]色酮之和在"热科沉香'1号’"所结沉香中的含量为25.19%,而在普通白木香所结沉香中的含量为5.97%,前者约为后者的4.22倍。【结论】"热科沉香'1号’"所产沉香的质量更优,是一种易产香、产量高、质量优的种质,值得进一步培育和评价。(本文来源于《林业科学》期刊2019年07期）
黎韦水[2]（2018）在《降香黄檀和东京黄檀木材构造与抽提物化学成分比较分析》一文中研究指出目前,无论是市场上的木材商、生产商,还是植物学、木材学的专家都对降香黄檀和东京黄檀是否为同一树种存在巨大争议。为了寻找降香黄檀和东京黄檀在木材解剖构造和木材抽提物化学成分上的差异与联系,本文以叁种产地的降香黄檀和叁种产地的东京黄檀为主要试验材料,采用木材解剖技术分别对其宏观、微观木材解剖结构分析,找出其在宏观和微观上的差异与联系。同时分别选取其心材、过渡材及边材进行木材抽提物化学成分研究。探究不同的抽提工艺对降香黄檀和东京黄檀木材抽提物抽提率的影响。采用傅立叶变换红外光谱仪、GC-MS、液质联用等分析技术对比分析降香黄檀和东京黄檀木材抽提物成分。本文主要结论如下:(1)木材构造对比:不同产地降香黄檀和东京黄檀宏观、微观构造特征和木射线结构参数差异不显着。不同产地的降香黄檀和东京黄檀管孔、轴向薄壁组织的类型、材色、花纹、气味等存在无规律性差异,心材、过渡区和边材的木射线类型、种类和高度也存在无规律性差异,这些差异可能与产地有关,不一定为树种间差异。(2)降香黄檀和东京黄檀木材抽提物抽提最佳工艺为选用索氏抽提器,加入苯醇2:1的提取溶剂,抽提8h。此时可获得较高的降香黄檀和东京黄檀木材抽提物的抽提率,心材抽提物抽提率最高可达16.23%。(3)不同产地降香黄檀和东京黄檀心材、过渡区和边材的一维、二阶红外光谱峰形相似度较高,差异性不显着。在一定程度上说明降香黄檀和东京黄檀所含抽提物的类型基本一致。故在一维、二阶红外光谱上很难将两个树种进行区分。(4)根据不同产地降香黄檀和东京黄檀心材、过渡区和边材抽提物气质联用的分析得到它们所含有的化合物种类和相对含量具有一定的差异,但差异无规律性。鉴定出的主要化合物有橙花叔醇、红没药醇、反式-橙花叔醇、6,7-环氧蛇麻烯、磷酸叁丁酯、美迪紫檀素、3,4-二甲氧基苯乙烯、刺芒柄花素、柚皮素等。(5)根据不同产地降香黄檀和东京黄檀木材抽提物超高液相色谱质谱联用仪分析得到它们的总离子流图高度相似,因此化合物种类和含量基本一致。运用主成分分析法对总离子流图进行对比分析,得到不同产地降香黄檀和东京黄檀的心材、过渡区和边材均不能构成一簇,差异无规律性。可能与产地有关,不一定为树种间差异。降香黄檀和东京黄檀在木材构造、抽提物化学成分等存在一定差异,但这种差异不明显,作者认为降香黄檀和东京黄檀为同一树种。(本文来源于《广西大学》期刊2018-06-01）
蔡绍祥,李康,秦韶山,李延军[3]（2018）在《高温水热处理对马尾松木材化学成分的影响》一文中研究指出采用NREL法对纤维素、半纤维素、酸不溶木质素含量进行测定,在高温水热处理的条件下对马尾松化学成分进行分析。结果表明:纤维素在160℃后开始分解,在200℃时其含量降幅最大;半纤维素由于其分支结构和无定型组织使其热稳定差,140℃即开始分解;酸不溶木质素含量随水解时间的延长略有增加;高温水热处理工艺中温度和时间均是影响叁大素含量的显着因素,温度的影响更显着。(本文来源于《西南林业大学学报(自然科学)》期刊2018年01期）
刘成倩,王传贵,李媛媛,朱家伟[4]（2017）在《枫香木材化学成分及其在高度上的变异规律》一文中研究指出对枫香木材纵向化学成分进行测定。结果表明:(1)枫香木材的苯醇抽提物、热水抽提物、综纤维素和木质素平均含量分别为2.35%、4.14%、82.02%和24.84%,方差分析显示,以上指标在其纵向上均不显着;冷水抽提物、1%Na OH抽提物和纤维素平均含量分别为2.60%、17.64%和46.58%,在纵向上达到1%显着性水平。(2)枫香木材纵向变化规律各异,沿树基到树梢方向上,冷水抽提物呈两端高、中间低的变化规律;苯醇抽提物、热水抽提物、1%Na OH抽提物和木质素含量呈逐渐降低的变化规律;综纤维素和纤维素含量分别呈逐渐升高和先升高后降低的变化规律。(本文来源于《安徽农业大学学报》期刊2017年06期）
濮玲[5]（2016）在《腐朽对木材化学成分及活性炭性能的影响》一文中研究指出腐朽是自然界中的必然过程,在生态系统中具有重要意义。木质原料不可避免会发生不同类型、不同程度的腐朽。本文较系统地研究了腐朽对木材化学成分及活性炭性能的影响。以期为腐朽木材资源科学利用提供参考依据。以青海云杉(Picea crassifolia)为研究对象,选择褐腐菌[密粘褶菌(Gloeophyllum trabeum(Pers.)Murrill)]、黑曲霉[Aspergillus niger]和自然腐朽(为期12月)共3种不同方式对青海云杉进行腐朽处理,对3种不同腐朽处理的青海云杉试样质量的损失率进行了分析,测定了腐朽后青海云杉试样中木质素、纤维素、半纤维素、果胶、蛋白质等化学成分的变化。对腐朽后的青海云杉试样进行了化学法活化,初步探索了原料腐朽对活性炭性能的影响。新鲜青海云杉试样,枝丫中的综纤维素含量为50.98%,纤维素含量为45.20%,半纤维素含量为5.78%,木质素含量为28.00%,聚戊糖含量为14.44%,1%NaOH抽出物含量为13.20%;而叶子中的综纤维素含量为48.85%,纤维素含量为42.81%,半纤维素含量为6.67%,木质素含量为27.20%,聚戊糖含量为13.54%,1%NaOH抽出物含量为11.50%。经褐腐菌腐朽84天的青海云杉试样,其枝丫中的综纤维素含量为34.33%,纤维素含量为17.96%,木质素含量为15.79%,聚戊糖含量为53.01%,1%NaOH抽出物含量为62.47%;而叶子中的综纤维素含量为28.31%,纤维素含量为16.95%,木质素含量为12.98%,聚戊糖含量为44.97%,1%NaOH抽出物含量为65.64%。结果表明,菌落数随腐朽的增加而增加。除了聚戊糖和1%NaOH抽出物的相对含量增加外,其它相对含量均在降低。腐朽过程中木质素下降速率没有纤维素的快。经黑曲霉腐朽84天的青海云杉试样,其枝丫中的综纤维素含量为30.96%,纤维素含量为21.11%,木质素含量为9.79%,聚戊糖含量为35.52%,1%NaOH抽出物含量为42.47%;而叶子中的综纤维素含量为30.01%,纤维素含量为20.87%,木质素含量为6.99%,聚戊糖含量为31.54%,1%NaOH抽出物含量为31.64%。结果表明,除了聚戊糖和1%NaOH抽出物的相对含量增加外,其相对它含量均在降低。与褐腐菌不同,在黑曲霉作用下,木质素相对含量速率下降比纤维素要快。经12个月自然腐朽的青海云杉试样,其枝丫中的综纤维素含量为39.29%,纤维素含量为28.85%,半纤维素含量为10.44%,木质素含量为19.23%,聚戊糖含量为11.28%,1%NaOH抽出物含量为42.56%;其叶子中的综纤维素含量为31.92%,纤维素含量为25.66%,半纤维素含量为6.26%,木质素含量为16.21%,聚戊糖含量为6.99%,1%NaOH抽出物含量为42.79%。结果表明,过程中聚戊糖和1%NaOH抽出物的相对含量都有增加而又减少的过程。青海云杉试样经3种不同方式腐朽后,聚戊糖和1%NaOH抽出物的相对含量都在升高。而聚戊糖相对含量在枝丫中最高达到53.01%(>18%),完全可作为生产糠醛原料,这对植物腐朽后利用有重要意义。以青海云杉的枝丫为原料,采用磷酸法探讨了原料腐朽对活性炭性能影响。固定活化温度600℃,活化时间1 h,磷料比(磷酸与原料的质量比)为3:1。活性炭(以自然腐朽青海云杉为原料)的得率在39.6%~41.7%之间,碘吸附值在812.3~916.6 mg/g之间,亚甲基蓝吸附值在13.2~15.1 mL/0.1g之间,比表面积在982.7~1132.9 m2/g之间,比孔容积在1.7964~1.9642 cm3/g之间;活性炭(以褐腐菌腐朽的青海云杉为原料)的得率在38.7%~42.3%,碘吸附值在713.4~916.7 mg/g,亚甲基蓝吸附值在13.2~14.6 mL/0.1g,比表面积在823.5~1132.9 m2/g,比孔容积在1.8998~2.0324 cm3/g。以上结果表明木质原料腐朽后可以制备得到活性炭产品;原料腐朽对活性炭的得率影响较小;随褐腐菌腐朽程度加深,活性炭中孔发达,原因可能是木质素的相对含量增加导致的。这对控制原料成分来控制产品性能具有一定实践意义。(本文来源于《青海民族大学》期刊2016-05-10）
李玉秀,雷亚芳[6]（2016）在《桑树幼树条、杜仲条和柳条木材化学成分及其在树干上的变异研究》一文中研究指出【目的】研究桑枝、杜仲条和柳条木材的化学成分及各主要化学成分含量在树干高度上的变化规律,为木材更合理更有效的利用提供依据。【方法】以桑枝、杜仲条和柳条木材为研究对象,参考我国木材化学成分分析标准中规定的系列测定方法对其纤维素、综纤维素、木质素以及抽提物(热水抽提物、10g/L NaOH抽提物、苯醇抽提物)、灰分和含水率6个指标进行分析,并与重组木常用木材沙柳、杨木、速生杉木及棉秆进行比较。【结果】在树干不同高度上,对桑枝木材而言,纤维素含量差异达显着性水平,基部显着高于中部和梢部,中部与梢部差异不显着;木质素含量差异达极显着性水平,基部极显着高于中部和梢部,中部与梢部差异不显着;综纤维素含量基部和梢部极显着高于中部,基部与梢部差异不显着;灰分含量和含水率差异不显着。对杜仲条木材而言,苯醇抽提物含量梢部极显着高于基部和中部,基部与中部差异不显着;综纤维素、纤维素含量基部和中部极显着高于梢部,基部与中部差异不显着;灰分含量差异不显着;含水率差异达显着性水平,中部与梢部显着高于基部,中部与梢部差异不显着。对柳条木材,各部位综纤维素和木质素含量差异达极显着水平,基部均极显着高于梢部;灰分含量差异不显着;含水率差异达显着性水平,基部显着高于梢部。【结论】就木材化学成分而言,3种木材的基部和中部木材性能优于梢部,3种木材均可作为生产重组木的优质原料,且杜仲条更优。(本文来源于《西北农林科技大学学报(自然科学版)》期刊2016年05期）
杨燕,吕建雄,陈太安,邱坚,詹天翼[7]（2016）在《真空高温热处理对思茅松木材化学成分和颜色的影响》一文中研究指出在真空条件下(真空度为0.08MPa),热处理温度分别为160、170、180、190、200℃,热处理时间分别为1、2、3、4h的工艺条件下对思茅松(Pinus kesiya var.langbianensis)木材进行高温热处理,采用CIE L~*a~*b~*法对热处理木材的颜色参数值进行测定与化学分析,并对其失重率进行了分析。研究结果表明:1)在热处理温度200℃、热处理时间4h工艺条件下真空高温热处理思茅松木材,失重率只有2.14%。2)随着热处理温度的升高和处理时间的延长,思茅松木材的明度L~*降低,总体色差△E~*增大;思茅松木材半纤维素和纤维素相对含量降低,木质素相对含量增加。3)细胞壁成分的降解导致了化学成分的改变,使得木材的颜色发生变化。(本文来源于《林产工业》期刊2016年04期）
徐速,曾凡锁,赵兴堂,詹亚光[8]（2016）在《不同种源水曲柳木材主要化学成分含量变异分析》一文中研究指出利用ANKOM公司的A2000i型全自动纤维分析仪即滤袋法进行测定,研究了20个水曲柳种源的14年生多点试验林的木材纤维素、半纤维素和木质素含量的变异情况。结果表明,同一试验点20个水曲柳种源纤维素、半纤维素和木质素差异显着。其中,海林、西丰和带岭3个种源水曲柳的半纤维素、纤维素和木质素与其他种源间差异显着,取材于帽儿山和带岭两试验点的相同种源水曲柳的3性状差异亦显着。水曲柳的半纤维素含量、纤维素含量和木质素含量与种源地、试验点显着相关。水曲柳的半纤维素含量、纤维素含量和木质素含量在种源间、地点间、种源和地点交互作用差异均显着。(本文来源于《西北林学院学报》期刊2016年02期）
王晓丹,邓敏捷,申林芝,张晓申,翟晓巧[9]（2014）在《四倍体与二倍体白花泡桐木材纤维形态及化学成分的差异分析》一文中研究指出以7年生四倍体白花泡桐和二倍体白花泡桐为材料,研究了二者木材的纤维形态以及化学成分的差异.结果表明,四倍体白花泡桐木材纤维长度、宽度、长宽比、壁厚、壁腔比及腔径比随树龄增加以及树高增长的变化趋势与二倍体白花泡桐基本相同,但变化幅度有差异.四倍体白花泡桐木材的纤维长度、长宽比,纤维壁厚、壁腔比、腔径比均比其二倍体大,而纤维宽度比其二倍体小.四倍体白花泡桐木材的冷水、热水、1%Na OH、苯-醇抽出物、木质素含量比其二倍体分别减少了4.47%,5.08%,12.24%,43.68%,20.09%;纤维素、综纤维素含量分别增加了3.54%,3.57%.综合分析认为,四倍体白花泡桐更适宜作为造纸原料.(本文来源于《河南农业大学学报》期刊2014年05期）
周海珍,许若,马尔妮[10]（2014）在《吸湿过程中脱化学成分木材的水分及尺寸变化》一文中研究指出为考察脱化学成分木材的水分吸着和变形行为,以尺寸20 mm(T)×20 mm(R)×4 mm(L)的杉木(Cunninghamia lanceolata Hook.)为试材,将未处理材及脱抽提物材、脱木质素材先后置于25℃、45%→60%→75%相对湿度的环境中达到吸湿平衡,在该过程中测量试材含水率及弦、径向尺寸的变化情况。结果表明:各种试材的含水率和横向尺寸变化在吸湿初期快速增加,随着吸湿过程的进行,变化速率逐步降低并最终达到平衡状态;其中,脱木质素材的吸湿性最强,脱抽提物材次之,而未处理材的吸湿性最低;相比较于未处理材,杉木脱除抽提物后,弦、径向尺寸变化率有微小的上升,但对其横纹方向上变形各向异性的影响不大,而脱木质素材的弦、径向尺寸变化率明显增大,且横纹变形各向异性有所下降;各种试材无论在连续吸湿过程中还是达到吸湿平衡状态下,其含水率与弦、径向尺寸变化率均成近似线性关系;脱木质素材的水分吸着系数和湿度膨胀系数最大,脱抽提物材次之,未处理材最低。(本文来源于《中国农学通报》期刊2014年25期）
木材化学成分论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目前,无论是市场上的木材商、生产商,还是植物学、木材学的专家都对降香黄檀和东京黄檀是否为同一树种存在巨大争议。为了寻找降香黄檀和东京黄檀在木材解剖构造和木材抽提物化学成分上的差异与联系,本文以叁种产地的降香黄檀和叁种产地的东京黄檀为主要试验材料,采用木材解剖技术分别对其宏观、微观木材解剖结构分析,找出其在宏观和微观上的差异与联系。同时分别选取其心材、过渡材及边材进行木材抽提物化学成分研究。探究不同的抽提工艺对降香黄檀和东京黄檀木材抽提物抽提率的影响。采用傅立叶变换红外光谱仪、GC-MS、液质联用等分析技术对比分析降香黄檀和东京黄檀木材抽提物成分。本文主要结论如下:(1)木材构造对比:不同产地降香黄檀和东京黄檀宏观、微观构造特征和木射线结构参数差异不显着。不同产地的降香黄檀和东京黄檀管孔、轴向薄壁组织的类型、材色、花纹、气味等存在无规律性差异,心材、过渡区和边材的木射线类型、种类和高度也存在无规律性差异,这些差异可能与产地有关,不一定为树种间差异。(2)降香黄檀和东京黄檀木材抽提物抽提最佳工艺为选用索氏抽提器,加入苯醇2:1的提取溶剂,抽提8h。此时可获得较高的降香黄檀和东京黄檀木材抽提物的抽提率,心材抽提物抽提率最高可达16.23%。(3)不同产地降香黄檀和东京黄檀心材、过渡区和边材的一维、二阶红外光谱峰形相似度较高,差异性不显着。在一定程度上说明降香黄檀和东京黄檀所含抽提物的类型基本一致。故在一维、二阶红外光谱上很难将两个树种进行区分。(4)根据不同产地降香黄檀和东京黄檀心材、过渡区和边材抽提物气质联用的分析得到它们所含有的化合物种类和相对含量具有一定的差异,但差异无规律性。鉴定出的主要化合物有橙花叔醇、红没药醇、反式-橙花叔醇、6,7-环氧蛇麻烯、磷酸叁丁酯、美迪紫檀素、3,4-二甲氧基苯乙烯、刺芒柄花素、柚皮素等。(5)根据不同产地降香黄檀和东京黄檀木材抽提物超高液相色谱质谱联用仪分析得到它们的总离子流图高度相似,因此化合物种类和含量基本一致。运用主成分分析法对总离子流图进行对比分析,得到不同产地降香黄檀和东京黄檀的心材、过渡区和边材均不能构成一簇,差异无规律性。可能与产地有关,不一定为树种间差异。降香黄檀和东京黄檀在木材构造、抽提物化学成分等存在一定差异,但这种差异不明显,作者认为降香黄檀和东京黄檀为同一树种。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
木材化学成分论文参考文献
[1].王军,王宇光,杨锦玲,李薇,董文化.2种白木香所产沉香的木材组织构造和化学成分比较[J].林业科学.2019
[2].黎韦水.降香黄檀和东京黄檀木材构造与抽提物化学成分比较分析[D].广西大学.2018
[3].蔡绍祥,李康,秦韶山,李延军.高温水热处理对马尾松木材化学成分的影响[J].西南林业大学学报(自然科学).2018
[4].刘成倩,王传贵,李媛媛,朱家伟.枫香木材化学成分及其在高度上的变异规律[J].安徽农业大学学报.2017
[5].濮玲.腐朽对木材化学成分及活性炭性能的影响[D].青海民族大学.2016
[6].李玉秀,雷亚芳.桑树幼树条、杜仲条和柳条木材化学成分及其在树干上的变异研究[J].西北农林科技大学学报(自然科学版).2016
[7].杨燕,吕建雄,陈太安,邱坚,詹天翼.真空高温热处理对思茅松木材化学成分和颜色的影响[J].林产工业.2016
[8].徐速,曾凡锁,赵兴堂,詹亚光.不同种源水曲柳木材主要化学成分含量变异分析[J].西北林学院学报.2016
[9].王晓丹,邓敏捷,申林芝,张晓申,翟晓巧.四倍体与二倍体白花泡桐木材纤维形态及化学成分的差异分析[J].河南农业大学学报.2014
[10].周海珍,许若,马尔妮.吸湿过程中脱化学成分木材的水分及尺寸变化[J].中国农学通报.2014
论文知识图
