PVP及PKP治疗老年胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折的临床疗效对比

论文摘要

目的比较分析经皮椎体成形术(PVP)与经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗老年胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折的临床疗效。方法 60例老年胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组30例。观察组患者给予PKP治疗,对照组患者给予PVP治疗。比较两组患者治疗前后Cobb角及后凸畸形矫正率;治疗前后视觉模拟评分法(VAS)、Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)评分;治疗后椎体前缘高度、椎体中间高度以及骨水泥渗透情况;治疗费用、手术不耐受情况。结果两组患者治疗后的Cobb角均小于治疗前,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的凸畸形矫正率为(63.56±4.64)%,高于对照组的(25.34±3.52)%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的VAS、ODI评分均显著低于治疗前,差异均具有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后的VAS、ODI评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组患者治疗后的椎体中间高度、椎体前缘高度分别为(0.85±0.80)、(0.92±0.60)cm均显著优于对照组的(0.73±0.16)、(0.84±0.13)cm,差异均具有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后骨水泥渗透率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者的治疗费用(3.8±0.9)万元与手术不耐受率20.0%均明显高于对照组的(1.2±0.7)万元、3.3%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 PVP及PKP治疗老年胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折均可有效缓解患者疼痛,PVP具有操作方便、经济性高的优势, PKP在后凸畸形矫正、修复椎体高度上表现突出,因此,临床中应结合患者实际情况予以谨慎选择。

论文目录

• 1 资料与方法
•   1.1 一般资料
•   1.2 方法
•   1.3观察指标及判定标准
•   1.4 统计学方法
• 2 结果
•   2.1 两组患者治疗前后Cobb角及后凸畸形矫正率比较
•   2.2 两组患者治疗前后VAS、ODI评分比较
•   2.3 两组患者治疗后椎体前缘高度、椎体中间高度以及骨水泥渗透情况比较
•   2.4两组患者治疗费用、手术不耐受情况比较
• 3 讨论

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 商贵斌

关键词: 经皮椎体成形术,经皮椎体后凸成形术

来源: 中国实用医药 2019年36期

年度: 2019

分类: 医药卫生科技

专业: 外科学

单位: 辽宁省新民市人民医院骨二科

分类号: R687.3

DOI: 10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.36.034

页码: 64-65

总页数: 2

文件大小: 888K

下载量: 103