导读:本文包含了呼吸衰竭论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:呼吸,正压,重症,疾病,阻塞性肺,效果,支气管哮喘。
呼吸衰竭论文文献综述
阙国文,陈璧凡,张玉雄[1]（2020）在《无创正压通气在急诊重症支气管哮喘合并呼吸衰竭治疗中的应用》一文中研究指出目的分析无创正压通气在急诊重症支气管哮喘合并呼吸衰竭治疗中的应用价值。方法选取我院2018年5月—2019年5月收治的急诊重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者100例,以随机数字表法将其分为对照组、观察组各50例。对照组行常规对症治疗,观察组加用无创正压通气治疗,比较2组患者的临床疗效及并发症发生率。结果观察组患者的总有效率为96.0%,高于对照组的82.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的并发症发生率为8.0%,低于对照组的34.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在急诊重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者治疗中联合无创正压通气效果确切,且并发症发生率较低,值得临床推广。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2020年01期）
曾韬[2]（2020）在《补肺活血化痰汤联合正压通气治疗COPD急性加重并发严重呼吸衰竭的效果观察》一文中研究指出目的探讨应用补肺活血化痰汤联合正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重并发严重呼吸衰竭的临床疗效。方法将我院2016年8月—2017年8月入院的符合诊断标准的50例COPD急性加重并发严重呼吸衰竭患者随机分为参照组25例和试验组25例,参照组患者接受常规西医与正压通气治疗,试验组在参照组基础上给予中医补肺活血化痰汤联合治疗。对比2组患者的临床疗效、动脉血气指标及血浆脑钠肽水平。结果治疗后,试验组总有效率(96.00%)较参照组(76.00%)高(P<0.05),同时试验组的动脉血气指标动脉血氧分压(Pa O2)、动脉血二氧化碳分压(Pa CO2)优于参照组(P<0.05),血浆脑钠肽水平低于参照组(P<0.05),2组p H比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论针对急性加重期COPD并发严重呼吸衰竭患者在常规正压通气基础上联合中药补肺活血化痰汤治疗,可显着改善肺功能,提升临床疗效,值得推广。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2020年01期）
王平[3]（2020）在《优质干预模式对慢性阻塞性肺疾病急性加重期并发呼吸衰竭患者治疗效果及家属疾病不确定感的影响》一文中研究指出目的:研究优质干预模式对急性加重期慢性阻塞性肺疾病(COPD)并发呼吸衰竭患者治疗效果及家属疾病不确定感的影响。方法:对我院在2015年6月-2018年6月诊治的COPD急性加重期并发呼吸衰竭患者146例展开研究,采用随机数字表法分为观察组与对照组各73例。对照组采取常规干预方式,观察组给予优质干预模式。随访4周后;采取疾病不确定感家属量表对患者家属进行评估,对比分析两组干预前后的应对方式和肺功能指标,观察其经济学指标及干预满意度情况。结果:观察组干预后肺功能(PEF、FVC及FEV1)指标水平均显着高于对照组(t=7.710,6.042,9.083;P<0.001);两组干预前的MCMQ评分中面对及回避、屈服比较均无统计学意义(P>0.05);观察组干预后的MCMQ评分中面对得分高于对照组,屈服、回避得分低于对照组(t=3.622,-6.156,-6.388;P<0.001);观察组患者住院费用及总住院时间均低于对照组(t=-14.634,-12.197;P<0.001),干预后的满意度高于对照组(t=3.520,P<0.001);两组患者家属干预前的疾病不确定性、不可预测性、不明确性、复杂性、信息缺乏性得分比较无统计学意义(P>0.05),观察组患者家属干预后的疾病不确定感各指标均明显低于对照组(t=-23.025,-23.215,-20.080,-21.561,-16.645;P<0.001)。结论:优质干预模式能有效的降低COPD急性加重期并发呼吸衰竭患者家属疾病的不确定感,改善其肺功能,提高应对能力及干预满意度,促进患者快速康复。(本文来源于《中国健康心理学杂志》期刊2020年01期）
王静[4]（2019）在《人性化优质护理干预在重症监护呼吸衰竭患者护理中的应用效果评价》一文中研究指出呼吸衰竭以老年人群为主要的发病群体,除了进行治疗,对患者进行有效、科学的护理干预十分必要[1]。本研究通过我院治疗的重症监护呼吸衰竭患者90例,评定应用人性化优质护理干预对于重症监护呼吸衰竭患者的护理效果。1资料和方法1.1临床资料:选取本院2017年4月1日至2018年4月1日的重症监护呼吸衰竭患者90例。随机数字表法分为试验组45例,参照组45例。试验组男性25例,女性20例;年龄25～67岁,平均(41.2±1.6)岁;病程2～6年,平均(2.2±1.1)年。参照(本文来源于《山西医药杂志》期刊2019年24期）
王波,李军[5]（2019）在《纳美芬联用无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床效果》一文中研究指出目的研究纳美芬联用无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床效果。方法选取于2017年1月至2018年9月入院的82例慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组(41例)和研究组(41例),两组均行常规治疗,对照组联用纳洛酮与无创正压通气,研究组联用纳美芬与无创正压通气。比较两组治疗前、后的肺功能指标、动脉血气指标、呼吸困难症状评分、临床疗效及不良反应发生情况。结果治疗后,两组患者的FVC、FEV1、FEV1/FVC均显着升高,且研究组高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者的SaO2、PaO2均升高,PaCO2均降低,且研究组优于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者的呼吸困难症状评分均降低,且研究组低于对照组(P<0.05)。研究组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。两组的不良反应总发生率无显着差异(P>0.05)。结论在慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的治疗中,无创正压通气联用纳美芬的效果更加显着,可有效改善患者的血气指标、肺功能及呼吸困难症状,且不良反应少,值得临床推广应用。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2019年36期）
姚金帅[6]（2019）在《小儿重症肺炎并呼吸衰竭行早期持续气道正压通气对血气指标及预后的影响》一文中研究指出呼吸衰竭是小儿重症肺炎常见的并发症,需给予呼吸支持。一般的气管插管属于有创操作,存在一定的局限,甚至会增加死亡的风险。持续气道正压通气(CPAP)是无创正压通气的其中一种方式,本文将CPAP应用于小儿重症肺炎并呼吸衰竭治疗中,探讨其对血气指标及预后的影响,报告如下。1对象与方法1.1研究对象选择2016年3月～2018年6月我院收治的104(本文来源于《中国冶金工业医学杂志》期刊2019年06期）
张纪民[7]（2019）在《注尼可刹米注射液辅助治疗AECOPD伴呼吸衰竭患者的价值分析》一文中研究指出目的探讨尼可刹米注射液对AECOPD伴呼吸衰竭的辅助治疗效果。方法对许昌医院2015年12月-2017年12月间收治的87例AECOPD伴呼吸衰竭患者进行研究,按照随机图表法成对照组和观察组。对照组用机械通气治疗,观察组接受机械通气联合尼可刹米注射液辅助治疗方案,对比临床疗效。结果观察组在此次研究中的疾病治疗总有效率和出现并发症的概率分别为93.18%和4.55%,与对照组对应指标展开对比,差异显着(P <0.05);两组治疗前肺活量、动脉氧分压和动脉二氧化碳分压无统计学差异(P> 0.05),治疗后观察组肺活量、动脉氧分压、动脉二氧化碳分压与对照组相比,存在统计学差异(P <0.05)。结论尼可刹米注射液辅助治疗AECOPD伴呼吸衰竭效果明显,安全性高,值得临床应用。(本文来源于《临床研究》期刊2019年12期）
徐艳,丁惠珍[8]（2019）在《无创正压通气治疗COPD并急性高碳酸血症呼吸衰竭患者的早期影响因素分析》一文中研究指出目的探讨无创正压通气(NIV)对慢性阻塞性肺疾病(COPD)并急性高碳酸血症呼吸衰竭患者早期治疗结局的影响因素。方法研究纳入2015年1月-2018年12月在扬州大学附属医院接受NIV治疗的COPD并急性高碳酸血症呼吸衰竭患者124例。将所有患者依据早期NIV治疗后1 h结局分为2组,其中NIV治疗成功患者113例(试验组),早期NIV治疗失败患者11例(对照组),分析2组患者NIV治疗前后基本特征差异,采用Logistic回归分析影响患者NIV治疗结局的因素。结果 2组患者在NIV治疗前的急性生理与慢性健康评分(APACHE II)、心率以及pH上差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者在NIV治疗后1 h,其心率和pH差异有统计学意义(P<0.05)。NIV治疗前和治疗后患者的心率和pH均是影响NIV治疗结局的重要影响因素,差异具有统计学意义(P<0.05)。在NIV治疗前,患者心率<120次/min,且pH>7.29,NIV失败的比例最小,为3.33%,而无论是NIV治疗前,还是NIV治疗1 h后,在患者心率>120次/min,且pH<7.25,NIV失败的比例最大,高达50.00%。结论 COPD并急性高碳酸血症呼吸衰竭患者存在心动过速和严重酸中毒现象是NIV早期治疗结局的重要影响因素,可作为临床预测因子。(本文来源于《新疆医科大学学报》期刊2019年12期）
梁影丽[9]（2019）在《2型呼吸衰竭无创呼吸机临床应用》一文中研究指出目的:探讨2型呼吸衰竭患者应用无创呼吸机产生的影响。方法:选取96例2型呼吸衰竭患者分组对照组(不应用无创呼吸机,n=48例)和观察组应用无创呼吸机,n=48例)。结果:观察组使用无创呼吸机后的治疗效果高于对照组,治疗后的PaO2、心率以及呼吸频率等各项血气指标观察组的改善效果高于对照组(P<0.05)。结论:无创呼吸机改善了患者的临床指标以及疗效,提高了患者的生活质量。(本文来源于《中国农村卫生》期刊2019年23期）
陈永梅[10]（2019）在《全方位护理干预对重症哮喘合并呼吸衰竭患者机械通气时间及并发症发生率的影响》一文中研究指出目的探讨全方位护理干预在重症哮喘合并呼吸衰竭患者中的应用。方法按照建档顺序将我院94例重症哮喘合并呼吸衰竭患者(2017年1月～2019年1月)分为观察组与对照组,每组47例。对照组施以常规干预,在此基础上观察组施以全方位护理干预。对比两组机械通气时间、并发症发生率、护理满意度。结果观察组机械通气时间短于对照组,并发症发生率6.38%(3/47)低于对照组21.28%(10/47),且护理满意度评分高于对照组(P均<0.05)。结论全方位护理干预有利于缩短重症哮喘合并呼吸衰竭患者机械通气时间、降低呼吸机相关并发症发生风险,且护理满意度高。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2019年24期）
呼吸衰竭论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨应用补肺活血化痰汤联合正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重并发严重呼吸衰竭的临床疗效。方法将我院2016年8月—2017年8月入院的符合诊断标准的50例COPD急性加重并发严重呼吸衰竭患者随机分为参照组25例和试验组25例,参照组患者接受常规西医与正压通气治疗,试验组在参照组基础上给予中医补肺活血化痰汤联合治疗。对比2组患者的临床疗效、动脉血气指标及血浆脑钠肽水平。结果治疗后,试验组总有效率(96.00%)较参照组(76.00%)高(P<0.05),同时试验组的动脉血气指标动脉血氧分压(Pa O2)、动脉血二氧化碳分压(Pa CO2)优于参照组(P<0.05),血浆脑钠肽水平低于参照组(P<0.05),2组p H比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论针对急性加重期COPD并发严重呼吸衰竭患者在常规正压通气基础上联合中药补肺活血化痰汤治疗,可显着改善肺功能,提升临床疗效,值得推广。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
呼吸衰竭论文参考文献
[1].阙国文,陈璧凡,张玉雄.无创正压通气在急诊重症支气管哮喘合并呼吸衰竭治疗中的应用[J].基层医学论坛.2020
[2].曾韬.补肺活血化痰汤联合正压通气治疗COPD急性加重并发严重呼吸衰竭的效果观察[J].基层医学论坛.2020
[3].王平.优质干预模式对慢性阻塞性肺疾病急性加重期并发呼吸衰竭患者治疗效果及家属疾病不确定感的影响[J].中国健康心理学杂志.2020
[4].王静.人性化优质护理干预在重症监护呼吸衰竭患者护理中的应用效果评价[J].山西医药杂志.2019
[5].王波,李军.纳美芬联用无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床效果[J].临床医学研究与实践.2019
[6].姚金帅.小儿重症肺炎并呼吸衰竭行早期持续气道正压通气对血气指标及预后的影响[J].中国冶金工业医学杂志.2019
[7].张纪民.注尼可刹米注射液辅助治疗AECOPD伴呼吸衰竭患者的价值分析[J].临床研究.2019
[8].徐艳,丁惠珍.无创正压通气治疗COPD并急性高碳酸血症呼吸衰竭患者的早期影响因素分析[J].新疆医科大学学报.2019
[9].梁影丽.2型呼吸衰竭无创呼吸机临床应用[J].中国农村卫生.2019
[10].陈永梅.全方位护理干预对重症哮喘合并呼吸衰竭患者机械通气时间及并发症发生率的影响[J].首都食品与医药.2019
论文知识图
