导读:本文包含了慢性心力衰竭论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:心力衰竭,人脑,功能,分数,生长,半胱氨酸,可溶性。
慢性心力衰竭论文文献综述
苗春娇[1]（2020）在《胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并糖尿病患者室性心律失常临床研究》一文中研究指出目的分析应用胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并糖尿病患者室性心律失常的效果。方法将78例慢性心力衰竭合并糖尿病且室性心律失常的患者依据入院顺序分为2组,各39例。对照组患者采取常规治疗,观察组患者加用胺碘酮辅助治疗,比较2组患者的疗效。结果观察组治疗后室性期前收缩为(1 367.5±234.6)个/24h、短阵室速为(63.7±11.3)个/24h、左室射血分数(LVEF)为(52.4±4.3)%,均优于对照组(P<0.05)。观察组患者治疗总有效率为94.9%,显着高于对照组(P<0.05)。2组不良反应发生率无明显差异(P>0.05)。结论应用胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并糖尿病患者室性心律失常的效果良好,有助于改善心功能,降低室性心律失常发生率,且用药安全性较高,临床应用价值显着。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2020年01期）
徐静,齐惠英[2]（2019）在《心宝丸联合卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床研究》一文中研究指出目的研究心宝丸联合卡维地洛片治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法选取2017年4月—2019年4月天津市第叁中心医院分院收治的120例慢性心力衰竭患者为研究对象,将所有患者随机分为对照组和治疗组,每组各60例。对照组患者口服卡维地洛片,初始剂量为5mg/次,两天后增加至10mg/次,2次/d;治疗组患者在对照组治疗的基础上口服心宝丸,按美国纽约心脏病协会(NYHA)分级Ⅱ级4丸/次,Ⅲ级6丸/次,3次/d。两组患者持续治疗2个月。观察两组的临床疗效,比较两组的心功能指标、6分钟步行距离(6 MWD)、血清因子水平。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为85.00%、93.33%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者左心室射血分数(LVEF)、心指数(CI)、6 MWD均明显升高,左室舒张末期内径(LVEDD)和左室收缩末容积(LVESV)均明显下降,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05);且治疗组心功能指标和6 MWD明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者N末端脑钠肽元(NT-pro BNP)和血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)水平均显着降低,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05);并且治疗组患者NT-pro BNP和AngⅡ水平均明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论心宝丸联合卡维地洛片治疗慢性心力衰竭具有较好的治疗效果,可改善临床症状和心功能指标,降低血清因子水平,具有一定的临床推广应用价值。(本文来源于《现代药物与临床》期刊2019年12期）
李江,曹杰[3]（2019）在《重组人脑利钠肽联合伊伐布雷定治疗慢性充血性心力衰竭的临床研究》一文中研究指出目的研究注射用重组人脑利钠肽联合盐酸伊伐布雷定片治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法选取2016年4月—2018年9月延安大学附属医院收治的204例慢性充血性心力衰竭患者为研究对象,按随机数字表法将患者随机分为对照组和治疗组,每组各102例。对照组口服采用盐酸伊伐布雷定片,初始剂量为2.5 mg/次,2次/d,同时根据患者的心率变化情况对剂量进行调整,但最大剂量不超过7.5 mg/次,2次/d。治疗组在对照组的基础上静脉注射注射用重组人脑利钠肽,以1.5μg/kg剂量进行静脉冲击,后改为0.007 5μg/(kg?min)静注维持2 d。所有患者在治疗1个月后评估疗效。观察两组的临床疗效,比较两组的心功能指标、血清炎性因子水平、血清因子水平。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为69.61%、85.29%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者左室射血分数(LVEF)、每分钟心脏排血量(CO)均显着升高,左室舒张末期压力(LVEDP)显着下降,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05);且治疗组LVEF、CO明显高于对照组,LVEDP明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者血清白细胞介素-6(IL-6)、C-反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平均显着下降,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05);且治疗组患者血清IL-6、CRP、TNF-α水平均明显低于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者血清脂质运载蛋白-2(LCN-2)、可溶性糖蛋白130(Sgp130)、N-末端B型钠肽原(NT-pro BNP)水平均显着降低,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05);且治疗组患者血清LCN-2、Sgp130、NT-proBNP水平均明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论注射用重组人脑利钠肽联合盐酸伊伐布雷定片治疗慢性充血性心力衰竭具有较好的临床疗效,可改善患者的心功能,降低炎症水平,调节血清因子水平,安全性良好,具有一定的临床推广应用价值。(本文来源于《现代药物与临床》期刊2019年12期）
张建霞,杨培亮,王焕[4]（2019）在《冠心病合并慢性心力衰竭患者GDF15、BNP、sST2的表达及其与心功能的相关性》一文中研究指出目的研究冠心病合并慢性心力衰竭患者生长分化因子15(growth differentiation factor 15, GDF15)、脑利钠肽(brain natriuretic peptide, BNP)、可溶性ST2(soluble ST2, sST2)的表达及其与心功能的相关性。方法选取2014年1月—2018年1月我院收治的82例冠心病合并慢性心力衰竭患者作为观察组,根据纽约心脏病协会心功能分级标准,分为心功能Ⅱ级组(n=16)、心功能Ⅲ级组(n=46)、心功能Ⅳ级组(n=20)。选取60例同期于我院进行健康体检的健康者作为对照组。检测GDF15、BNP、sST2水平及心功能相关指标,分析GDF15、BNP和sST2与心功能的相关性。结果与对照组比较,观察组GDF15、BNP、sST2、左室前后径(left anterior and posterior diameter, LAD)、左室舒张末期内径(left ventricular end diastolic diameter, LVEDD)和左室心肌质量指数(left ventricular myocardial mass index, LVMI)上升,左室相对室壁厚度(left ventricular relative wall thickness, RWT)和左室射血分数(left ventricular ejection fraction, LVEF)降低,差异有统计学意义(P<0.01)。不同心功能的冠心病合并慢性心力衰竭患者GDF15、BNP、sST2、LAD、LVEDD、LVMI、RWT和LVEF比较均有统计学意义(P<0.05);与心功能Ⅱ级组比较,心功能Ⅲ级组、心功能Ⅳ级组GDF15、BNP、sST2、LAD、LVEDD和LVMI升高,RWT和LVEF降低,差异有统计学意义(P<0.05);与心功能Ⅲ级组比较,心功能Ⅳ级组GDF15、BNP、sST2、LAD、LVEDD和LVMI明显上升,RWT和LVEF显着降低,差异有统计学意义(P<0.05)。Pearson相关性分析显示,GDF15、BNP和sST2与心功能均呈正相关(P<0.05)。结论冠心病合并慢性心力衰竭患者GDF15、BNP和sST2呈较高水平表达,且随着心功能分级的升高而逐渐上升,可作为临床评估冠心病合并慢性心力衰竭患者病情严重程度的有效指标。(本文来源于《临床误诊误治》期刊2019年12期）
孟照娜[5]（2019）在《NT-proBNP联合Hcy检测在慢性心力衰竭诊断中的应用价值》一文中研究指出目的探讨N端脑钠肽前体(NT-proBNP)联合同型半胱氨酸(Hcy)检测在慢性心力衰竭诊断中的应用价值。方法选取我院2016年7月至2018年12月收治的123例疑似慢性心力衰竭患者作为研究对象。分别应用电化学发光分析法、速率法检测患者的NT-proBNP、Hcy水平,并分析单一NT-proBNP、单一Hcy及NT-proBNP联合Hcy检测方案对慢性心力衰竭的诊断准确度、灵敏度、特异度。结果 NT-proBNP联合Hcy检测方案对本组慢性心力衰竭患者的诊断准确度、灵敏度高于单一NT-proBNP检测、单一Hcy检测(P<0.05)。结论 NT-proBNP联合Hcy检测在慢性心力衰竭诊断中的应用价值显着,诊断准确度和灵敏度较高。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2019年36期）
陆云燕,魏文娟[6]（2019）在《平均血小板体积与慢性心力衰竭的相关性》一文中研究指出目的研究平均血小板体积(MPV)与慢性心力衰竭的关系。方法采用连续入组方式纳入慢性心力衰竭患者纽约心功能分级(NYHA分级) II～IV级住院患者194名。按照血常规中MPV值分成两组,其中高MPV组(≥11. 00fl) 128例,低MPV组(<11. 00fl) 66例,比较两组患者一般临床资料、预后情况;分析左心室射血分数(LVEF)与MPV、血红蛋白(Hb)、尿酸(UA)等因素的相关性;以及MPV作为慢性心力衰竭的诊断效能。结果高MPV组心力衰竭患者合并高血压、血脂异常、心房颤动比例高于低MPV组(χ2=28. 66、8. 14、39. 13,P <0. 05),高MPV组心功能IV级比例多于低MPV组(χ~2=4. 23,P <0. 05); LVEF与MPV呈负相关(r=-0. 19,P <0. 05),MPV可用于慢性心力衰竭的诊断(ROC的曲线下面积为0. 74),但是两组在慢性心力衰竭临床预后方面无统计学差异。结论高MPV的慢性心力衰竭患者的合并症多,慢性心力衰竭严重程度与MPV的升高相关。(本文来源于《心脑血管病防治》期刊2019年06期）
王飞,霍志成,卢翠碧,陈仕兰,王杰英[7]（2019）在《sST2对不同类型慢性心力衰竭预后的预测价值》一文中研究指出目的探讨可溶性生长刺激表达基因2蛋白(solubility growth stimulation expressed gene 2,s ST2)对不同类型慢性心力衰竭预后的预测价值。方法选取2018年3月至2019年1月在东莞市第五人民医院心内科住院的符合慢性心力衰竭(CHF)诊断标准的患者177例。依据左心室射血分数(LVEF),把心力衰竭分为射血分数降低型HF(HF with reduced ejection fraction,HF-r EF)组(LVEF <40%) 47例、射血分数中间值型HF(HF with mid-range ejection fraction,HF-mr EF)组(40%≤LVEF≤49%) 49例、射血分数保留型HF(HF with preserved ejection fraction,HF-p EF)组(LVEF≥50%) 81例叁组。采用酶联免疫吸附法测定血浆s ST2水平。采用受试者工作特征曲线(receiver operator characteristic,ROC)计算不良事件最佳辅助诊断切点值并计算曲线下面积。采用Logistic回归方程校正混杂因素分析s ST2水平对1年后不良事件发生风险的影响。结果叁组间性别、糖尿病患病率、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、LVEF、β-受体阻滞剂、地高辛、螺内酯用药史、s ST2、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)差异有统计学意义(P <0. 05)。HF-mrEF组s ST2水平显着高于HF-pEF组(P <0. 05),HF-rEF组s ST2水平显着高于其他两组(P <0. 05)。Logistic回归分析显示,男性[OR(95%CI):2. 23(1. 37～2. 54)]、SBP[OR(95%CI):1. 38(1. 19～1. 60)]、DBP[OR(95%CI):1. 41(1. 27～1. 57)]、糖尿病[OR(95%CI):1. 41(1. 26～2. 13)]、高s ST2[OR(95%CI):1. 14(1. 07～2. 65)]可增加CHF患者不良事件的发生风险。结论 s ST2可以是不同类型CHF患者发生不良事件的独立危险因素之一,一般s ST2水平越高者预后越差。(本文来源于《心脑血管病防治》期刊2019年06期）
李路[8]（2019）在《慢性心力衰竭急性失代偿性重症抢救中重组人脑利钠肽给药方式对患者心肾功能的影响》一文中研究指出目的分析重组人脑利钠肽(rhBNP)不同给药方式治疗慢性心力衰竭急性失代偿性重症(ADHF)抢救中对患者心肾功能的影响效果。方法选择2018年1月-2019年6月商丘市第一人民医院收治的ADHF患者110例进行研究,按照随机数表法分为两组,各55例。两组均用常规治疗与rhBNP治疗,持续组用药方式为持续给药,间歇组为间歇用给药。评价临床效果,用心脏彩超检测入院3d、10d时心功能(左室射血分数、每搏输出量、心脏指数)与肾功能(血肌酐、血尿素氮、β2微球蛋白),组间比较。结果持续组总有效率稍高于间歇组,但对比无显着差异(P> 0.05);两组入院3d时心功能指标与肾功能指标对比无显着差异(P> 0.05),入院10d时两组对比也无显着差异(P> 0.05)。结论 ADHF抢救中应用rhBNP治疗可取得不错的效果,不论是持续给药还是间歇给药,在心功能与肾功能方面的影响及临床疗效上无显着差异,临床可灵活选择。(本文来源于《临床研究》期刊2019年12期）
梁毅明[9]（2019）在《心力衰竭超声指数对评价慢性心房颤动的临床应用价值》一文中研究指出目的:探讨心力衰竭超声指数对评价慢性心房颤动的临床应用价值。方法:选取100例慢性房颤患者为观察组,100例心功能正常者为对照组,采用彩色多普勒超声系统,观察对比两组LVEF、LVDd、LAD、IVST、LVPW、E/A和DT,记录并分析不同NYHA分级慢性心房颤动患者的心力衰竭超声指数评分。结果:观察组的LVDd、LAD、IVST、LVPW、E/A和DT均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),LVEF明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级心功能患者之间的心力衰竭超声指数评分均差异有统计学意义(P<0.05);Ⅰ级、Ⅱ级,Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅲ级、Ⅳ级慢性心房颤动患者在心力衰竭超声指数中的ROC曲线比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:心房颤动患者的心力衰竭超声指标与对照组比较具有显着差异,心力衰竭超声指数评分随着心功能恶化而显着升高,可能成为提前预测心房颤动进程的新指标。(本文来源于《吉林医学》期刊2019年12期）
吴敬贤[10]（2019）在《慢性心力衰竭应用临床路径进行护理的价值分析》一文中研究指出目的:评估慢性心力衰竭患者按照临床路径予以护理的价值。方法:抽取慢性心力衰竭患者94例,随机分为常规护理组(采取常规护理)及路径组(按临床路径护理),均为47例,对比两组护理效果。结果:路径组的住院时间及住院费用均相对更低,且路径组护理满意度评分及健康知识知晓度均较常规组明显上升,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:按照临床路径护理方法对于慢性心力衰竭患者予以护理,利于病情控制。(本文来源于《吉林医学》期刊2019年12期）
慢性心力衰竭论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的研究心宝丸联合卡维地洛片治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法选取2017年4月—2019年4月天津市第叁中心医院分院收治的120例慢性心力衰竭患者为研究对象,将所有患者随机分为对照组和治疗组,每组各60例。对照组患者口服卡维地洛片,初始剂量为5mg/次,两天后增加至10mg/次,2次/d;治疗组患者在对照组治疗的基础上口服心宝丸,按美国纽约心脏病协会(NYHA)分级Ⅱ级4丸/次,Ⅲ级6丸/次,3次/d。两组患者持续治疗2个月。观察两组的临床疗效,比较两组的心功能指标、6分钟步行距离(6 MWD)、血清因子水平。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为85.00%、93.33%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者左心室射血分数(LVEF)、心指数(CI)、6 MWD均明显升高,左室舒张末期内径(LVEDD)和左室收缩末容积(LVESV)均明显下降,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05);且治疗组心功能指标和6 MWD明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者N末端脑钠肽元(NT-pro BNP)和血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)水平均显着降低,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05);并且治疗组患者NT-pro BNP和AngⅡ水平均明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论心宝丸联合卡维地洛片治疗慢性心力衰竭具有较好的治疗效果,可改善临床症状和心功能指标,降低血清因子水平,具有一定的临床推广应用价值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
慢性心力衰竭论文参考文献
[1].苗春娇.胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并糖尿病患者室性心律失常临床研究[J].基层医学论坛.2020
[2].徐静,齐惠英.心宝丸联合卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床研究[J].现代药物与临床.2019
[3].李江,曹杰.重组人脑利钠肽联合伊伐布雷定治疗慢性充血性心力衰竭的临床研究[J].现代药物与临床.2019
[4].张建霞,杨培亮,王焕.冠心病合并慢性心力衰竭患者GDF15、BNP、sST2的表达及其与心功能的相关性[J].临床误诊误治.2019
[5].孟照娜.NT-proBNP联合Hcy检测在慢性心力衰竭诊断中的应用价值[J].临床医学研究与实践.2019
[6].陆云燕,魏文娟.平均血小板体积与慢性心力衰竭的相关性[J].心脑血管病防治.2019
[7].王飞,霍志成,卢翠碧,陈仕兰,王杰英.sST2对不同类型慢性心力衰竭预后的预测价值[J].心脑血管病防治.2019
[8].李路.慢性心力衰竭急性失代偿性重症抢救中重组人脑利钠肽给药方式对患者心肾功能的影响[J].临床研究.2019
[9].梁毅明.心力衰竭超声指数对评价慢性心房颤动的临床应用价值[J].吉林医学.2019
[10].吴敬贤.慢性心力衰竭应用临床路径进行护理的价值分析[J].吉林医学.2019
论文知识图
