导读:本文包含了经营判断原则论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:原则,义务,董事,忠实,责任,勤勉,欧洲。
经营判断原则论文文献综述
高桥英治,李秀文[1]（2018）在《德国经营判断原则的发展及其问题》一文中研究指出1997年,联邦最高法院对Arag Garmenbeck案的判决是德国法上首次肯定经营判断原则的案例。该判决对德国经营判断原则的立法产生深远影响。德国于2000年在《股份公司法》第93条第1款第2项中规定了经营判断原则,明确经营判断原则由以下五个要件构成:第一,企业家的经营决策;第二,可以合理地相信董事是为实现公司利益最大化而实施的行为;第叁,该行为不受特别利益或外部之影响;第四,可以合理地相信该行为是基于恰当信息而作出的;第五,善意行为。然而,联邦最高法院近年对经营判断原则的适用提出了新要求:当公司主张董事因违法行为对公司造成损害时,董事负有举证证明自己并未违反义务,或者不存在过失,或者该损害是由其他行为而产生等的责任。除此之外,董事还须举证证明其经营决策行为并未超出企业家裁量的范畴。(本文来源于《现代法治研究》期刊2018年02期）
李国敬[2]（2017）在《商业判断原则与企业经营方式的选择》一文中研究指出从法律的角度分析而言,法律需要赋予企业董事相对善意且合理的商业决断保障,为此可形成以判例法规则为依据的商业判断原则。按照商业判断的原则,如果董事被认为是相对合理且相对勤勉的,即便其行为存在使得企业利益受损的情况,其也不应当受到责任的追究。随着我国公司法的不断完善,在公司法中也在不断加强与保护股东权益,商业判断原则有利于进一步完善与健全董事权益保护机制。(本文来源于《齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版)》期刊2017年08期）
杨帆[3]（2011）在《论经营判断原则及对我国引入该原则的思考》一文中研究指出随着董事注意义务的不断发展以及股东代表诉讼制度被写入我国新公司法,我国对经营判断原则这一判例规则的引入显得越来越重要。本文主要从经营判断原则的含义入手,阐述了该原则的基本理论,提出了适用该原则的要件,并在此基础上,提出将经营判断原则引入我国的具体模式及判断标准。(本文来源于《劳动保障世界(理论版)》期刊2011年01期）
姚转花[4]（2010）在《经营判断原则与董事信义义务之关系》一文中研究指出经营判断原则作为司法审查之标准,是美国公司法上一个很有特色的案例法规则。那么何种条件下董事才可以要求法院适用该原则对其进行保护,它与董事信义义务存在怎样的联系?本文将从经营判断原则的适用条件入手来研究其与董事信义义务的关系。(本文来源于《法制与社会》期刊2010年21期）
李亚男[5]（2009）在《浅谈英美判例法中的经营判断原则》一文中研究指出经营判断原则是在英美国家判例法中形成的一项重要公司案件的审判原则,是对公司经营管理人员的行为及义务判断的重要标准。在司法实践中发展出了董事谨慎忠实义务等公司治理原则,对我国正在进行的市场经济体制改革和公司治理结构改革具有重要的示范意义。(本文来源于《法制与社会》期刊2009年22期）
郭正元[6]（2009）在《董事责任义务与经营判断原则探析》一文中研究指出董事、监事、高级管理人员被喻为拖动公司运行的叁架马车,然而在我国目前的公司实务中,有关公司董事是否应对其经营决策给公司造成的损失承担责任的纠纷时常发生,为了合理分配这种经营上的风险,经营判断原则从一般的商业事实出发,较好地平衡了董事和公司之间的利益,是妥善地解决这一问题的一条可行途径。(本文来源于《当代法学论坛（2009年第1辑）》期刊2009-02-01）
王瑞杰[7]（2007）在《论董事的经营判断原则》一文中研究指出董事的经营判断原则是美国法院在长期的司法实践中逐步概括出的一项判例法规则，根据董事的经营判断原则，董事不会仅仅因为其经营决策给公司造成损失就承担损害赔偿责任，而且其经营决策也不会因存在失误而归于无效或被撤销。董事的经营判断原则因其正视商事活动中存在的经营风险以及日渐复杂的企业外部经营环境，旨在寻求保护董事的经营决策权与维护公司利益之间的平衡，力图建立董事为公司利益而大胆决策的法律机制，因此该原则在美国公司法中占有极其重要的位置。而且，该原则对于我国董事乃至公司制度的构建，也有着重要的参考价值和借鉴意义。因此，研究董事的经营判断原则具有现实的理论意义和研究价值。然而，迄今为止，国内鲜有学者对这一原则进行专门的系统研究。本文立足于我国经济生活中日益凸显的在保护董事的经营决策权与维护公司利益之间的两难矛盾，结合美国在董事的经营判断原则确立过程中学术界的研究成果以及实践中的经验和教训，综合采用实证分析、价值分析和理论推导等方法，系统地阐述了董事的经营判断原则的基本问题，法理基础，适用要件以及与相关法律机制的关系，进而为我国公司法董事制度的理论发展以及立法完善提供一点思路或借鉴。本文除引言外共分为五个部分。第一部分，董事的经营判断原则基本问题的国际考察。由于我国理论界对董事的经营判断原则还没有一个统一、确定的认识，实践中也鲜有此这方面的案例运用，本文主要结合国外特别是美国的法院判例以及学者观点，对董事经营判断原则的基本问题进行了总结和概括，其中包括董事经营判断原则的涵义，历史沿革，及其自身功能。第二部分，董事的经营判断原则的法理基础。这部分通过深入分析经营判断原则的法理基础以及自身蕴含的价值，从维护公司经营健全稳定的角度出发，在既要保护公司股东的利益，又要注意维护董事经营管理的积极性和开拓创新性的两难矛盾之中，寻求董事责任体系与董事利益保护机制之间的相对平衡。第叁部分，董事的经营判断原则的适用要件分析。明确董事的经营判断原则的适用要件对于该原则的引入以及相关制度的构建具有十分重要的意义。本文以美国法学研究所在《公司治理原则——分析和建议》中的规定为主线，对比分析了中外学者对这一问题的观点，概括出经营判断原则的适用要件包括：存在经营判断的事实，无利害关系，有充足的信息(合理的注意)，善意以及符合公司最佳利益。第四部分，董事的经营判断原则与相关法律机制的关系。董事的经营判断原则与美国公司法中的许多重要法律机制都存在紧密联系。这部分重点讨论了经营判断原则与董事的注意义务、忠实义务的关系，同时在分析了经营判断的过程和内容以及审查标准的基础上，探讨了经营判断原则与举证责任的关系。第五部分，董事的经营判断原则与我国《公司法》的完善。研究外国法律制度的目的，在于为完善我国的相关法律提供经验。因此，这部分从我国的实际情况出发，分析了我国引入董事的经营判断原则的现实意义，并对我国经营判断原则的引入方式和具体制度构建提出了一些建设性意见。(本文来源于《郑州大学》期刊2007-05-01）
蔡元庆[8]（2006）在《经营判断原则在日本的实践及对我国的启示》一文中研究指出经营判断原则作为一个英美法上的判例法理,在完善公司治理结构、救济董事因经营过失而产生的责任方面具有重要的意义,同时也越来越受到包括我国在内的许多大陆法系国家的重视。日本的学术界以及司法实务界长期以来在对该原则的研究和实践中所取得的成果,对我国引入经营判断原则具有一定的借鉴意义。(本文来源于《现代法学》期刊2006年03期）
严久利[9]（2006）在《论经营判断原则》一文中研究指出一,写作目的经营判断原则(Business Judgment Rule)是美国公司法上极具特色的一项制度。现代公司治理制度,已从近代的股东会中心主义转变为董事会中心主义,董事在公司中扮演日益重要角色的同时也给他们带来了巨大的风险。如何平衡股东和董事利益,设计一套既能约束董事,又能充分调动董事企业家热情的制度,成为当前公司法律制度研究的热点话题。二,本文的主要内容和结构本文的各章内容分布如下:在绪论部分,简要介绍了经营判断原则的含义。第一章,美国法上的经营判断原则。本章共分叁节,第一节考察了经营判断原则在美国法上的定义和构成要件;第二节反面阐述了不能受经营判断原则保护的董事行为;第叁节通过介绍美国法上适用该原则的一些经典案例,给读者一个更直观的感受。第二章,经验判断原则和董事注意义务、忠实义务间的关系。本章共有两节,第一节分析了该原则和董事注意义务的关系,详细介绍了各种学说,说明了两者间的密切联系和微妙差别;第二节分析了该原则和董事忠实义务的关系,指出了两者间既相互排斥又相互补充的关系。第叁章,其他国家对经营判断原则的态度。本章分为叁节,分别考察了英国、澳大利亚和日本叁个国家对经营判断原则的态度。最后得出结论,经营判断原则虽然未成为世界各国普遍的一项制定法制度,但该原则所蕴含的科学思想已为世界各国所接受。第四章,我国公司法的思考。本章共分叁节,第一节,笔者分析了经营判断原则所蕴含的合理思想,指出该原则的目的在于鼓励董事的企业家精神,大胆参与市场竞争;第二节分析了我国借鉴该制度的必要性和可能性,认为我国现行《公司法》关于董事权利义务的规定太过苍白,实有必要引入该制度;第叁节,笔者思考了该制度和我国现行公司法律制度的融合,并试图进行制度设计。最后,总结全文,点明了该原则的现实意义。叁,本文的写作方法本文主要运用了法的案例分析、法的比较分析和法的价值分析的方法,对美国公司法上的经营判断原则进行了全面的剖析。通过案例分析方法,让我们更直观地明了了该制度的实际运行情况;通过比较分析方法,让我们以更开阔的视野考察该制度的合理性和可借鉴性。通过价值分析方法,让我们明确了我国法上借鉴、吸收该制度的现实必要性和可行性。(本文来源于《华东政法学院》期刊2006-04-10）
梁平,王世成[10]（2003）在《论经营判断原则在欧洲反收购立法中的运用——兼“严格中立原则”之检讨》一文中研究指出通过对欧洲反收购立法中采用的严格中立原则中存在的忽视股东集体行动和董事对于非股东利益相关者的义务、经验主义、为政府强制性反收购措施所不容等非理性状况的分析,提出了在欧洲反收购立法中采用经营判断原则的建议,认为这样可以为敌意收购行为提供更统一的运作环境,保护股东利益,减少成员国在建立反垄断屏障的压力,并且为企业在采取反收购行动时提供更丰富的选择。(本文来源于《河北法学》期刊2003年06期）
经营判断原则论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
从法律的角度分析而言,法律需要赋予企业董事相对善意且合理的商业决断保障,为此可形成以判例法规则为依据的商业判断原则。按照商业判断的原则,如果董事被认为是相对合理且相对勤勉的,即便其行为存在使得企业利益受损的情况,其也不应当受到责任的追究。随着我国公司法的不断完善,在公司法中也在不断加强与保护股东权益,商业判断原则有利于进一步完善与健全董事权益保护机制。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
经营判断原则论文参考文献
[1].高桥英治,李秀文.德国经营判断原则的发展及其问题[J].现代法治研究.2018
[2].李国敬.商业判断原则与企业经营方式的选择[J].齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版).2017
[3].杨帆.论经营判断原则及对我国引入该原则的思考[J].劳动保障世界(理论版).2011
[4].姚转花.经营判断原则与董事信义义务之关系[J].法制与社会.2010
[5].李亚男.浅谈英美判例法中的经营判断原则[J].法制与社会.2009
[6].郭正元.董事责任义务与经营判断原则探析[C].当代法学论坛（2009年第1辑）.2009
[7].王瑞杰.论董事的经营判断原则[D].郑州大学.2007
[8].蔡元庆.经营判断原则在日本的实践及对我国的启示[J].现代法学.2006
[9].严久利.论经营判断原则[D].华东政法学院.2006
[10].梁平,王世成.论经营判断原则在欧洲反收购立法中的运用——兼“严格中立原则”之检讨[J].河北法学.2003
论文知识图
