导读:本文包含了否定范畴论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:范畴,语义,方言,官话,费县,哈萨克,荆门。
否定范畴论文文献综述
吴俊仪[1]（2019）在《东北官话否定范畴研究》一文中研究指出作为中国多种方言的一种,东北官话是中华民族伟大的语言文化遗产。本文以东北官话否定范畴为研究对象,运用叁个平面语法理论对东北官话的否定范畴进行了全面的描写和系统的分析,以期丰富和完善东北官话语法研究的成果。(本文来源于《名作欣赏》期刊2019年26期）
郭昊[2]（2019）在《哈萨克语否定语法范畴》一文中研究指出语法范畴是语法意义的类别,语法手段是语法形式的类别。语法意义与语法形式一一对应,但语法范畴与语法手段之间并不存在一一对应的关系。哈萨克语的否定语法范畴是语气范畴的子范畴,形态、虚词、语调手段均可参与构成否定法位,表达种种否定意义,且哈萨克语否定句的焦点和句中否定的焦点是可以独立的。(本文来源于《文化创新比较研究》期刊2019年24期）
孙宗美[3]（2019）在《费县方言否定范畴研究》一文中研究指出据《中国语言地图集(第2版)》(2012),费县方言属于中原官话的兖荷片,按照钱曾怡先生的分区,属于山东方言西区的西鲁片。近年来,方言研究越来越受到关注,也取得了较为丰硕的成果,但迄今为止,尚未有人对费县方言的否定范畴进行研究,而我们通过调查发现,费县方言否定范畴确有可以挖掘之处。因此,本文拟在描写与解释相结合的基础上,将费县方言的否定范畴较为系统地描述出来。本文除绪论和结语部分,共分为四章。绪论部分首先介绍了费县的概况,包括地理概况、历史沿革以及方言系属;其次概述了学界对否定范畴的研究成果,包括普通话否定范畴的研究、方言否定范畴的研究及费县方言否定范畴的研究成果等,都为本文的研究奠定了基础;然后确定自己的研究对象、研究意义;最后对本文的研究目的、理论方法等进行简要说明。第一章跟否定有关的构词研究。主要指跟“不”“没”有关的派生构词和复合构词。跟否定有关的派生构词主要是“不”为词缀参与的构词,包括“不”本身单独参与构词、“不”首先组合成双音节词缀再参与构词、“不”首先组合成多音节词缀再参与构词。跟否定有关的复合构词主要指“不”“没”作为词根参与的构词。第二章跟否定有关的固定格式研究。主要指由“不”和“没”直接作为一个否定词,跟其他词组成的固定格式。由“不”构成的使用频率较高的格式有:“V不出(个)好V来”和“V不完(了)的V”;“没”构成的主要是“没个VP”。第叁章跟否定有关的疑问研究。主要指反复问句,根据反复问句的时态差异,分为未然体反复问句和已然体反复问句。费县方言中未然体的反复问句主要包括“V+不+VP”“VP+不”“VP+M+不”“是不+VP”“V不V得C”和“V C喽不”等;已然体的反复问句主要有“VP没”“VP+M+没”和“V没VP”等。第四章跟否定有关的比较句研究。先探讨平比句的否定形式;其次分析差比句的否定形式;然后描写极比句的否定形式;最后探究递比句的否定形式。结语部分对全文进行总结,并指出研究的不足之处。(本文来源于《辽宁师范大学》期刊2019-06-01）
James,Chambers,程志华[4]（2019）在《巴门尼德和语言哲学中的否定范畴》一文中研究指出巴门尼德的本体论是建立在一个有关逻辑学和语言学的论点之上的。他抛弃了逻辑学中的否定这个范畴,认为所有的否定陈述都是无意义的。他认为逻辑和语言哲学都表明现实是不变的,是超越表象的整体化。巴门尼德的这个结论和平常的体验背道而驰,因此激发了众多的发对声音和试图为否定这个范畴在逻辑学中找到位置的尝试。本篇论文追述了和巴门尼德观点相关的语言学上的最新进展,并论证语言哲学在二十世纪后半叶只是发展了能够对巴门尼德做出回应的概念工具,而在语言哲学范围内回答巴门尼德问题的关键是明确意义和所指的区别及所指的可能性。(本文来源于《长江丛刊》期刊2019年01期）
诸允孟,洪波[5]（2018）在《再论疑问范畴与否定范畴间的关系》一文中研究指出传统研究认为,反问句形式上是疑问,实际上却表示否定,因此,疑问跟否定是相通的。但从命题条件、命题方式以及施事意图来看,反问句的本质属性是否定问句。否定问句的命题方式中必须包含否定疑问词语。否定问句的命题内容具有"互明"及"交互主观性"等特征。在交际中,当说话人想要实现"建议""劝说"以及"忠告"等施事意图时,否定问句则成为最恰当的命题方式。(本文来源于《汉语学报》期刊2018年03期）
孙宗美,张明辉[6]（2018）在《临沂方言中与“不”“没”有关的否定范畴研究》一文中研究指出"不""没"作为有标记的否定词,在临沂方言研究中,很少有人专门从否定角度对其进行分析。本文分别探讨了"不""没"作为词缀、词根及否定词时构成的否定范畴,力求展现临沂方言的地域特色。(本文来源于《安康学院学报》期刊2018年02期）
王琳[7]（2018）在《英汉双重否定范畴的语用对比研究》一文中研究指出双重否定作为一个复杂且重要的语义范畴,历来受到语言研究者的关注。以往学者大多囿于句法、语义框架探讨其否定焦点、结构类型及其与肯定句的关系等。迄今,双重否定的韵律特征、解歧过程等并未得到研究者的充分关注,且鲜有把语境因素纳入考察范围。更为重要的是,以往研究并未专门探讨双重否定的语用歧义问题,从而影响了从根本上推动双重否定的研究进展。本文以认知语用学为理论基础,从语用视角出发对英汉双重否定范畴进行分类。根据双重否定句是否依赖语境以及语义是否具有流动性,将其归纳为静态、动态双重否定。然后再根据句式的肯定程度、主观量差异,分为强量肯定、弱量肯定、不定量肯定,在此基础上分别探讨各类双重否定句在语音、词汇、句法、语用四个层面的特征。英汉双重否定的相同点体现在以下两个方面:(1)存在相同的语用类型系统。汉语和英语中均存在动态及静态两种双重否定。其中动态双重否定既可以表示强量肯定,也可以表示弱量肯定,静态双重否定则语义固定,只能表示其中一种;(2)汉英双重否定的表现手段相似。双重否定的意义在形式上都受到了语言规则系统制约,表现为语音手段、词汇手段、句法手段、语用手段四种形式。英汉双重否定的不同点体现在以下叁个方面:(1)总体上,英语双重否定多表示弱量肯定,而汉语则多表示强量肯定;(2)在语用类型上,英语双重否定大量存在“显性否定成分+隐性否定结构”,如“can not help but do sth.”、“too…not to”,而汉语双重否定可通过调整语序来表达不同语用类型,如“无不”和“不无”,“没有不”和“不是没”;(3)在表达手段上,英语双重否定词汇标记少,而汉语中词汇标记丰富,常与其共现,且汉语否定副词构成的双重否定比英语更丰富。本文具有一定的理论和实践意义。首先,理论上,英汉双重否定均存在相同的认知动因。英汉双重否定均是为满足认知原则中的象似性原则,英汉语言使用者通常会采取迭加量标记的方式来增加表意内容。其次,在应用上,对双重否定规律性的考察有助于人们更好地区分各种表达差异,选择恰当表达形式,有效指导人际会话,促进人际交往。有关双重否定识别研究,还对机器翻译有着启发作用,原基于短语架构的机器翻译可将短语与不同语境建立联系,从而提高翻译质量。(本文来源于《南京航空航天大学》期刊2018-04-01）
高娟[8]（2018）在《荆门方言否定范畴考察》一文中研究指出荆门方言中有叁个常用否定词"不"、"没"、"没得",与普通话呈现出不对称的形式,相互交错、十分复杂。本文以荆门方言的叁个否定词为出发点,探讨荆门方言中的否定范畴在词形及句法形式上与普通话的差异。(本文来源于《湖北第二师范学院学报》期刊2018年01期）
胡乘玲[9]（2017）在《从语言接触看东安新圩江土话的否定范畴》一文中研究指出文章从语言接触的角度讨论了新圩江土话的否定范畴。首先介绍了新圩江土话的否定词系统,发现该方言存在基本否定词"不[pu~(53)]"和"[a~(213)]"并存现象,存在否定词用"冇[ma~(213)](得)",祈使否定词用"莫[mu~(53)]"。然后运用新圩江土话、湘南其他土话及湖南乡话等的材料,从语言接触的角度证明了新圩江土话中的否定词"不[pu~(53)]"是随着当地西南官话的"V不C"和"V不V"结构而借入到当地土话中的。最后对基本否定词"[a~(213)]"的来源进行了探讨,"[a~(213)]"与汉语普通话及汉语其他方言中的否定词读音十分不同,而与苗瑶语相近,通过对周边苗瑶语材料的考察,推测新圩江土话中的"[a~(213)]"很可能是在苗瑶语的影响下产生的。(本文来源于《语言研究集刊》期刊2017年02期）
曾静涵,袁毓林[10]（2017）在《汉语副词“干”的去范畴化——从名词到隐性否定副词的演变历程及其动因》一文中研究指出具有隐性否定意义的副词"干"是名词和形容词"干"发生去范畴化的产物。从历时角度看,副词"干"由名词—形容词—副词这一路径演变而来。从语义和句法两方面看,"干"的语义演变实质上是一种去范畴化过程。"干"在演变过程中存在语义的泛化和句法范畴模糊的现象,概念转喻触发了"干"的副词范畴的出现;同时,避免语义处理对人脑带来的巨大负荷是去范畴化得以实现的动因,这一过程符合人脑语义处理的扩散性激活模式。(本文来源于《阅江学刊》期刊2017年06期）
否定范畴论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
语法范畴是语法意义的类别,语法手段是语法形式的类别。语法意义与语法形式一一对应,但语法范畴与语法手段之间并不存在一一对应的关系。哈萨克语的否定语法范畴是语气范畴的子范畴,形态、虚词、语调手段均可参与构成否定法位,表达种种否定意义,且哈萨克语否定句的焦点和句中否定的焦点是可以独立的。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
否定范畴论文参考文献
[1].吴俊仪.东北官话否定范畴研究[J].名作欣赏.2019
[2].郭昊.哈萨克语否定语法范畴[J].文化创新比较研究.2019
[3].孙宗美.费县方言否定范畴研究[D].辽宁师范大学.2019
[4].James,Chambers,程志华.巴门尼德和语言哲学中的否定范畴[J].长江丛刊.2019
[5].诸允孟,洪波.再论疑问范畴与否定范畴间的关系[J].汉语学报.2018
[6].孙宗美,张明辉.临沂方言中与“不”“没”有关的否定范畴研究[J].安康学院学报.2018
[7].王琳.英汉双重否定范畴的语用对比研究[D].南京航空航天大学.2018
[8].高娟.荆门方言否定范畴考察[J].湖北第二师范学院学报.2018
[9].胡乘玲.从语言接触看东安新圩江土话的否定范畴[J].语言研究集刊.2017
[10].曾静涵,袁毓林.汉语副词“干”的去范畴化——从名词到隐性否定副词的演变历程及其动因[J].阅江学刊.2017
论文知识图
