导读:本文包含了现代白内障囊外摘除术论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:白内障,超声,摘除术,视神经,小切口,并发症,疗效。
现代白内障囊外摘除术论文文献综述
高玉敬,张爽,洪云,靳宏,戚伟[1]（2019）在《现代小切口囊外摘除术和超声乳化摘除术治疗白内障的效果以及对视神经纤维层和黄斑区厚度的影响》一文中研究指出目的探讨现代小切口囊外摘除术和超声乳化摘除术治疗白内障的效果以及对视神经纤维层和黄斑区厚度的影响。方法选取2017年10月—2018年10月收治的白内障患者94例,根据治疗方案不同分为观察组和对照组,每组47例。观察组予以白内障现代小切口囊外摘除术,对照组予以超声乳化摘除术,对比2组的临床疗效、视神经纤维层和黄斑区厚度及并发症发生率。结果 2组临床总有效率比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。观察组术后不同时间视神经纤维层厚度与术前比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。对照组术后1 d的视神经纤维层厚度较术前明显变薄,且较观察组明显变薄(P <0. 05)。术后1个月和2个月,2组黄斑区厚度均较术前明显增厚,且对照组黄斑区厚度大于观察组(P <0. 05)。观察组并发症发生率明显低于对照组(P <0. 05)。结论现代小切口囊外摘除术与超声乳化摘除术对白内障的疗效相当,但对视神经纤维层和黄斑区厚度的影响更小,并发症发生率更低,安全性高,临床应用价值更高。(本文来源于《解放军医药杂志》期刊2019年09期）
董杰,董将领,董超伦[2]（2019）在《现代小切口囊外摘除术及超声乳化摘除术治疗白内障对视神经纤维层、黄斑区厚度影响分析》一文中研究指出目的探讨现代小切口囊外摘除术及超声乳化摘除术治疗白内障后对视神经纤维层、黄斑区厚度的影响。方法选取本院收治的94例白内障患者作为研究对象,根据治疗方案不同分为观察组和对照组,每组各47例。观察组患者予以现代小切口囊外摘除术,对照组患者采用超声乳化摘除术。比较两组患者的临床疗效。结果两者患者临床总有效比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者术前、术后1周黄斑区、视神经纤维层厚度比较,差异无统计学意义(P>0.05),术后1个月及2个月两组患者黄斑区厚度均明显增厚,对照组厚度大于观察组(P<0.05);术后6个月恢复正常厚度。对照组术后第1天视神经纤维层厚度明显薄于观察组,术后1周恢复正常厚度;两组患者均未发生严重并发症。结论现代小切口囊外摘除术与超声乳化摘除术治疗白内障疗效相当,现代小切口囊外摘除术对视神经纤维层、黄斑区厚度的影响更小。(本文来源于《四川解剖学杂志》期刊2019年03期）
梁松茹[3]（2019）在《白内障给予超声乳化术与现代囊外摘除术治疗的疗效对比》一文中研究指出目的:探讨白内障给予超声乳化术与现代囊外摘除术治疗的临床疗效。方法:2015年12月-2017年9月收治白内障患者300例,根据手术方式不同分组。超声组予以超声乳化术治疗,现代组予现代囊外摘除术,就两组患者术后不同时间点的视力恢复情况以及手术治疗安全性进行统计学分析。结果:现代组患者术后1周的视力水平高于超声组(P<0.05),而在术后1个月、3个月的视力水平与超声组相比差异无统计学意义(P>0.05);现代组患者术后并发症发生率2.00%,低于对照组的7.33%(P<0.05)。结论:相较于超声乳化术,白内障患者给予现代囊外摘除术治疗的临床疗效更佳,其术后1周的视力恢复更佳,且并发症发生率较低,安全有效,值得借鉴。(本文来源于《中国社区医师》期刊2019年05期）
赵丽,胡小凤,许邦丽[4]（2019）在《白内障现代囊外摘除人工晶体植入术的疗效分析》一文中研究指出目的对比分析小切口现代囊外摘除人工晶体植入术与传统现代囊外摘除人工晶体植入术治疗白内障的临床效果。方法选取2012年6月-2013年12月在我院进行手术治疗的白内障患者109例作为研究对象,按照治疗方法不同分为观察组和对照组,其中观察组55例,采用小切口现代囊外摘除人工晶体植入术;对照组54例,采用传统的现代囊外摘除人工晶体植入术。观察并比较治疗后两组的视力水平、眼压和患者满意度。结果观察组患者术后1个月视力矫正情况与对照组相当,秩和检验显示,两组间的差异无统计学意义(Z=-0.383,P=0.702)。观察组出现眼压增高、角膜水肿、后囊破裂和悬韧带离断等并发症的发生率均低于对照组,差异具有统计学意义(χ~2=4.127,P=0.042)。两组患者术前眼压对比无差异(P>0.05),而术后对比眼压明显有升高的趋势,与术前对比存在明显差异,两组数据对比具有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后2～24 h,眼压较对照组明显升高,差异具有统计学意义(P<0.05);但是术后48 h两组患者均与术前相当,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者在术前与术后散光情况的对比中,观察组与对照组对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论小切口现代囊外摘除人工晶体植入术治疗白内障患者,创伤小,术后并发症发生率低,术后能够明显改善患者的视力,具有很好的临床疗效。(本文来源于《解放军预防医学杂志》期刊2019年01期）
李小惠[5]（2018）在《超声乳化术与现代囊外摘除术治疗叁级核以上白内障的效果对比》一文中研究指出目的探讨超声乳化术与现代囊外摘除术治疗叁级核以上白内障的临床效果。方法在医院2015年1月至2017年12月期间诊治的白内障患者中选取100例作研究对象,并依据治疗术式不同进行分组:超声乳化组(n=50)应用超声乳化术治疗,现代囊外摘除组(n=50)应用现代囊外摘除术治疗,就2组患者的并发症发生率、视力进行统计学分析。结果 (1)超声乳化组患者的并发症发生率是28.0%,与现代囊外摘除组患者的并发症发生率6.0%相比较高(P<0.05);(2)手术后,超声乳化组与现代囊外摘除组的视力均高于手术前(均P<0.05),而2组手术前后视力的组间比较均无统计学差异(均P>0.05)。结论超声乳化术与现代囊外摘除术用于白内障临床治疗中效果良好,均可恢复患者视力,而现代囊外摘除术后并发症少于超声乳化术,安全性更高,推荐使用。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2018年60期）
江兆霞[6]（2018）在《白内障给予超声乳化术与现代囊外摘除术治疗的临床对比》一文中研究指出目的:探讨白内障给予超声乳化术与现代囊外摘除术治疗的效果。方法:选取本院眼科2014年4月至2017年4月收治的120例(124眼)白内障患者,随机分为两组,各60例(62眼)。对照组和观察组分别采取现代囊外摘除术治疗和超声乳化术治疗,比较两组的治疗效果。结果:观察组手术时间、角膜散光、角膜内皮细胞密度等指标明显优于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率与对照组相比,显着低于后者(P<0.05)。结论:对于白内障患者采取超声乳化术治疗,手术时间短,疗效显着,且并发症少,值得在临床进一步探讨。(本文来源于《中外女性健康研究》期刊2018年11期）
Maheshor,Chaudhary[7]（2017）在《1.8mm微切口超声乳化白内障摘除术及小切口现代囊外摘除术（ECCE）手术前后视力的对比研究》一文中研究指出目的:对比研究1.8mm微切口超声乳化白内障摘除术与小切口囊外摘除白内障手术对视力的影响。方法:随机抽取福建医科大学附属第一医院眼科2011年1月1日到2011年12月30日住院104例行白内障囊外手术及人工晶体植入(ECCE)的患者和143例行同轴微小切口(1.8 mm透明角膜切口)及博士伦可折迭人工晶体植入的临床病例,对比研究1.8mm微切口超声乳化白内障摘除术与小切口囊外摘除白内障手术方法对术后叁个月视力与散光的影响。结果:微切口超声乳化手术组的术前和术后叁个月平均视力分别为:0.21±0.13和0.53±0.21。其中88.11%的微切口超声乳化手术患者平均视力提高到0.4-1.0;而这一比例在小切口ECCE患者中为77.86%。小切口囊外摘除白内障手术组的术前术后叁个月平均视力分别为0.14±0.11和0.53±0.23;术后叁个月视力与术前视力相比,具有明显的统计学差异(P=0.008)。术后叁个月角膜散光两组比较:术后微切口超声乳化组的散光明显低于小切口非超声吸除白内障组,散光≤0.5的微切口超声乳化组占86%,小切口非超声吸除白内障组占29%,两组资料经等级资料的非参数Mann-Whitney U检验,P<0.01,差异具有统计学意义。本研究病历所有患者均无出现术中及术后严重并发症。结论:微切口超声乳化白内障吸除术可安全、有效地通过<1.8 mm的切口超声乳化吸除白内障人工晶体植入手术,手术过程极少出现术中或术后并发症。在提高视力方面,微切口超声乳化白内障吸除白内障人工晶体植入手术与小切口非超声吸除白内障人工晶体植入手术比较,在统计学上并无显着性差异。然而微切口超声乳化白内障吸除人工晶体植入手术能有效缩短患者的住院天数。术后切口愈合快、散光少,视力提高快。(本文来源于《福建医科大学》期刊2017-06-01）
黄素艳[8]（2017）在《小切口现代白内障囊外摘除联合人工晶状体植入术的手术技巧与疗效》一文中研究指出目的:观察分析小切口现代白内障囊外摘除联合人工晶状体植入术的手术技巧与疗效。方法:选取我院2014年2月-2015年2月收治的102例白内障患者,对其采取小切口现代白内障囊外摘除联合人工晶状体植入术进行治疗,观察分析患者的视力恢复情况及并发症发生率。结果:经过手术后,患者的视力恢复较好,术后1周>0.5的71例(69.6%),术后1个月>0.5的79例(77.5%),术后半年>0.5的72例(70.6%),术中术后出现的轻微并发症,经过处理后均恢复,不影响疗效。结论:对白内障患者采取小切口现代白内障囊外摘除联合人工晶状体植入术具有显着的疗效,安全性高,值得在临床上推广。(本文来源于《医学理论与实践》期刊2017年08期）
顾志敏[9]（2016）在《超声乳化术与现代囊外摘除术治疗白内障的疗效对比》一文中研究指出目的探讨超声乳化术与现代囊外摘除术治疗白内障的临床疗效。方法选取郑州大学第五附属医院2009-2013年收治的120例(138眼)白内障患者作为研究对象,分为研究组与对照组,每组60例(69眼)。研究组采取超声乳化术进行治疗,对照组则采取现代囊外摘除术进行治疗。观察2组患者手术前后视力与散光的状况及并发症发生情况。结果研究组患者术后患眼视力≥4.5的比例为86.96%,高于对照组的60.87%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者术后患眼散光≤1.5的比例为75.36%,高于对照组的44.93%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后虹膜损伤、后囊破裂和前房出血等并发症的发生率分别为5.80%,2.90%,2.90%,低于对照组的8.70%,4.35%,5.80%。结论超声乳化术治疗白内障效果较好,并发症发生率较低,值得推广应用。(本文来源于《保健医学研究与实践》期刊2016年03期）
高宏杰[10]（2016）在《用白内障超声乳化术与现代囊外白内障摘除术治疗硬核性白内障的效果对比》一文中研究指出目的对比分析用白内障超声乳化术与现代囊外白内障摘除术治疗硬核性白内障的效果。方法将我院收治的90例硬核性白内障患者根据其入院的先后顺序分为对照组与研究组。为对照组患者采用现代囊外白内障摘除术进行治疗,为研究组患者采用白内障超声乳化术进行治疗,然后对比观察两组患者的手术时间、术后视力的变化情况、内皮细胞的减少量及发生术后并发症的情况。结果与对照组患者相比,研究组患者的手术时间较短,术后视力≥0.5的患者所占的比例较高,术后内皮细胞的减少量较多,p<0.05,差异有统计学意义。两组患者术后并发症的发生率相比较差异无统计学意义,p>0.05。结论与采用现代囊外白内障摘除术相比,采用白内障超声乳化术治疗硬核性白内障的效果较优,手术时间较短,安全性相当,但对患者角膜内皮细胞造成的损害较大。(本文来源于《当代医药论丛》期刊2016年11期）
现代白内障囊外摘除术论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨现代小切口囊外摘除术及超声乳化摘除术治疗白内障后对视神经纤维层、黄斑区厚度的影响。方法选取本院收治的94例白内障患者作为研究对象,根据治疗方案不同分为观察组和对照组,每组各47例。观察组患者予以现代小切口囊外摘除术,对照组患者采用超声乳化摘除术。比较两组患者的临床疗效。结果两者患者临床总有效比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者术前、术后1周黄斑区、视神经纤维层厚度比较,差异无统计学意义(P>0.05),术后1个月及2个月两组患者黄斑区厚度均明显增厚,对照组厚度大于观察组(P<0.05);术后6个月恢复正常厚度。对照组术后第1天视神经纤维层厚度明显薄于观察组,术后1周恢复正常厚度;两组患者均未发生严重并发症。结论现代小切口囊外摘除术与超声乳化摘除术治疗白内障疗效相当,现代小切口囊外摘除术对视神经纤维层、黄斑区厚度的影响更小。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
现代白内障囊外摘除术论文参考文献
[1].高玉敬,张爽,洪云,靳宏,戚伟.现代小切口囊外摘除术和超声乳化摘除术治疗白内障的效果以及对视神经纤维层和黄斑区厚度的影响[J].解放军医药杂志.2019
[2].董杰,董将领,董超伦.现代小切口囊外摘除术及超声乳化摘除术治疗白内障对视神经纤维层、黄斑区厚度影响分析[J].四川解剖学杂志.2019
[3].梁松茹.白内障给予超声乳化术与现代囊外摘除术治疗的疗效对比[J].中国社区医师.2019
[4].赵丽,胡小凤,许邦丽.白内障现代囊外摘除人工晶体植入术的疗效分析[J].解放军预防医学杂志.2019
[5].李小惠.超声乳化术与现代囊外摘除术治疗叁级核以上白内障的效果对比[J].世界最新医学信息文摘.2018
[6].江兆霞.白内障给予超声乳化术与现代囊外摘除术治疗的临床对比[J].中外女性健康研究.2018
[7].Maheshor,Chaudhary.1.8mm微切口超声乳化白内障摘除术及小切口现代囊外摘除术（ECCE）手术前后视力的对比研究[D].福建医科大学.2017
[8].黄素艳.小切口现代白内障囊外摘除联合人工晶状体植入术的手术技巧与疗效[J].医学理论与实践.2017
[9].顾志敏.超声乳化术与现代囊外摘除术治疗白内障的疗效对比[J].保健医学研究与实践.2016
[10].高宏杰.用白内障超声乳化术与现代囊外白内障摘除术治疗硬核性白内障的效果对比[J].当代医药论丛.2016
论文知识图
