世界田径竞争格局非衡态势研究

论文摘要

世界田径锦标赛两年举办一届的频次能很好地反映一个国家(地区)田径竞技实力变化。近些年与国家田径发展战略密切相关的世界田径竞争格局的发展态势研究受到了学术界的极大关注。特别是国外相关学者主要对世锦赛的备战情况、运动损伤、机体适应情况等方面展开研究,此外国内相关学者对特定某一届次的世锦赛而展开的横剖面的研究居多,而纵向研究若干几届世界田径锦标赛的研究成果较少。运用文献资料、数理统计、帕累托分析法、四象限分析法,对世界田径竞争格局的非衡态势特征进行研究。本研究提出的田径竞争格局非衡态势指的是:各个国家、区域间的竞技实力呈现出不平衡的状态。通过对第14、15、16三届世界田径锦标赛各参赛国家(地区)获得的金牌、奖牌和进入前8名的情况,以及各单项所获得的积分与总积分情况进行统计分析,剖析世界田径竞争格局非衡态势形成的动因,从而更好地把握世界田径的发展动态。通常以获得的金牌与奖牌数来衡量一个国家竞技体育中田径项目的绝对实力,金牌数反映国家的绝对竞技实力以及拥有世界顶尖运动员的数量;而奖牌数则代表国家的整体竞技实力和田径基础能力厚度。在近三届世锦赛上,获得金牌国家数量从18个大幅度增加到27个,获得奖牌国家数量也从40个提升到44个,证明传统田径强国的霸主地位受到了新势力的挑战,当今世界田坛的竞争格局日趋激烈,由单极化逐渐走向多极化。三届比赛总共产生金牌139枚,其中前八名国家获得93枚金牌,占金牌总数66.91%;获得82枚银牌,占银牌总数58.99%;获得71枚铜牌,占银牌总数51.08%。奖牌榜前八名国家的整体竞技实力代表了世界田坛的主要竞技实力。获得金牌榜前8名国家数为30个,根据ABC分类法计算步骤和分类原则,将A、B、C这3类国家依次划分为第一、第二和第三集团。第一集团13个国家;第二集团6个国家;第三集团11个国家。第一集团积分占总积分的80%,第二集团积分占总积分的10%,而第三集团积分只占10%。世界田径竞争格局的产生与处于这些集团的国家的竞技实力大幅提升有密切关系,如牙买加、肯尼亚、埃塞俄比亚的崛起,德国、英国、波兰等欧洲强队全面复苏,中国队的崭露头角,加剧了这种态势的出现,第一集团保持自身优势地位的同时不断挤压第二、第三集团的空间,世界田径竞争格局延续着"强者更强、弱者恒弱、强弱明显"的两极分化态势。通过对三大集团共30个国家的积分进行数据处理,生成NPar检验统计结果,卡方=25.023,P=0.000<0.01,卡方值大、偏差大,三大集团获取积分之间有显著的统计学差异。表明这三届世界田径锦标赛第一集团国家的竞技实力十分突出,同时三大集团之间的竞技实力差异较大,世界田径竞争格局呈现出竞技实力不均衡分布的态势。以第14、15、16三届世界田径锦标赛奖牌榜成绩为基础,计算三届比赛的洲际奖牌占有率和增长率。计分方式按照10分制的计分体系,金牌10分,银牌6分,铜牌4分。奖牌占有率是由各洲各届奖牌得分除以各洲各届奖牌总分得出;增长率则是由各洲各届奖牌得分减去上一届奖牌得分然后再除以上一届奖牌总分得出。亚洲奖牌占有率低,增长率高,是田径竞技实力发展的新生力量。欧洲奖牌占有率高,增长率低,已经趋于饱和,未来一段时间内竞技实力也基本保持稳定。非洲奖牌占有率属于中高水平,同时增长率低,也趋于饱和,想要提升必须有更多国家的竞技实力提升。美洲奖牌占有率和增长率"双高",在保持第二高的奖牌占有率同时还有着第二高的增长率,具有较好的发展潜力,未来将是世界田径竞争格局中最重要的一部分。大洋洲奖牌占有率和增长率"双低",并且在未来短时间内很难取得突破。在该竞争格局中:美洲整体实力提升较快,内部竞争激烈;非洲巩固传统优势项目,提升整体竞争地位;欧洲整体实力基本保持不变,亟需寻求突破;中国撑起亚洲半边天。世界田径竞争格局非衡态势形成的诸多因素与科学技术的进步、运动训练理论的演进、人种遗传差异性存在密切耦联。反映到世界级别田径比赛的实践领域,导致不同地域、种族的运动员在项目上表现出特定竞技运动传统优势,即奖牌归属、成绩积分在地域分配上呈规律性分布特征。欧洲、美洲成为世界田径竞争格局的主旋律得益于其是科学技术革命的先驱,是田径运动训练先进理论的探索者,同时中北美及加勒比、非洲大陆、东欧和西北欧地区的运动员占据人种优势,使得世界田径竞争格局非衡态势进一步确立。

论文目录

文章来源

类型: 国内会议

作者: 周铭扬,王政,严鑫,高振发

关键词: 世界田径锦标赛,竞争格局,帕累托曲线,四象限分析法,竞技实力

来源: 第十一届全国体育科学大会 2019-11-01

年度: 2019

分类: 基础科学,社会科学Ⅱ辑

专业: 数学,体育

单位: 常州工业职业技术学院苏州大学体育学院

分类号: G82;O212

DOI: 10.26914/c.cnkihy.2019.030142

页码: 3006-3008

总页数: 3

文件大小: 1626k

下载量: 18

相关论文文献

• [1].世界冰橇冰球竞技实力格局、成因与启示[J]. 哈尔滨体育学院学报 2020(03)
• [2].中国田径队竞技实力分析——基于雅加达亚运会中国田径队竞技表现[J]. 哈尔滨体育学院学报 2019(06)
• [3].第19-23届冬奥会中国竞技实力分析及启示[J]. 四川体育科学 2018(05)
• [4].全运会成绩视域下辽宁省竞技实力特征研究[J]. 运动 2017(13)
• [5].全运会成绩视角下我国水上项目竞技强省竞技实力分析[J]. 中国体育教练员 2016(03)
• [6].国际冬季奥运项目区域竞技实力解析及我国冬奥项目发展的路径之选[J]. 南京体育学院学报 2018(06)
• [7].中日韩冬奥会竞技实力对比分析[J]. 体育文化导刊 2016(12)
• [8].奥运会女子田径竞技实力演变特征研究[J]. 南京体育学院学报(自然科学版) 2014(05)
• [9].第十二届全运会我国各主要省市竞技实力前瞻[J]. 体育研究与教育 2013(03)
• [10].第24～29届奥运会我国区域竞技实力差异研究[J]. 内江师范学院学报 2010(06)
• [11].广东省全运会田径项目群体竞技实力分析[J]. 安徽体育科技 2010(03)
• [12].应对第十一届全运会我国主要省市区域竞技实力分析[J]. 北京体育大学学报 2009(02)
• [13].北京奥运会后世界田径运动竞技实力格局分析[J]. 吉林体育学院学报 2009(04)
• [14].基于奥运奖牌的一带一路沿线国家竞技体育格局的动态变化[J]. 湖北体育科技 2020(06)
• [15].北京世锦赛中国运动员竞技实力分布与成绩展望研究[J]. 体育科技文献通报 2015(12)
• [16].试论构建竞技能力系统的作用[J]. 运动 2018(01)
• [17].第31届奥运会我国奥运军团竞技实力展望[J]. 辽宁体育科技 2016(02)
• [18].全运会成绩视域下山东省竞技实力特征研究[J]. 山东体育学院学报 2015(02)
• [19].我国竞技体育竞技实力格局嬗变研究[J]. 广州体育学院学报 2013(01)
• [20].第26届亚洲女篮锦标赛各参赛球队攻防竞技实力对比分析[J]. 内蒙古体育科技 2016(02)
• [21].实力展望与备战启示:基于2020年东京奥运周期中日竞技实力分析[J]. 山东体育科技 2020(01)
• [22].中韩冬奥会、亚冬会竞技实力比较分析[J]. 山东体育科技 2018(02)
• [23].中外优秀单杠运动员竞技实力比较[J]. 体育文化导刊 2015(05)
• [24].2016年里约奥运会我国田径运动员竞技实力分析[J]. 湖北体育科技 2016(09)
• [25].荣誉·天职·政绩——学习杨善洲“三得”[J]. 含笑花 2011(04)
• [26].浙江省游泳竞技实力分析[J]. 当代体育科技 2015(07)
• [27].东京奥运周期我国男子体操竞技实力分析与备战策略研究[J]. 西南师范大学学报(自然科学版) 2019(10)
• [28].对参加北京奥运会蹦床比赛的16名世界优秀女子蹦床运动员竞技实力的分析[J]. 沈阳体育学院学报 2008(04)
• [29].平昌冬奥会世界自由式滑雪空中技巧优秀运动员竞技实力分析[J]. 沈阳体育学院学报 2017(06)
• [30].北京奥运会前世界田径运动竞技实力格局分析——兼论我国田径备战北京奥运会的策略[J]. 曲靖师范学院学报 2008(03)

标签：世界田径锦标赛论文;  竞争格局论文;  帕累托曲线论文;  四象限分析法论文;  竞技实力论文;