导读:本文包含了最优关税论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:关税,最优,寡头,竞争,产品,进口关税,福利。
最优关税论文文献综述
李春顶,陆菁,何传添[1]（2019）在《最优关税与全球贸易自由化的内生动力》一文中研究指出本文通过模拟不同模型结构对内生最优关税的影响,解释和分析了全球贸易自由化的内在动力。我们使用数值一般均衡的参数校准和模拟方法计算了各国有贸易报复和无贸易报复的最优关税,在标准一般均衡模型结构中逐步引入资本跨国流动、多国假定、贸易成本、贸易不平衡以及产品同质化等假定,模拟出不断下降的最优关税率。模拟结果表明,随着世界经济的发展,不同经济体相互之间的经济联系和依赖性增强,贸易自由化是一个内生的优化选择;近年出现的少数国家"逆全球化"倾向具有一定的背景和动因,但违背经济增长规律和整体经济社会的发展,是不可持续的短期现象。(本文来源于《世界经济》期刊2019年02期）
吴宇溦[2]（2016）在《基于具有同时选择的动态博弈模型的最优关税选择》一文中研究指出随着各国经济贸易日益加深,关税的选择对于两国的外贸尤为重要。将有同时选择的动态博弈模型,应用到两国之间的最优关税选择问题上,得到两国之间最优关税、最佳内销产量和最佳出口产量,并且受到两国企业某产品的边际生产成本与初始需求量的影响。(本文来源于《黄冈职业技术学院学报》期刊2016年03期）
谢迟,向洪金[3]（2015）在《关税和补贴对国企国有股份最优占比的影响——基于混合寡占理论分析》一文中研究指出建立一个两阶段混合寡占博弈模型,结合战略贸易理论考察在开放经济环境里,国企在背负一定的社会性负担的条件下,国企股份制改革过程中我国生产性补贴和进口关税两项政策对国企最优国有控股占比的影响.研究发现,在所有前提条件相同的情况下,国企有国家信用做保障,更具有竞争力.而在生产性补贴和进口关税政策下,国企最优国有控股占比都随着补贴和关税增加而增加,随补贴和关税的减少而减少.(本文来源于《经济数学》期刊2015年04期）
侯泽敏[4]（2015）在《进口国关税、空间竞争与最优技术授权方式与授权时期选择研究》一文中研究指出跨国技术授权有着广泛的现实背景,如IBM、微软、诺基亚等企业都通过跨国技术授权的形式获取技术授权收益,或引进创新技术维持自身的技术优势。对于我国而言,从国外技术先进企业引进创新技术是我国提升创新能力的重要途径。跨国技术授权的复杂性与现实背景需求对传统的一国内技术授权理论形成了重要的冲击,特别是跨国技术授权的内在机理,授权条件以及授权方式选择的研究,将对相关产业政策的制定具有重要的指导意义。许多学者或基于自由贸易的视角或非自由贸易的视角,考察技术拥有企业对技术授权方式的选择,同时考虑技术授权行为对市场绩效产生的影响,但并没有就非自由贸易环境下的关税政策对技术授权行为的作用影响机制给出充分解释。与此同时,既有的跨国技术授权研究忽略了多期技术授权行为以及市场空间结构特征的影响。而事实上,由于大多数技术接受企业技术引进的目的是学习、吸收和再创新,因此形成由于技术授权而导致的技术泄露,损害了技术拥有企业的利润,现实经济中的技术拥有企业会选择多期技术授权来规避这种技术泄露形成的威胁;另一方面,无论是技术拥有企业还是技术接受企业,总是分布于一定的市场空间结构中,在不同的消费者上,由于企业面临的交通成本等因素的不同会造成不同消费者下的竞争程度不同,最终也会对企业的技术授权行为产生影响。本文将企业在关税政策下的跨国技术授权与多期技术授权、空间竞争结合在一起,通过构建外国技术拥有企业与进口国技术接受企业在非空间竞争与空间竞争短期和长期博弈模型,进一步揭示跨国技术授权的机制,同时确定技术拥有企业和进口国政府在技术出口和技术引进的实施条件,为我国的技术出口和技术引进提出相应的理论支持。本文的研究主要分为八个部分,分别为绪论、文献综述、非空间竞争背景下跨国技术授权方式的选择、空间竞争背景下短期技术授权合同下技术授权方式选择、空间竞争背景下长期技术授权合同下技术授权方式选择、空间竞争下最优技术授权时期与方式的选择、案例分析、结论与未来研究展望。研究表明:(1)跨国技术授权背景下,关税的引入确实影响技术拥有企业授权方式的选择。在非空间竞争情形下,固定收费方式可能增加外国企业利润,也可能降低外国企业利润,与技术创新程度、关税水平有关,但同时可能损害进口国的社会福利。特许权收费方式总是能提升技术拥有企业利润,却可能损害进口国社会福利。双重收费方式实现了企业利润和社会福利的同时改善。(2)空间竞争结构的引入同样对企业的授权行为产生影响,形成空间竞争效应。短期固定收费及短期双重收费方式、长期固定收费及长期双重收费方式都能够实现外国技术拥有企业利润和进口国社会福利的同时改善,但短期特许权收费方式则可能减少外国技术拥有企业利润,也损害进口国社会福利,长期特许权收费方式则会提升外国技术拥有企业利润,但不能实现进口国社会福利的改善。(3)对于外国技术拥有企业而言,最优的授权合同是长期双重收费方式,而对于进口国政府而言,采取长期固定收费方式还是短期固定收费方式与短期第一阶段的技术授权程度有关。(本文来源于《东北大学》期刊2015-06-01）
龙麒圣,李克强[5]（2012）在《最优关税制定及国际贸易战略决定分析》一文中研究指出当今世界国际贸易关系广泛存在,在不完全竞争的国际市场中充满了国家之间贸易政策的关税战略互动.本文建立了非对称的四方两阶段嵌套博弈模型,讨论了国际贸易中的政府关税设定.理论分析结果表明,对任意贸易国而言,开展国际贸易都优于闭关锁国;且存在一个最优关税优于无关税的自由贸易,但这将会损害他国利益.在具有关税壁垒的非对称的两国单一产品贸易模型中,自由贸易在通常情况下并非各国的理性选择,博弈中两国的纳什均衡解是双方均采用最优关税政策,形成囚徒困境,这解释了现实中贸易保护政策盛行的原因.(本文来源于《北京师范大学学报(自然科学版)》期刊2012年04期）
周晔,王万山[6]（2012）在《我国大宗商品出口需求价格弹性与最优出口关税——以稀土为例》一文中研究指出出口税作为最常用的一种出口限制措施近来在各国贸易政策中屡见不鲜。现有文献对依据"勒纳对称定理"得到的最优关税结论存有异议。文章首先研究了大国作为唯一出口国情况下最优出口关税的决定,认为已有文献关于最优出口税结果不同的根源在于假设差异所致,然后,分析了非唯一出口国情况下大国最优出口关税的决定,最优出口关税和出口商品的需求价格弹性、本国出口所占世界市场份额和其他出口国的供给弹性有关,最后,以稀土为例,采用面板数据模型测算了我国稀土出口的需求价格弹性和需求收入弹性,并得到了我国稀土出口的最优关税。(本文来源于《国际经贸探索》期刊2012年03期）
谢申祥,王孝松[7]（2011）在《基于不同保护目的的最优关税分析》一文中研究指出从不同的保护目的出发,可将最优关税区分为最佳福利关税和最大收入关税。假定一个国家自身生产一种产品,同时进口另外一种产品,且两种产品的质量不同,分析最佳福利关税和最大收入关税问题,结果发现:第一,如果本国的产品质量较低而进口的产品质量较高,那么,无论企业之间是进行Bertrand竞争还是Cournot竞争,假如国外企业的效率较高(低),那么最大收入关税大(小)于最佳福利关税;此外,Cournot竞争条件下的最佳福利关税和最大收入关税分别高于Bertrand竞争条件下的最佳福利关税和最大收入关税。第二,如果本国的产品质量较高而进口的产品质量较低,那么当本国企业的效率较低(高)时,最大收入关税高(低)于最佳福利关税。(本文来源于《西部论坛》期刊2011年06期）
谢申祥[8]（2010）在《寡头竞争条件下的最优关税与研发政策研究》一文中研究指出本文研究最优关税和研发政策问题。借助寡头竞争模型,论文从进口的角度,分析了最大收入关税和最佳福利关税的相对大小,以出口的视角,讨论了政府的最优研发政策。就最优关税而言,论文借助双寡头竞争模型,在考虑企业进入市场顺序的差异后发现：最大收入关税与最佳福利关税的相对大小取决于产品之间的关系和企业之间的效率差异。当产品是互补品时,最大收入关税总是大于最佳福利关税；当产品是替代品时,如果产品之间的替代程度越高,本国厂商生产成本越低,那么最佳福利关税大于最大收入关税的可能性越大。我们从产品质量角度分析的结果表明：如果本国生产低质量产品而进口高质量产品,那么,无论企业之间是进行Bertrand竞争还是Cournot竞争,倘若国外企业的效率较高,那么最大收入关税大于最佳福利关税；但若国外企业的效率较低,最大收入关税则小于最佳福利关税。此外,Cournot竞争条件下的最佳福利关税和最大收入关税分别高于Bertrand竞争条件下的最佳福利关税和最大收入关税。就政府的研发政策而言,我们借助Spencer and Brander (1983)第叁国市场竞争模型,主要从叁个方面展开了研究。首先,我们分别考察了两种市场结构下,即一个国家拥有一个企业而另一个国家拥有两个企业和两个国家均有两个企业时,企业的研发效率和产品的质量差异对一国研发政策的影响。从企业的研发效率来看,只拥有一个企业的国家,其最优研发政策总是补贴。拥有两个企业的国家的研发政策需要视另一个国家的企业数量而定,在另一个国家也可以实施研发政策,并且只有一个企业时,则随企业研发效率的逐步下降而分别采取补贴、不干预和征税；倘若另一个国家也拥有两个企业,则在企业效率较高(低)时补贴(征税)。从产品的质量差异来看,我们分别考察了如下叁种情况,即：生产高质量产品的国家只有一个企业和生产低质量产品的国家拥有两个企业,生产高质量产品的国家拥有两个企业和生产低质量产品的国家只有一个企业以及生产高质量产品和生产低质量产品的国家均有两个企业时,一国的研发政策。研究结果显示：在两个国家均可以实施研发政策时,无论产品的质量如何,拥有一个企业的国家总是补贴。拥有两个企业的国家的研发政策则需要视另一个国家拥有的企业数量而定。如果另一国家只有一个企业,则在产品质量差异较大时进行征税,而在产品质量差异较小时不干预企业研发。如果另一国家也拥有两个企业,则在产品差异很小(大)时,补贴(征税)；在产品差异较小时,生产低(高)质量产品的国家不干预(补贴)；当产品差异较大时,生产低(高)质量产品的国家征税(不干预)。其次,借助双寡头竞争模型,从产品差异角度,我们考虑存在纵向控制时,受控制企业所在国的研发政策。无论产品的差异类型如何,在Cournot竞争情形下,如果产品差异较大,那么政府的最优研发政策为征税,如果产品差异较小,那么政府的最优研发政策为补贴。然而,在Bertrand竞争情形下,无论产品的差异情况如何,政府的最优研发政策总为征税。最后,我们分析了存在中间品贸易情形时,一国政府的最优研发政策。一方面,我们主要分析生产最终产品的一国拥有一个企业,而另一国拥有两个企业和两国均有两个企业时的研发政策。在考虑水平市场结构和产品差异后,我们发现当生产最终产品的两国均有两个企业时,无论市场竞争类型如何,若产品差异较大(小),则政府进行征税(补贴)。当生产最终产品的两国中,一国拥有两个企业,而另一国拥有一个企业时,若两国政府均可以实施研发政策,两国政府的研发政策则随产品的差异程度不同,而可能选择征税、不干预或补贴。另一方面,我们讨论了生产最终产品的国家各有一个企业的情形。从企业进入市场的先后顺序来看,仅有一国政府可以实施研发政策时,若产品的差异程度较大(小),那么政府的研发政策为征税(补贴)。而当考虑两国政府均可以实施研发政策时,随着产品的差异程度不同,一国的研发政策可以是补贴、征税,甚至是不干预企业的研发。(本文来源于《南开大学》期刊2010-05-01）
叶光亮,邓国营[9]（2010）在《最优关税和部分私有化战略——产品差异的混合寡头模型》一文中研究指出本文通过构建一个双寡头垄断竞争的博弈模型,探讨了存在产品差异的混合寡头市场(mixed oligopoly)中,国内外企业的产品差异程度和公有企业私有化程度对最优关税的影响。研究结果表明:无论政府以收入极大化还是福利极大化为目标,其制定的关税税率都应随着私有化程度和产品差异程度的提高而提高,政府福利目标与关税收入目标都与产品差异程度成正比。与最近的其他研究发现不同,在不存在私有化或者当私有化程度相对较低而差异程度相对较高时,收入极大化关税税率总是高于福利极大化关税税率。同时本文还得出,福利极大化下的社会最优私有化比例总是大于关税收入极大化的社会最优私有化比例。因此,以社会福利极大化为目标的政府比以关税收入极大化为目标的政府更加倾向于私有化本国的公有企业。(本文来源于《经济学(季刊)》期刊2010年02期）
叶光亮,邓国营[10]（2010）在《最优关税和部分私有化战略——产品差异的混合寡头模型》一文中研究指出本文通过构建一个双寡头垄断竞争的博弈模型,探讨了存在产品差异的混合寡头市场(mixed oligopoly)中,国内外企业的产品差异程度和公有企业私有化程度对最优关税的影响。研究结果表明:无论政府以收入极大化还是福利极大化为目标,其制定的关税税率都应随着私有化程度和产品差异程度的提高而提高,政府福利目标与关税收入目标都与产品差异程度成正比。与最近的其他研究发现不同,在不存在私有化或者当私有化程度相对较低而差异程度相对较高时,收入极大化关税税率总是高于福利极大化关税税率。同时本文还得出,福利极大化下的社会最优私有化比例总是大干关税收入极大化的社会最优私有化比例。因此,以社会福利极大化为目标的政府比以关税收入极大化为目标的政府更加倾向干私有化本国的公有企业。(本文来源于《经济学（季刊）第9卷第2期》期刊2010-01-01）
最优关税论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
随着各国经济贸易日益加深,关税的选择对于两国的外贸尤为重要。将有同时选择的动态博弈模型,应用到两国之间的最优关税选择问题上,得到两国之间最优关税、最佳内销产量和最佳出口产量,并且受到两国企业某产品的边际生产成本与初始需求量的影响。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
最优关税论文参考文献
[1].李春顶,陆菁,何传添.最优关税与全球贸易自由化的内生动力[J].世界经济.2019
[2].吴宇溦.基于具有同时选择的动态博弈模型的最优关税选择[J].黄冈职业技术学院学报.2016
[3].谢迟,向洪金.关税和补贴对国企国有股份最优占比的影响——基于混合寡占理论分析[J].经济数学.2015
[4].侯泽敏.进口国关税、空间竞争与最优技术授权方式与授权时期选择研究[D].东北大学.2015
[5].龙麒圣,李克强.最优关税制定及国际贸易战略决定分析[J].北京师范大学学报(自然科学版).2012
[6].周晔,王万山.我国大宗商品出口需求价格弹性与最优出口关税——以稀土为例[J].国际经贸探索.2012
[7].谢申祥,王孝松.基于不同保护目的的最优关税分析[J].西部论坛.2011
[8].谢申祥.寡头竞争条件下的最优关税与研发政策研究[D].南开大学.2010
[9].叶光亮,邓国营.最优关税和部分私有化战略——产品差异的混合寡头模型[J].经济学(季刊).2010
[10].叶光亮,邓国营.最优关税和部分私有化战略——产品差异的混合寡头模型[C].经济学（季刊）第9卷第2期.2010
论文知识图
