导读:本文包含了糖皮质激素受体亚型论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:受体,激素,糖皮质,亚型,因子,女贞子,血管瘤。
糖皮质激素受体亚型论文文献综述
刘强,李冬梅,蒋学武,王广欢[1]（2015）在《糖皮质激素治疗敏感型血管瘤患儿各期瘤组织中糖皮质激素受体亚型的表达》一文中研究指出目的:探讨糖皮质激素治疗敏感型血管瘤患儿各期瘤组织中糖皮质激素受体(GR)亚型α、β蛋白的表达。方法:选择同意接受糖皮质激素治疗的血管瘤患儿56例作为研究对象,根据治疗效果筛选出41例激素治疗敏感型患儿,按照病理检测分为增生期12例、消退期17例和完全退化期12例;同期入院接受手术的非血管瘤患儿10例作为对照组,治疗前、后均细针穿刺取小块皮肤组织。采用酶联免疫法和免疫组织化学法检测4组患儿皮肤组织中GRα、GRβ的蛋白含量及蛋白阳性表达强度。结果:治疗前与对照组比较,增生期、消退期和完全退化期GRα的蛋白含量及蛋白阳性表达强度均明显增高且依次的减弱,各组间比较差异有统计学意义(P<0.01);GRβ的蛋白含量及蛋白阳性表达强度各组比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后增生期、消退期和完全退化期GRα的蛋白含量及蛋白阳性表达强度均明显降低且依次的减弱,各组比较差异无统计学意义(P>0.05);GRβ的蛋白含量及蛋白阳性表达强度与治疗前比较差异亦无统计学意义(P>0.05)。结论:激素敏感型的血管瘤患儿能通过下调瘤组织中的GRα的蛋白含量及蛋白阳性表达强度,从而抑制血管瘤的增殖及促进其消退,其疗效与GRβ的调控无关。(本文来源于《中国妇幼保健》期刊2015年17期）
刘强,李冬梅,蒋学武,王广欢[2]（2015）在《不同糖皮质激素受体亚型在血管瘤患儿瘤组织中的表达与糖皮质激素治疗效果的相关性》一文中研究指出目的:探讨不同糖皮质激素受体(GR)亚型α、β的蛋白及mRNA在血管瘤患儿瘤组织中水平与糖皮质激素治疗血管瘤疗效的相关性。方法:选取2013年2月~2015年1月来医院就诊并同意接受糖皮质激素治疗的血管瘤患儿56例作为研究对象,治疗前、后均细针穿刺取血管瘤组织,根据治疗效果分为激素治疗有效组和激素治疗无效组。采用酶联免疫法和实时荧光定量法检测两组患儿瘤组织中GRα、GRβ蛋白及mRNA水平。结果:激素治疗有效组患儿瘤组织中GRα蛋白及mRNA水平在治疗前明显高于激素治疗无效组,两组比较差异有统计学意义(P<0.01);GRβ蛋白及mRNA水平在治疗前与激素治疗无效组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:糖皮质激素治疗血管瘤患儿的疗效与GRα蛋白及mRNA表达水平呈正相关性,与GRβ蛋白及mRNA表达水平无明显相关性,其治疗机制有待于进一步探讨。(本文来源于《中国妇幼保健》期刊2015年16期）
谢仁峰,陈培松,姜傥[3]（2015）在《胚胎期地塞米松暴露对子代大鼠脾脏糖皮质激素受体亚型生成的影响》一文中研究指出目的探讨胚胎期地塞米松(DEX)暴露对子代大鼠脾脏组织糖皮质激素受体(GR)亚型(α和β)m RNA生成的影响及可能的机制。方法地塞米松组母鼠孕期第3周DEX[0.2 mg/(kg·d)]干预,生理盐水组给予生理盐水,QRT-PCR检测两组成年子代鼠脾脏GR基因不同启动子的调用和GRα、GRβmRNA的表达水平。RT-PCR分析GR基因不同启动子exon1s与GRα、GRβmRNA之间的关联;QRT-PCR对exon1s-GRmRNA与GRα、GRβmRNA表达水平定量,并分析它们间的关联强度。结果地塞米松组子代鼠出生体重明显低于生理盐水组(P<0.05)。与生理盐水组比较,地塞米松组脾脏exon1.1-GRmRNA、exon1.6-GRmRNA、exon1.10-GRmRNA和exon1.11-GRmRNA表达水平显着降低(P<0.05),exon1.7-GRmRNA表达显着升高(P<0.05);GRαmRNA亚型表达水平显着降低(P<0.05),GRβmRNA亚型表达无显着改变。PCR电泳结果显示,exon1.1-GRαmRNA、exon1.4-GRαmRNA、exon1.5-GRαmRNA、exon1.6-GRαmRNA、exon1.6-GRβmRNA、exon1.7-GRβmRNA、exon1.10-GRαmRNA、exon1.10-GRβmRNA、exon1.11-GRαmRNA和exon1.11-GRβmRNA有扩增。exon1.1-GRmRNA、exon1.6-GRmRNA、exon1.10-GRmRNA和exon1.11-GRmRNA表达量分别与GRαmRNA成正相关(r分别为0.639、0.768、0.804、0.647,P<0.05);exon1.6-GRmRNA、exon1.10-GRmRNA和exon1.11-GRmRNA分别与GRβmRNA表达量成正相关(r分别为0.656、0.534、0.569,P<0.05)。结论胚胎期暴露于地塞米松,导致子代鼠脾脏GRmRNA亚型生成的改变,这种改变可能来源于GR基因不同启动子的差异化调用。(本文来源于《热带医学杂志》期刊2015年03期）
刘仁慧,王秀娟,许利平,张伟华,袁颖[4]（2014）在《淫羊藿合女贞子对激素干预哮喘大鼠糖皮质激素受体亚型及转录因子的影响》一文中研究指出目的:研究地塞米松合用中药淫羊藿女贞子对哮喘大鼠糖皮质激素受体(GR)亚型及转录因子的影响。方法:实验大鼠随机分为7组:正常对照(N)组、哮喘模型(A)组、激素干预(GC)组、淫羊藿女贞子(YN)组、淫羊藿女贞子合激素干预Ⅰ组(YN+GC组Ⅰ)、淫羊藿女贞子合激素干预Ⅱ组(YN+GC组Ⅱ)、淫羊藿女贞子合激素干预Ⅲ组(YN+GC组Ⅲ)。哮喘大鼠在激素干预不同阶段合用淫羊藿女贞子,激素撤停2周后处死,检测血清GR亚型含量、肺组织GR亚型mRNA和54种转录因子蛋白表达。结果:中药合激素干预的3个组均显着抑制血清中GRβ含量,但上调肺GRβmRNA表达。GC组肺组织有43种转录因子表达较哮喘组下调,仅有1种上调;与GC组比较,中药合激素干预的3个组分别有49种、45种、46种转录因子表达上调。结论:淫羊藿女贞子合用地塞米松的协同抗炎及抑制激素的副作用与影响GR亚型及上调肺转录因子的表达有关。(本文来源于《中华中医药杂志》期刊2014年02期）
关艳春[5]（2013）在《糖皮质激素四种受体亚型在系统性红斑狼疮表达特征及剪接子30c、40对其表达的调控》一文中研究指出目的：研究系统性红斑狼疮（Systemic lupus erythematosus，SLE）患者糖皮质激素受体（Glucocorticoid receptor，GR）α、β、γ、P亚型表达特征，研究SLE患者糖皮质激素（Glucocorticoid，GC）抵抗时受体亚型表达变化，同时探索富含丝氨酸/苏氨酸蛋白家族（Serine/arginine-rich protein，SRp）30c、40对GR亚型表达的转录调控作用及与GC抵抗的相关性。方法：收集2009年10月至2012年6月就诊和入住大连医科大学附属第一医院风湿科的SLE患者70例（女性65例，男性5例，中位年龄42岁）。依据入院时SLE疾病活动度评分（Systemic lupus erythematosusdisease activity index， SLEDAI）分为低活动组（32例，女性29例，男性3例，中位年龄41.5岁，SLEDAI评分≤10）和高活动组（38例，女性36例，男性2例，中位年龄43岁，SLEDAI评分>10）。所有患者接受醋酸泼尼松（0.5-1mg/kg/d，连续4周）为主治疗，依据GC疗效分为敏感组（56例，女性52例，男性4例，中位年龄46岁）和抵抗组（14例，女性13例，男性1例，中位年龄40岁）。38例健康志愿者（女性35例，男性3例，中位年龄40岁）作为正常对照，通过实时荧光定量SYBR GreenI法检测受试者外周血单个核细胞（Peripheral blood mononuclear cells，PBMCs）内GRα、β、γ、P和SRp30c、40的mRNA表达， β-actin为内参。临床注册号：ChiCTR-RCH-12002808。结果：1.对照组四种GR亚型mRNA表达呈以下趋势： GRα> GRγ>GRP>GRβ，表达量占四种GR总和的百分比分别为66.20%、19.37%、14.20%、0.23%； SLE组四种GR亚型mRNA表达呈以下趋势：GRα>GRP>GRγ>GRβ，表达量占四种GR总和的百分比分别为59.88%、26.06%、14.02%、0.04%； SLE组GRα、 GRβ、 GRγ的表达低于对照组，GRβ在SLE组显着低于对照组（0.68×10-2v4.10×10-2， P=0.002）。GRP的表达明显高于正常对照（4.64v2.56， P=0.004）。2.四种GR亚型表达在抵抗组均低于敏感组， GRα表达显著低于敏感组（8.79v17.34， P=0.050）。GRα表达与治疗前SLEDAI评分呈明显负相关（r=-0.289，P=0.021）。3.GRγ亚型表达无论在SLE组与健康对照组的比较中还是在敏感组和抵抗组的比较中差异均无统计学意义（2.50v3.49，P=0.294；3.72v3.27， P=0.724）。4.SRp30c、40表达在抵抗组均低于敏感组，SRp40表达显着低于敏感组（55.55v72.29， P=0.039），SLE患者中GRα表达与SRp40表达呈显着的正相关（r＝0.444，P＜0.001）。结论：1. SLE患者与正常人GRα、 GRβ、 GRγ和GRP亚型中， GRα表达水平最高，是介导GC效应的主要亚型。两组四种亚型构成比明显不同，SLE患者与对照组相比GRα表达下降， GRP表达明显升高，提示SLE患者体内环境失调参与GR表达调控。2. GRα亚型表达在高活动组及抵抗组下降尤为明显，提示GRα表达可作为评估疾病活动度及评价GC疗效的指标。3. SRp40在敏感组表达显着高于抵抗组，且与GRα呈现明显正相关，推测提高SRp40表达可以上调GRα转录，这可能成为提高GC疗效的潜在治疗靶点。目的：研究氨磷汀对多发性骨髓瘤患者（Multiple myeloma, MM）应用硼替佐米治疗所致周围神经炎（Bortezomib-induced peripheral neuropa-thy，BiPN）的预防及缓解作用，探索氨磷汀对周围神经的保护机制，同时研究氨磷汀是否影响硼替佐米对肿瘤细胞的杀伤作用。方法：选用施万细胞（RSC-96细胞株）进行体外试验。硼替佐米按浓度梯度0、50、100、200、400、800nM分别处理RSC-96细胞5小时，CCK-8检测细胞活力，计算各浓度细胞生存率，绘制细胞生存率-浓度曲线，确定硼替佐米作用细胞的IC50值。实验分组：空白对照组（A组）、硼替佐米组（B组）、氨磷汀（浓度分别为0.5、1、2、4mM）+硼替佐米组（氨磷汀预处理30分钟，其后加入硼替佐米，依氨磷汀的浓度分别为C1、C2、C3、C4组），硼替佐米按IC50浓度实验。用CCK-8检测细胞活力；流式细胞术检测活性氧（Reactive oxygen species， ROS）水平；荧光显微镜观察外周髓鞘蛋白22（Peripheral myelin protein22，PMP22）蛋白聚集体形成，热休克蛋白70（Heat shock protein70,Hsp70）和溶酶体相关膜蛋白-1（Lysosome-associated membrane protein type1，LAMP-1）的表达；电镜观察细胞内自噬体形成。临床试验，入组47例初发MM患者，所有患者均接受4-6个疗程VDT方案（1mg/m2硼替佐米d1、4、8、11+20-40mg地塞米松d1-4、8-11+100mg/d沙利度胺维持，21天为一个疗程）治疗。患者随机分为试验组和对照组，试验组患者在接受硼替佐米治疗前30分钟，应用400mg氨磷汀静脉注射，对照组未加用氨磷汀。应用NCI2.0版毒性评估标准评估MM患者治疗前、后周围神经炎的发病率及分级。（临床注册号：ChiCTR-TCC-12002759）。结果：1)硼替佐米作用RSC-96细胞的IC50值是400nM， B组与A组相比，细胞内ROS显着升高（315±002v6363±214，P<005）。B组施万细胞胞核周围形成PMP22与γ-微管蛋白共定位的蛋白聚集体，胞浆内波形蛋白聚集到核周。2) C3组与B组相比， RSC-96细胞生存率显着提高（7916±064v5106±114， P<005），细胞内ROS水平显着降低（2243±131v6363±214，P<005），形成蛋白聚集体的细胞数显着减少（411±84v7354±187， P<005）。3) C3组与B组相比，细胞内Hsp70和LAMP-1的表达增加。电镜可观察到氨磷汀处理后细胞内形成处于不同阶段的自噬体。4)实验组与对照组相比，两组完全缓解率没有显着的统计学差异（3478％v375％，P>005）。实验组周围神经炎的发生率为625％，对照组周围神经炎的发生率为7826％，试验组比对照组周围神经炎的发生率低，但两组的统计学差异不显着（P>005）。实验组和对照组，3-4级周围神经炎的发生率分别是833％和3913％，有显着的统计学差异（P<005）。结论：1）氨磷汀通过降低施万细胞内的ROS水平和蛋白聚集体产生，提高细胞对硼替佐米的耐受性，其最佳作用浓度为2mM；2）氨磷汀提高了施万细胞Hsp70介导的自噬作用，可能是降低细胞内蛋白聚集体产生的机制之一；3）氨磷汀显着降低了硼替佐米所致的3-4级神经炎的发生率，并对VDT方案抗肿瘤效应无影响，提示应用氨磷汀可有效降低3-4级BiPN的发生，可推广应用。(本文来源于《大连医科大学》期刊2013-05-01）
司阳[6]（2013）在《多发性骨髓瘤糖皮质激素受体亚型表达及调控在激素抵抗中的作用研究》一文中研究指出目的：研究GRα、GRβ、GRγ和GRP四种亚型在多发性骨髓瘤（Multiplemyeloma,MM）患者GC抵抗时的表达差异；探索剪接子30c（Serine/arginine-richprotein30c, SRp30c）、SRp40对GR亚型表达的调控作用；同时研究热休克蛋白90(Heat shock protein90, HSP90)、核转录因子-kB(Nuclear factor-kB，NF-kB)和激活蛋白-1(Activating protein-1, AP-1)在MM患者GC网络调控中的作用及与GC抵抗的关系。方法：选择2009年5月至2012年5月入住大连医科大学附属第一医院血液科的MM患者67例（男性33例，女34例性，中位年龄57岁），诊断依据张之南、沈悌主编的《血液病诊断及疗效标准》第叁版。其中，初治组22例（男性12例，女性10例，中位年龄61岁），复发组45例（男性21例，女性24例，中位年龄57岁）。所有入组患者均接受含GC的化疗方案（包括VAD、VDT和MP方案），化疗4个疗程后评价疗效，依据疗效分为敏感组和抵抗组。其中，达完全缓解或非常好部分缓解的患者为敏感组（37例，男性19例，女性18例，中位年龄57.5岁）；其余患者(包括部分缓解、未缓解及进展)为抵抗组（23例，男性9例，女性14例，中位年龄56岁）。选取25例缺铁性贫血、巨幼细胞性贫血等非肿瘤性疾病患者作为对照组（男性15例，女性10例,中位年龄58岁）。通过实时荧光定量SYBRGreen I法检测受试者骨髓单个核细胞(Bone marrow mononuclear cells，BMMCs)内GRα、β、γ、P、SRp30、SRp40、HSP90、NF-κB和AP-1的mRNA表达。临床试验注册号：CHiCTR-RCH-12002872。结果：1.4种GR亚型mRNA在MM组和对照组中表达均呈以下趋势：GRα>GRP>GRγ>GRβ,GRα、GRP、GRγ、GRβ在对照组所占百分比分别为76.71%、18.78%、4.50%、0.01%， MM组占总GR的百分比分别为46.30%、29.30%、23.64%和0.07%，两组各亚型的构成有显着的统计学差异（P=0.001）。MM患者4种GR亚型总和及GRα、GRγ和GRPmRNA表达量均高于对照组（P<0.05）。抵抗组GRα表达明显低于敏感组（9.32v23.20，P=0.013）。抵抗组GRγmRNA表达明显高于敏感组和（7.81v1.74, P=0.029）。MM患者GRγ与GRα有明显的负相关（r=-0.41，P=0.007）。抵抗组GRPmRNA表达相对于敏感组有增高趋势（10.97v5.45,P=0.053）。2. MM组与对照组相比，SRp30c和SRp40表达无统计学意义（P>0.05）。抵抗组与敏感组比较SRp40表达呈明显增高趋势（90.87v60.79），而SRp30c表达无显着统计学差异（P>0.05）。抵抗组与对照组相比SRp40表达呈显着增高（90.87v51.83，P=0.043）。SRp30c和SRp40表达与GRα、GRβ、GRγ和GRP无明显相关性（P>0.05）。3.与对照组相比，MM组HSP90和HSP90/GRα表达显著降低（28.36v113.44，P=0.021；1.44v23.75，P=0.001）。初治组与复发组比较表达无差异（23.54v28.36,P=0.901）。抵抗组与敏感组相比有降低趋势，但无统计学差异（28.26v34.22，P=0.777）。4.与对照组相比，MM组NF-kB显着增高（2073.71v1319.51，P=0.045），AP-1表达呈明显降低趋势（683.20v205.90, P=0.285）。抵抗组NF-κB和AP-1表达与敏感组相比显着增高（3605.00v1394.74，P=0.030；389.58v96.05，P=0.042）。抵抗组NF-κB/GRα和AP-1/GRα表达与敏感组相比增高更明显（513.36v64.00，P=0.011；69.23v7.11，P=0.001）。结论：1．MM组与对照组四种GR亚型中GRα所占比例最高，是介导GC疗效的主要亚型。GRβmRNA表达量极低,可能与GC效应的发挥关系不大。两组四种亚型的构成比存在明显的差异，推测可能与MM患病后内环境失衡有关。2. GC抵抗的MM患者GRα表达显著降低，GRγ和GRP表达明显升高，以GRγ为主，且GRγ与GRα呈明显负相关，推测GRγ和GRP通过干扰GRα表达参与GC抵抗。3．抵抗组与敏感组比较SRp40表达呈明显增高趋势，与对照组相比显着增高。推测SRp40可能对MM患者GR亚型转录体的剪接起到部分调控。SRp30c表达与MM患者GC抵抗的关系不大。4．HSP90表达在MM病人显着低于正常人群，且与对照组相比MM组HSP90/GRα显著降低，提示相对不足的HSP90影响GRα的构象进而影响受体功能。5. MM患者组与对照组以及复发组与初治组相比，NF-κB表达量均显着增高，提示NF-κB的表达与MM的发生发展密切相关。抵抗组比敏感组相比NF-κB与AP-1表达显着增高，NF-kB/GRα与AP-1/GRα增高更明显，提示NF-kB和AP-1增高的患者，GRα更为降低，推测NF-κB和AP-1可能通过抑制GRα的转录来参与GC抵抗的发生。(本文来源于《大连医科大学》期刊2013-04-01）
戴艳红,陆玲,吴骎,袁文杰,张秀玲[7]（2013）在《外周血单个核的细胞中糖皮质激素受体亚型与突发性聋预后的相关性》一文中研究指出目的探讨外周血单个核的细胞(peripheral blood mononuclear cells,PBMCs)中糖皮质激素受体(glucocorticoid receptor,GR)亚型与突发性聋(sudden sensorineural hearing loss,SSNHL)预后的相关性以及糖皮质激素(glucocorticoid,GC)治疗对GR亚型表达的影响。方法选择27例应用GC治疗的SSNHL患者,根据听力预后分为有效组(PTA改善≥15dB)15例和无效组(PTA改善<15dB)12例,6例听力正常的鼻中隔偏曲志愿者为对照组。采用实时荧光定量PCR(quantitative real time PCR,QRT-PCR)检测各组对象外周血单个核细胞中的GRαmRNA、GRβmRNA和SRp30cmRNA的表达水平,并随访3个月以上。分析GRαmRNA、GRβmR-NA、SRp30cmRNA表达量和GRαmRNA/GRβmRNA比值在有效组、无效组和对照组间的差异以及SSNHL患者GC治疗前后的差异。结果 27例SSNHL患者中采用鼓室灌注GC治疗20例,静脉滴注GC治疗7例,治疗后有效15例,无效12例。有效组、无效组和对照组间PBMCs中GRαmRNA、GRβmRNA、SRp30cmRNA表达量和GRαmRNA/GRβmRNA比值比较差异无统计学意义。鼓室灌注GC治疗前后均留取血标本15例,其中有效8例,无效7例,有效组GC灌注后PBMCs中GRαmRNA和GRβmRNA表达量均较灌注前下降(ZGRα=-2.380,PGRα=0.017;ZGRβ=-2.521,PGRβ=0.012),而无效组GC灌注前后两者的表达差异无统计学意义(P>0.05)。结论本组SSNHL患者治疗前PBMCs中GRαmRNA、GRβmRNA、SRp30cmRNA表达量和GRαmRNA/GRβmRNA比值均与SSNHL的听力预后无相关性,尚不能用来预测SSNHL患者对GC的敏感性和听力预后;但鼓室灌注GC治疗后GRαmRNA和GRβmRNA表达量下调可能提示有较好的听力预后。(本文来源于《听力学及言语疾病杂志》期刊2013年01期）
梁燕[8]（2012）在《特发性血小板减少性紫癜糖皮质激素受体亚型表达及其与激素抵抗的关系》一文中研究指出目的：研究特发性血小板减少性紫癜（Idiopathic thrombocytopenic purpura，ITP）糖皮质激素受体（Glucocorticoid receptor，GR）亚型α、β、γ、P的表达及与正常人的差异，以及ITP患者糖皮质激素(Glucocorticoid，GC)抵抗与GR4种亚型是否相关。方法：收集2009年7月至2011年3月就诊和入住大连医科大学附属第一医院血液科的初治ITP患者49例（男性16例，女性33例，中位年龄34岁），其中接受GC治疗者32例，根据GC疗效分为敏感组22例（男性5例，女性17例，中位年龄30.5岁），抵抗组10例，（男性5例，女性5例，中位年龄47.5岁），对照组31例（男性11例，女性20例，中位年龄34岁），通过实时荧光定量RT-PCR（Real time RT-PCR）SYBR Green I法检测受试者外周血单个核细胞（Peripheralblood mononuclear cells，PBMC）内GRα、β、γ、P的mRNA表达，蛋白免疫印迹（Western blot）法检测初次采用GC治疗的ITP患者PBMC内的GRα、β蛋白表达，并与正常对照作比较。结果：1）ITP患者4种GR亚型总和及GRα、GRβ的mRNA表达明显高于对照组（P＜0.05），两组GRα与GRP均呈正相关(P＜0.05)，相关系数分别为0.48、0.69。2）4种GR亚型mRNA在ITP组和对照组中表达均呈以下趋势：GRα﹥GRP﹥GRγ﹥GRβ，GRα、GRP、GRγ、GRβ在ITP组占的百分比分别为58.91%、23.76%、13.37%、3.96%，在对照组占的百分比为47.32%、33.04%、18.69%、1.79%。3）与GC敏感组相比，抵抗组GRγmRNA呈上升趋势，GRα、GRP、GRβmRNA呈下降趋势，但无统计学差异，抵抗组GRα蛋白表达明显下降（P＜0.05）；抵抗组GRα/GRγ（2.02）低于敏感组（5.55）和对照组（2.65）。4）ITP个体间GR各亚型mRNA表达水平的差异明显比正常对照的个体差异大（ITP组GRα：0.05-12.47，GRβ：0-25.81， GRγ：0-380.04，GRP：0-359.54，对照组GRα：0.09-2.04，GRβ：0-3.16，GRγ：0-2.28，GRP：0-15.14）。结论：1）ITP患者4种GR亚型mRNA总和及GRα、GRβmRNA表达明显高于正常对照，4种亚型中GRα和GRP占较大比重，且GRα与GRP呈正相关，这两种GR亚型表达和表达变化可能是GC发挥疗效和抵抗的重要因素。2）GRα、GRP表达下降与GRγ表达升高可能参与ITP患者GC抵抗的产生。3）ITP个体间GR各亚型mRNA表达水平差异明显大于正常对照，GR表达呈现明显的异质性，提示ITP需采用个体化治疗策略，以克服GC抵抗。(本文来源于《大连医科大学》期刊2012-04-01）
陈永玲,王昌富,李琳芸,梅冰[9]（2012）在《乙型肝炎患者糖皮质激素受体亚型mRNA表达水平的研究》一文中研究指出目的研究乙型肝炎患者外周血单个核细胞(PBMC)的糖皮质激素受体(glucocorticoid receptor,GR)亚型含量变化与乙型肝炎临床分型的相关性。方法应用实时荧光定量RT-PCR方法分别检测正常对照组(20例)、慢性肝炎组(31例)、肝硬化组(25例)、重型肝炎组(29例)PBMC内GR-α与GR-β亚型mRNA的表达水平。结果慢性肝炎患者GR-αmRNA相对含量为(22.9±2.8)×10-2、GR-βmRNA相对含量为(2.8±0.8)×10-4;重症肝炎患者GR-αmR-NA相对含量为(36.6±3.9)×10-2、GR-βmRNA相对含量为(2.6±0.5)×10-4;肝硬化炎患者GR-αmRNA相对含量为(7.2±1.5)×10-2、GR-βmRNA相对含量为(3.6±1.3)×10-4;健康对照组GR-αmRNA相对含量为(5.6±0.5)×10-2、GR-βmRNA相对含量为(3.0±0.9)×10-4。慢性肝炎组和重症肝炎组患者GR-αmRNA表达水平与正常对照组比较均明显增高,差异有显着性(t=19.71,P<0.001;t=23.73,P<0.001),各组患者GR-β表达水平与正常对照组比较无显著性差异(P>0.05)。结论乙型肝炎患者PBMC的GR-αmRNA含量变化与乙型肝炎临床分型相关。(本文来源于《中国优生与遗传杂志》期刊2012年03期）
洪铭范,危智盛,苏全喜,余青云,彭忠兴[10]（2012）在《不同剂量甲泼尼龙治疗实验性变态反应性脑脊髓炎大鼠的疗效及其与大鼠脊髓糖皮质激素受体亚型表达的关系》一文中研究指出目的探讨不同剂量甲泼尼龙(MP)治疗实验性变态反应性脑脊髓炎(EAE)大鼠的疗效及其与大鼠脊髓糖皮质激素受体(GR)亚型表达的关系。方法健康雌性Wistar大鼠28只,随机分为大剂量MP治疗组(8只)、小剂量MP治疗组(8只)、EAE模型组(7只)和正常对照组(5只)。大、小剂量MP治疗组及EAE模型组接种豚鼠全脊髓制成的抗原乳剂,制作EAE模型。免疫接种后每日对大鼠进行神经功能缺损评分。接种后第12 d,大、小剂量MP治疗组分别予以MP 100 mg/(kg.d)或25 mg/(kg.d)尾静脉注射,连续3d后减半量再给药2 d;EAE模型组及正常对照组大鼠予等容量生理盐水。给药结束后次日,采用免疫组化法检测大鼠脊髓组织GRα及GRβ的表达。结果两MP治疗组大鼠治疗后的神经功能缺损评分比治疗前明显降低(均P<0.01);并且明显低于EAE模型组(均P<0.001),但两组间差异无统计学意义。大、小剂量MP治疗组大鼠脊髓组织GRα表达均明显低于EAE模型组与正常对照组(P<0.05～0.01);各组大鼠脊髓组织GRβ表达的差异无统计学意义。相关性分析显示,EAE大鼠治疗前后神经功能缺损评分的差值与脊髓组织GRα、GRβ的表达不相关,与GRα/GRβ比值呈正相关(r=0.550,P=0.027)。结论 MP治疗EAE大鼠的疗效与剂量无关,而与脊髓组织GRα/GRβ比值有关。(本文来源于《临床神经病学杂志》期刊2012年01期）
糖皮质激素受体亚型论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨不同糖皮质激素受体(GR)亚型α、β的蛋白及mRNA在血管瘤患儿瘤组织中水平与糖皮质激素治疗血管瘤疗效的相关性。方法:选取2013年2月~2015年1月来医院就诊并同意接受糖皮质激素治疗的血管瘤患儿56例作为研究对象,治疗前、后均细针穿刺取血管瘤组织,根据治疗效果分为激素治疗有效组和激素治疗无效组。采用酶联免疫法和实时荧光定量法检测两组患儿瘤组织中GRα、GRβ蛋白及mRNA水平。结果:激素治疗有效组患儿瘤组织中GRα蛋白及mRNA水平在治疗前明显高于激素治疗无效组,两组比较差异有统计学意义(P<0.01);GRβ蛋白及mRNA水平在治疗前与激素治疗无效组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:糖皮质激素治疗血管瘤患儿的疗效与GRα蛋白及mRNA表达水平呈正相关性,与GRβ蛋白及mRNA表达水平无明显相关性,其治疗机制有待于进一步探讨。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
糖皮质激素受体亚型论文参考文献
[1].刘强,李冬梅,蒋学武,王广欢.糖皮质激素治疗敏感型血管瘤患儿各期瘤组织中糖皮质激素受体亚型的表达[J].中国妇幼保健.2015
[2].刘强,李冬梅,蒋学武,王广欢.不同糖皮质激素受体亚型在血管瘤患儿瘤组织中的表达与糖皮质激素治疗效果的相关性[J].中国妇幼保健.2015
[3].谢仁峰,陈培松,姜傥.胚胎期地塞米松暴露对子代大鼠脾脏糖皮质激素受体亚型生成的影响[J].热带医学杂志.2015
[4].刘仁慧,王秀娟,许利平,张伟华,袁颖.淫羊藿合女贞子对激素干预哮喘大鼠糖皮质激素受体亚型及转录因子的影响[J].中华中医药杂志.2014
[5].关艳春.糖皮质激素四种受体亚型在系统性红斑狼疮表达特征及剪接子30c、40对其表达的调控[D].大连医科大学.2013
[6].司阳.多发性骨髓瘤糖皮质激素受体亚型表达及调控在激素抵抗中的作用研究[D].大连医科大学.2013
[7].戴艳红,陆玲,吴骎,袁文杰,张秀玲.外周血单个核的细胞中糖皮质激素受体亚型与突发性聋预后的相关性[J].听力学及言语疾病杂志.2013
[8].梁燕.特发性血小板减少性紫癜糖皮质激素受体亚型表达及其与激素抵抗的关系[D].大连医科大学.2012
[9].陈永玲,王昌富,李琳芸,梅冰.乙型肝炎患者糖皮质激素受体亚型mRNA表达水平的研究[J].中国优生与遗传杂志.2012
[10].洪铭范,危智盛,苏全喜,余青云,彭忠兴.不同剂量甲泼尼龙治疗实验性变态反应性脑脊髓炎大鼠的疗效及其与大鼠脊髓糖皮质激素受体亚型表达的关系[J].临床神经病学杂志.2012
论文知识图
