导读:本文包含了王荆文公诗注论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:王安石,诗歌,注释,笺注,活字,诗学,源流。
王荆文公诗注论文文献综述
徐涛[1]（2019）在《从《王荆文公诗注》看李壁对王安石的评价问题》一文中研究指出除注释方法、文献考订及艺术评价外,李壁《王荆文公诗注》在评价王安石方面也有重要的学术价值。王安石之变法,遭到南宋朝廷严厉清算,北宋亡国之罪亦被归咎于此;李壁从王安石变法的"本心"出发,对其忠纯为国的精神表示同情之理解。王安石之学术,理学家为争道统斥其为"异端邪说",进而全面批判王安石;李壁注虽也受理学思想影响,但却并不因此否定王安石的学术及其他。王安石之人格,南宋兴起了将其"小人化"的批评风潮;李壁则通过诗歌笺注为王安石辩诬,并高度赞誉了荆公的道德和品格。(本文来源于《北京社会科学》期刊2019年09期）
赵超[2]（2019）在《王荆公诗在清末的接受与阐释——以新见梁启超评点《王荆文公诗》为中心》一文中研究指出清末王荆公诗重新焕发生机,与当时的时局和诗学思潮密切相关,梁启超是荆公诗学热的重要参与者和推动者。除了《王荆公》中的相关论述,国家图书馆藏有梁启超评点本《王荆文公诗》,是难得一见的梁启超论诗史料。通过对评语的完整梳理可以看出,梁启超评点重在阐发荆公诗与韩愈、杜甫之渊源关系,对荆公诗的用字、用韵、句法、章法、气格等方面予以全面评价,对荆公诗境之美和其中的人生况味亦多有索解。总体来说,梁启超高度肯定王安石对宋诗的开创之功,对其整体诗歌成就评价很高。由此也可见梁启超与王安石有相似的诗学主张与风格追求。(本文来源于《江淮论坛》期刊2019年01期）
董岑仕[3]（2018）在《张元济刊石印本《王荆文公诗笺注》始末考》一文中研究指出1914年至1922年,张元济主持影印了元大德十年毋逢辰本《王荆文公诗笺注》,此为张元济较早的石印尝试之一。通过梳理张元济石印本的底本搜集、刊印过程,可知张元济主持石印时,补入其他版本的序跋资料,参照他本对底本进行了小范围的描润改动,为当时学界提供了王安石诗李壁注的重要影印本。稽考张元济石印过程的同时,本文也考察了清代以来相关李壁注善本的递传情况,对现有的王安石诗李壁注的版本系统研究有所补充。(本文来源于《中国典籍与文化论丛》期刊2018年00期）
韩元[4]（2018）在《《王荆文公诗李壁注》前五卷勘误补正》一文中研究指出朝鲜活字本《王荆文公诗李壁注》虽然已被学界关注并陆续点校出版,但仍有大量漏校的内容,讹、脱、倒、衍时有发生。有些讹误是在版本流传中产生的,与李壁本人无关;但也有一些讹误是李壁个人造成的。总之,这些讹误影响了读者的阅读和研究,笔者现以《王荆文公诗李壁注》前五卷为例,对李壁注重新进行校勘,并将其中尤为重要的讹误列举出来,共89条。(本文来源于《古籍整理研究学刊》期刊2018年04期）
陈开林[5]（2015）在《《王荆文公诗笺注》引诗正讹续补》一文中研究指出李壁《王荆文公诗笺注》五十卷,以徵引繁富、内容丰赡而着称,极具文献价值~①。然而,笺注所援引的部分材料,在徵引时有欠精审,以致存有讹误。其中,就李壁注中的引诗作为考察对象,卞东波、任群先生均作过相关的考订,以辨析其中存在的问题。卞东波先生《〈王荆文公诗注)引诗正讹》文中指出了叁十叁则引诗有误~②,其后,任群先生又续考了七十六则引诗之讹~③。本文遍考李壁注中的引诗~④,新发见了百馀则讹误,兹分为十一类,予以条辨,排比成文,以就正于方家。(本文来源于《古典文献研究》期刊2015年01期）
李晓黎[6]（2012）在《《王荆文公诗李壁注》二题》一文中研究指出《王荆文公诗李壁注》是价值最高的宋诗宋注之一,历来为学界所重视。但对于李壁注对王安石诗歌艺术层面的触及和讨论,学界重视仍然不够。一方面,李壁对王安石诗歌师法韩愈已经有相当程度的体察,于注文中多有表露,这是尤其不应当被忽略的;另一方面,李壁注诗,意、艺并重,在解释名物、典故以及补充本事的同时,谈诗论艺的倾向尤其突出:他不但大量摘引宋诗话的内容,还常常通过比较的方法,对王安石诗歌的句法、对仗、用字等方面进行灵活、简洁的艺术评价,提升了诗注的艺术趣味,增加了诗注的弹性,给原本呆板、生硬、枯燥的诗歌笺注注入了活力。(本文来源于《中南大学学报(社会科学版)》期刊2012年02期）
任群[7]（2012）在《增补《王荆文公诗李壁注》引诗正讹七十六则》一文中研究指出已经有学者撰文指出李壁所注王安石诗歌,引诗错误不少,并为之正讹。在此基础上,可再增补七十六则。(本文来源于《中国韵文学刊》期刊2012年02期）
何泽棠[8]（2011）在《李壁《王荆公诗注》与“以史证诗”》一文中研究指出在"宋人注宋诗"这一文学现象中,李壁《王荆公诗注》博采众家之长。李注除详引王诗的典故出处外,还受宋代学者崇尚治史风气的影响,运用"以史证诗"方法解释诗意。李注的解题,运用史料考证引发诗人创作的事因,或详释人物的生平事迹,以此解释诗篇的意旨;李注的释句,根据有关史料以印证诗句中的内容,并补充更多的细节,解释了用"赋"、用"比兴"、用典等各类诗句的意义。李壁还考证了部分诗歌的创作时间,并由此推证了诗意。(本文来源于《长江学术》期刊2011年03期）
张静[9]（2011）在《李壁《王荆文公诗笺注》的价值意义研究》一文中研究指出本文以李壁所作的《王荆文公诗笺注》为研究对象,探讨笺注产生的原因及价值。李壁完成《王荆文公诗笺注》有其特殊的政治背景和创作心态。李壁因为与韩侂胄的复杂关系,又因为他在韩侂胄被诛杀的事件上表现的为避祸而明哲保身，置韩侂胄于不顾的行为,使得后人对其诟病,李壁也因为“反复诡谲”被削职贬逐。在他贬谪居抚州期间,作了《王荆文公诗笺注》。在《笺注》中李壁对王安石非常推重,而且这种推崇是多方面的,既有对王安石高尚品格的肯定,又有对王安石关心民生疾苦的颂扬,还有对王安石文学成就和造诣的推崇。在《笺注》里李壁借注王诗,表达对王安石这位先贤的凭吊与追慕,表达对韩侂胄的悼念。笔者通过文本分析,李壁在雁湖和梅花两类诗歌中着力和用情最多,通过对这两种事物的反复吟咏,表达了自己对前贤高尚人格的推重,表现了自己对“梅花”君子品格的欣赏与慕求。除了分析李壁自身的创作,最重要的就是对《王荆文公诗笺注》的解读和探究。通过对李壁所作的笺注的仔细分析,我们可以窥探总结出李壁的一些文学思想,他欣赏含蓄蕴藉的诗歌风格,重视诗歌的用字、用典、文体结构,我们还可以看到李壁对王安石人格推重的多个方面,这其中有李壁自身情感的投射。宋人注宋诗是文学史上值得研究的一个现象。《王荆文公诗笺注》在诗歌笺释学上有着重要意义。李壁采用了以史证诗、阐释诗意、艺术分析等不同手法对王诗进行全方面的解读和注解。李壁所作的注以注释详备着称,他不仅对王安石诗歌中的人、事、物以及地名、典故等等加以考证,而且搜罗石刻本、墨本等异本,使得材料的来源更全面可信。宋代诗歌注本具有征引广博、注重考证、重视校勘、好发议论等特点,而李壁的笺注正好体现了这些特点。李壁重视诗意阐释和重视考据,也是当时时代学术风气的反映。李壁的创新之处在于在传统诗歌笺释学的基础上,采用以史证诗、阐释诗意和分析艺术特征叁种笺释方式相结合的方法,不仅将王安石诗中的古典今典都加以解释,而且很多诗歌的解读联系当时的历史人物和历史事件,借注王诗以显史,这种方法也为后人王嗣奭、钱谦益以及陈寅恪等学习,并发扬光大。李壁对诗歌注重从文学的角度进行诗意的阐发和艺术分析,由此来评价诗歌的艺术特征和审美价值,这一点,也影响了后来的笺注家,愈来愈重视诗歌的艺术性,注重从文学角度来笺释诗歌。(本文来源于《河北师范大学》期刊2011-04-10）
何泽棠[10]（2011）在《李壁《王荆公诗注》的诗学批评》一文中研究指出在"宋人注宋诗"这一文学现象中,李壁《王荆公诗注》晚出而博采众家之长。"宋人注宋诗"的一大特点,是寓诗学批评、研究于注释之中。李壁本人擅长诗文创作,在注释中,除详引王诗的典故出处之外,还寓研究于注释之中,发挥艺术理解力,对王诗创作中的句法、字法、章法、用典、对偶、立意多个方面进行研究,并对王诗审美效果进行点评,从而揭示了王安石诗的主要艺术特征。(本文来源于《西华大学学报(哲学社会科学版)》期刊2011年01期）
王荆文公诗注论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
清末王荆公诗重新焕发生机,与当时的时局和诗学思潮密切相关,梁启超是荆公诗学热的重要参与者和推动者。除了《王荆公》中的相关论述,国家图书馆藏有梁启超评点本《王荆文公诗》,是难得一见的梁启超论诗史料。通过对评语的完整梳理可以看出,梁启超评点重在阐发荆公诗与韩愈、杜甫之渊源关系,对荆公诗的用字、用韵、句法、章法、气格等方面予以全面评价,对荆公诗境之美和其中的人生况味亦多有索解。总体来说,梁启超高度肯定王安石对宋诗的开创之功,对其整体诗歌成就评价很高。由此也可见梁启超与王安石有相似的诗学主张与风格追求。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
王荆文公诗注论文参考文献
[1].徐涛.从《王荆文公诗注》看李壁对王安石的评价问题[J].北京社会科学.2019
[2].赵超.王荆公诗在清末的接受与阐释——以新见梁启超评点《王荆文公诗》为中心[J].江淮论坛.2019
[3].董岑仕.张元济刊石印本《王荆文公诗笺注》始末考[J].中国典籍与文化论丛.2018
[4].韩元.《王荆文公诗李壁注》前五卷勘误补正[J].古籍整理研究学刊.2018
[5].陈开林.《王荆文公诗笺注》引诗正讹续补[J].古典文献研究.2015
[6].李晓黎.《王荆文公诗李壁注》二题[J].中南大学学报(社会科学版).2012
[7].任群.增补《王荆文公诗李壁注》引诗正讹七十六则[J].中国韵文学刊.2012
[8].何泽棠.李壁《王荆公诗注》与“以史证诗”[J].长江学术.2011
[9].张静.李壁《王荆文公诗笺注》的价值意义研究[D].河北师范大学.2011
[10].何泽棠.李壁《王荆公诗注》的诗学批评[J].西华大学学报(哲学社会科学版).2011
论文知识图
