论文摘要
随着全球卫星导航系统(GNSS,Global Navigation Satellite System)飞速发展,其在精密单点定位(PPP,Precise Point Position)及GNSS气象学等领域都取得了丰硕成果。卫星信号经过大气层时,受到非色散介质的影响产生的延迟即为对流层延迟。长期以来,对流层延迟始终是影响GNSS导航定位和精密单点定位效果的重要因素。因此研究对流层延迟对于提高GNSS导航精度和PPP定位效果具有重大意义。对流层延迟改正方法较多,包括参数估计法、外部修正法、差分法及模型改正法。模型改正法凭借其廉价性和便利性,得到了广泛应用,但同时也存在模型精度较低的缺陷。随着神经网络技术、遗传算法和数据同化技术的飞速发展,这些技术在多个领域呈现出诸多优势。因其他方向的对流层延迟均可由天顶方向的对流层延迟解算获取,故主要将上述技术用于对流层天顶延迟(ZTD,Zenith Tropospheric Delay)的研究。具体研究内容及成果如下:(1)介绍了大气基本结构及影响大气折射的气象参数,如气压、温度、相对湿度及水气压等。在分析对流层延迟随时间变化的基础上,总结了ZTD的时间序列变化规律。(2)在Hopfield模型基础上,利用误差补偿技术建立了具有较高精度的对流层延迟融合模型(BP-Hopfield模型)。通过美国怀俄明大学提供的2010年全球120多个测站的气象探空数据进行验证。结果表明,Hopfield模型的平均精度为±35.3mm,融合模型(BP-Hopfield模型)的平均精度为±23.5mm。融合模型(BP-Hopfield模型)的精度相比Hopfield模型提高约33%。(3)基于EGNOS模型,利用遗传算法与BP神经网络建立了一个高精度的对流层延迟融合模型(GA-BP-EGNOS模型)。利用IGS中心提供的2011-2014年北美洲20个测站的ZTD数据验证,结果表明融合模型(GA-BP-EGNOS模型)的平均精度为±34.4mm,EGNOS模型的平均精度为±80.4mm。相比EGNOS模型,融合模型(GA-BP-EGNOS模型)的精度提高约58%。(4)针对UNB3m模型存在气象数据质量低、数据周期性考虑不全等缺陷,通过数据同化技术,在UNB3m模型基础上同化ERA-Interim大气再分析数据,建立了一个高精度的融合模型(ERA-UNB3m模型)。利用IGS中心提供的2016年欧洲区域40个测站的ZTD数据进行多维度验证,结果表明,融合模型的平均精度为±31.4mm,UNB3m模型的平均精度为±46.3mm。结果表明融合模型(ERA-UNB3m模型)的精度较UNB3m模型提高约31%。(5)通过精密单点定位验证工作,发现ZTD模型精度越高,其定位效果越好。参数估计法比ZTD模型的定位效果稍好一些。对于XYZ三个方向的误差,Z方向比X、Y方向误差较大。对于NEU三个方向的误差,U方向误差最大。
论文目录
文章来源
类型: 硕士论文
作者: 陈阳
导师: 胡伍生
关键词: 对流层延迟,神经网络,误差补偿技术,遗传算法,精密单点定位
来源: 东南大学
年度: 2019
分类: 基础科学,信息科技
专业: 自然地理学和测绘学,电信技术
单位: 东南大学
基金: 国家自然科学基金项目(41574022)
分类号: P228.4;TN967.1
总页数: 69
文件大小: 3757K
下载量: 158
相关论文文献
- [1].基于垂直剖面函数的天顶对流层延迟插值算法[J]. 大地测量与地球动力学 2020(01)
- [2].基于探空数据的对流层延迟模型精度评估[J]. 大地测量与地球动力学 2020(02)
- [3].一种无气象参数区域对流层延迟模型[J]. 建材与装饰 2020(08)
- [4].对流层延迟经验模型改正影响因子分析[J]. 测绘技术装备 2019(03)
- [5].两种对流层延迟修正模型的比较与分析[J]. 测绘地理信息 2016(06)
- [6].不同全球天顶对流层延迟模型时空特征分析[J]. 测绘科学技术学报 2016(04)
- [7].基于比例法和回归分析的高度计湿对流层延迟改正方法[J]. 北京测绘 2016(06)
- [8].三种对流层延迟模型的精度对比[J]. 测绘科学 2017(02)
- [9].两种对流层延迟模型对不同海拔地区模拟效果的比较与分析[J]. 测绘地理信息 2017(03)
- [10].一种对流层延迟模型的优化方法[J]. 北京测绘 2017(03)
- [11].区域天顶对流层延迟时空变化特性及其建模研究[J]. 测绘工程 2017(11)
- [12].预测模型在对流层延迟计算中的应用研究[J]. 测绘科学技术学报 2015(05)
- [13].方位角对斜路径对流层延迟的影响研究[J]. 大地测量与地球动力学 2019(06)
- [14].再分析资料计算中国区域对流层延迟精度[J]. 测绘科学 2018(05)
- [15].导航系统中的对流层延迟效应分析[J]. 全球定位系统 2018(02)
- [16].利用主成分分析建立区域对流层延迟时空模型[J]. 大地测量与地球动力学 2017(10)
- [17].一种综合的对流层延迟模型算法[J]. 东南大学学报(自然科学版) 2013(S2)
- [18].精密单点定位中对流层延迟改正模型分析[J]. 全球定位系统 2011(05)
- [19].北斗系统对流层延迟改正模型精度分析[J]. 雷达科学与技术 2018(04)
- [20].顾及高程影响的区域天顶对流层延迟改正模型[J]. 桂林理工大学学报 2014(04)
- [21].综合时间序列与高程的天顶对流层延迟模型研究[J]. 城市勘测 2014(02)
- [22].天顶对流层延迟计算方法研究[J]. 大地测量与地球动力学 2011(03)
- [23].利用全国陆态网络站点反演天顶对流层延迟分布特征[J]. 测绘工程 2018(02)
- [24].雾霾天气与对流层延迟、气象因素的相关性分析[J]. 科学技术与工程 2018(09)
- [25].全球天顶对流层延迟模型新修正方法[J]. 测绘科学 2018(05)
- [26].电离层和对流层延迟对单频接收机定位的影响[J]. 桂林电子科技大学学报 2013(03)
- [27].网络RTK对流层延迟内插模型精度分析[J]. 测绘通报 2018(01)
- [28].对流层延迟估计对高差较大短基线解算的影响[J]. 大地测量与地球动力学 2014(02)
- [29].InSAR与GPS数据融合在变形监测中的应用研究[J]. 测绘与空间地理信息 2020(07)
- [30].全球对流层延迟模型的质量评价[J]. 大地测量与地球动力学 2018(10)