导读:本文包含了次贷危机论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:次级贷款,房价,房贷危机
次贷危机论文文献综述
孙星光[1]（2019）在《美国次贷危机成因给中国带来的启示》一文中研究指出由于次级贷款的借款人信用等级低、采用可调整利率、政府政策激励、国内经济下滑、还贷人还款能力下降、利率水平上升等原因导致的美国次贷危机,逐步演化成了全球性的金融危机。中国房贷市场较之美国市场存在的问题更多,应及早采取有力措施防患于未然。(本文来源于《现代经济信息》期刊2019年20期）
慕胜坤[2]（2019）在《金融危机的政策根源与启示——以美国次贷危机为例》一文中研究指出虽然美国次贷危机已经过去十余年,但是它产生的影响还没有完全消除。尤其是在近年来,随着经济的不断发展,金融风险也在不断增加。为汲取金融危机的经验教训,维护金融领域健康发展,本文系统地回顾了金融危机的发展历程,探索金融危机爆发的政策根源,提出防范金融风险的政策建议,对促进经济健康发展具有重要的意义。(本文来源于《管理观察》期刊2019年26期）
周华[3]（2019）在《安然事件、次贷危机与公认会计原则的未来》一文中研究指出安然事件的爆发说明公认会计原则的制定机制和证券市场的监管制度需要进行重大转变,而《2002年萨班斯—奥克斯利法案》只是略微改进了对审计师的监管,对会计准则改革的实质没有影响,2006年财务会计准则委员会推出的公允价值计量准则也在2008年爆发的次贷危机中被证明是百无一用、贻害无穷的。综观会计规则的演化路径可以发现,公认会计原则在本质上是证券市场从业机构联合设计的一整套脱离法律原则、建立在独创的概念基础上的证券分析规则,最终体现的是证券行业的利益。其未来有两条可能的优化路径:一是退回到"根据法律事实记账"、如实披露的正确道路上去;二是创设一条脱离法律并且并行于法律、主要依靠私人权威部门来推行的证券信息披露规则。(本文来源于《财会月刊》期刊2019年17期）
李洁[4]（2019）在《美国社会的家庭政策与生育政治——评《所有政治如何都成为生育政治:从福利改革、次贷危机到特朗普》》一文中研究指出罗拉·布瑞格斯(Laura Briggs)教授是美国马萨诸塞大学阿默斯特分校(University of Massachusetts Amherst)性别研究专业(Women,Gender,and Sexuality Studies Department)系主任。该校性别研究专业创建于20世纪70年代,与马萨诸塞州先锋谷的史密斯女子学院(Smith College)和曼荷莲女子学院(Mount Holyoke College)等五所高校组成的妇女研究中心(Five College Women’s(本文来源于《中华女子学院学报》期刊2019年04期）
陈植[5]（2019）在《揭秘外储投资“秘诀”：如何应对次贷危机与汇改挑战》一文中研究指出中国逾3万亿美元外汇储备投资收益情况，正揭开神秘的面纱。7月28日，国家外汇管理局公布的《国家外汇管理局年报（2018）》显示，2005-2014年期间，外管局的年化平均收益率达到3.68%。“考虑到次贷危机爆发令全球资产估值与投资收(本文来源于《21世纪经济报道》期刊2019-07-30）
崔健,孙碧涵[6]（2019）在《次贷危机后美国投资银行业务调整研究》一文中研究指出2007年美国次贷危机及随后爆发的欧洲主权债务危机对美国投资银行业造成了沉重的打击,终结了华尔街独立投资银行模式的神话。在美国经济衰退、监管加强等一系列不利环境下,美国投资银行通过调整业务重心、缩减自营业务、加强传统投资银行业务及兼并业务、调整杠杆率降低风险等一系列措施,迅速摆脱了次贷危机带来的不利影响。次贷危机暴露了美国投资银行业务模式的缺陷及不足,而美国投资银行的应对措施能够为我国投资银行业的发展提供有益的借鉴。(本文来源于《当代经济研究》期刊2019年06期）
衣公子的剑[7]（2019）在《重温危机:美国次贷危机中“大空头”们赚得盆满钵满(下)》一文中研究指出站在今天回望历史,指点江山,总是清晰明确;难的是站在今天预测明天。4房贷资产问题最严重的贝尔斯登最先露出了水面,只脱离流动性几天时间就彻底结束了生命。所有分析师开始翻阅各家银行的报表。找到了下一家,房贷资产比例明显高出众人的——雷曼兄弟(Lehman Brothers)。2008年9月11日,早晨,渔阳的黑莓手机里收到加急电邮。黑名单更新:雷曼兄弟公司,限制交易。(本文来源于《企业观察家》期刊2019年06期）
田彪[8]（2019）在《次贷危机后美国金融监管改革研究》一文中研究指出次贷危机重创了美国经济,暴露了美国金融监管体系和监管框架的缺陷,也凸显了金融监管改革的必要性和紧迫性。次贷危机后美国金融监管改革是宏观审慎监管框架在实践中的应用。从次贷危机发生到现在,美国金融监管改革经历了两个阶段,分别是2010年7月到2018年4月和2018年5月至今。第一阶段是严格监管阶段。2010年7月21日,美国颁布《多德-弗兰克华尔街改革和消费者保护法案》。以此为基础,美国开始了自“大萧条”以来最为严厉、最为全面的金融监管改革。第二阶段是温和放松监管阶段。2018年5月24日,美国颁布了《S.2155经济增长、监管放松和消费者保护法案》,对《多德-弗兰克华尔街改革和消费者保护法案》的部分条款进行了修改,对小型银行进行了监管放松,提高了强化金融监管的资产门槛,被认为是次贷危机以来美国最大力度的监管放松。2017年6月8日在众议院通过并已经提交参议院的《金融选择法案》,对《多德-弗兰克华尔街改革和消费者保护法案》进行了几乎完全的否定,建议全面放松金融监管。虽然这一改革建议能否最终投票通过尚未可知,但是至少代表了美国未来进一步放松金融监管的可能性。美国金融监管会朝着监管透明度更高、监管更加定制化、监管有限放松和简化的方向发展。从改革内容来看,次贷危机后美国金融监管改革主要围绕着监管主体和监管客体两个主线进行推进。监管主体的改革,就是监管体系的改革。基于美国特有的双重银行体系和多头双重金融监管体系,进行监管部门结构改进和监管权责再分配。成立金融稳定监督委员会(FSOC)和金融研究办公室(OFR)来监测和处置系统性风险并进行不同监管机构之间的信息沟通和监管协调。成立联邦保险办公室(FIO),形成了州和联邦两级的保险业监管体系,但是保险业的监管职权依然主要在州一级。成立消费者金融保护局(CFPB),集中了分散而低效的消费者保护职能,由于拥有很高的独立性,消费者金融保护局在保护消费者利益、处理消费者投诉等领域取得了显着成效。调整了联邦储备委员会(FED)的监管职能,强化对系统重要性金融机构的监管,并且限制其在危机时发放紧急贷款的权力。加强了对信用评级机构的监管,提升评级准确度,并减少金融机构对信用评级的依赖。目前信用评级商业模式带来的利益冲突尚未根除,而且叁大评级机构拥有绝对优势的局面依然存在。将金融机构高管薪酬纳入监管,提高股东在高管薪酬方面的话语权,增加高管薪酬的透明度,但是并未给出薪酬比率高低的评判标准,大型金融机构高管的薪酬比率仍然相对较高。增加对场外(OTC)市场衍生品的监管,由双边清算逐步进行中央对手方清算,提高衍生品价格信息的透明度,稳定市场预期,但是中央对手方清算带来的风险集中或者破产等问题,在改革中并未作出相应安排。监管客体的改革,即大型金融机构的监管改革。首先,对包括系统重要性金融市场设施和系统重要性金融机构在内的系统重要性实体进行识别认定。其次,加强系统重要性金融机构的运行监管,通过压力测试来监测其抵御风险的能力,通过沃尔克规则剥离其自营业务。压力测试中严重不利情境中的各项指标设置已经超过次贷危机中的严重程度,以测试金融机构抵御极端风险的能力。压力测试对金融机构的资本活动具有决定性影响,其约束力具有持续性,使金融机构更加关注自身的资本情况。沃尔克规则由于其内在的可行性问题,实施过程较为曲折,虽然拟定了最终规则并在《S.2155经济增长、监管放松和消费者保护法案》中得以修改,但是实施的难度依然较大。再次,增加系统重要性金融机构的退出机制,主要包括有序清算程序的事后处置和生前遗嘱的事前约束。两种举措有利于消除金融机构的道德风险,推动了金融机构的自我改革,但是在机制的透明度方面还有待提高。通过对监管主体和监管客体的改革,次贷危机后美国金融监管改革对其金融市场产生了多方面的影响。大型银行的效率经历了危机中的大幅下跌、恢复性反弹,继而保持基本稳定的过程。小型银行面临不合理的过重监管负担,只能关门或者寻求并购,导致合并资产在100亿美元以下的银行并购交易在2010年之后迅速增多。而与之相对的是,美国最大的银行在2010年之后资产规模普遍增大,形成了银行业的马太效应。马太效应在银行业结构方面的体现是美国银行业市场集中度(HHI)在2010年之后发生了明显的上升,市场向着远离自由竞争的方向发展。金融市场整体的稳健性在增强,银行的健康度、资本充足率、压力测试情况、传染性等方面的指标都可以佐证。金融机构盈利能力得到恢复,对实体经济的信贷供给已经达到甚至超过次贷危机之前的水平。从宏观视角来审视次贷危机后美国金融监管改革,这阶段改革具有“危机导向型”的特点,不可避免带来监管力度过大、监管负担沉重、政策摇摆、市场预期不稳定等问题。但在这一阶段的改革中,美国作为国际上较早实践宏观审慎监管框架的国家,对危机中暴露出的监管空白进行了填补,一定程度上解决了监管重迭问题,对不同金融机构实施了区别化监管,取得了较为显着的成效,这对中国的金融监管改革具有一定的借鉴意义。中国的金融监管体系不断完善以适应金融市场发展,宏观审慎监管逐步推进,银行业效率保持稳定,但是行业风险并未完全消除,行业风险事件还时有发生。中国的金融监管改革在未来应该进一步理顺中央与地方的监管权限。需要对系统重要性金融机构强化监管,对监管空白进行填补,从而将强化监管和全面监管相结合。建立系统性风险防范的长效机制和系统方案以应对系统性风险隐患并解决监管滞后的问题。另外,应从完善机构建设、健全法律法规、加强投资者教育等方面加强消费者保护。(本文来源于《吉林大学》期刊2019-06-01）
徐晓晨[9]（2019）在《次贷危机期间风险传染路径研究》一文中研究指出伴随着全球一体化的脚步,各国之间的相互联系与往来变得越来越密切,这些复杂的关系,往来使得用一些传统的经济理论解释当代国家或区域间的经济关系变得不恰当。而金融危机传染的多渠道性、普遍性、易发性让金融危机传染的研究非常复杂,难度较大。本文主要是通过叁步来探索次贷危机传染至中国的路径:随机森林建模判断各国感染危机的先后顺序;高斯Copula模型看各国之间的相依性;VAR模型看各国感染的因果关系。随机森林建模来判断各国感染金融危机的先后顺序,将数据分为训练集及测试集,训练集中又分了正负样本,即模型是否感染,设置国家感染状态为1,未感染状态为0,根据股价综合指数、市盈率、换手率构建了13个特征量来对模型进行拟合,并将测试集带入训练好的模型,并得到测试集的结果,选取最先呈现感染状态的时间作为次贷危机中各国感染金融危机的时间。基于高斯Copula模型来看各国之间的金融危机传染效应,选取了各国的股价综合指数构建,得到了各国股市的相依性。构建VAR模型来看各国是否感染的因果关系,带入VAR模型的看Granger因果的原则是:(1)在不考虑二次传染的情况下,只有先感染的国家可以传染后感染的国家,不考虑后感染的国家传染先感染国家的情况。(2)依据高斯Copula模型的实证结果,选取两个国家相依性最大的,及与最大相依性相差不超过0.03的国家作为研究对象。(3)考虑存在同期传染的可能。通过这叁步,首先刻画出了在次贷危机中感染的时间轴,其次刻画出了时间轴上各国家之间的相依性,最后选取相依性较大的两国来看之间的VAR模型的Granger因果关系,最后得出了次贷危机传染至中国的路径。(本文来源于《哈尔滨工业大学》期刊2019-06-01）
谢宝峰,刘金林[10]（2019）在《美国次贷危机对我国房地产市场风险控制的启示》一文中研究指出美国次贷危机的爆发使得人们更加重视房地产市场的健康发展。文章依据马克思商品价格形成的观点,发现近年来我国房价持续上涨的主要原因在于房地产市场中由住宅刚性需求、投资需求和投机需求组成的总需求过旺。文章运用马克思劳动价值论中的价值规律分析得出,我国房价远远偏离了房地产价值。对我国房价收入比与城镇家庭债务收入比的分析结果显示,当前我国房地产面临较大的市场风险。我国必须吸取次贷危机的教训,高度重视房地产市场风险,可以通过优化住房供给体系、完善金融制度、严格抑制房地产投机行为以及建立现代化经济体系来弱化地方政府对房地产的过度依赖等措施,使房价回归到合理区间,防止房地产泡沫继续变大。(本文来源于《改革与战略》期刊2019年05期）
次贷危机论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
虽然美国次贷危机已经过去十余年,但是它产生的影响还没有完全消除。尤其是在近年来,随着经济的不断发展,金融风险也在不断增加。为汲取金融危机的经验教训,维护金融领域健康发展,本文系统地回顾了金融危机的发展历程,探索金融危机爆发的政策根源,提出防范金融风险的政策建议,对促进经济健康发展具有重要的意义。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
次贷危机论文参考文献
[1].孙星光.美国次贷危机成因给中国带来的启示[J].现代经济信息.2019
[2].慕胜坤.金融危机的政策根源与启示——以美国次贷危机为例[J].管理观察.2019
[3].周华.安然事件、次贷危机与公认会计原则的未来[J].财会月刊.2019
[4].李洁.美国社会的家庭政策与生育政治——评《所有政治如何都成为生育政治:从福利改革、次贷危机到特朗普》[J].中华女子学院学报.2019
[5].陈植.揭秘外储投资“秘诀”：如何应对次贷危机与汇改挑战[N].21世纪经济报道.2019
[6].崔健,孙碧涵.次贷危机后美国投资银行业务调整研究[J].当代经济研究.2019
[7].衣公子的剑.重温危机:美国次贷危机中“大空头”们赚得盆满钵满(下)[J].企业观察家.2019
[8].田彪.次贷危机后美国金融监管改革研究[D].吉林大学.2019
[9].徐晓晨.次贷危机期间风险传染路径研究[D].哈尔滨工业大学.2019
[10].谢宝峰,刘金林.美国次贷危机对我国房地产市场风险控制的启示[J].改革与战略.2019