论轻微犯罪案件审理中非专职化法官制度的引入

论文摘要

现阶段,世界上非专职化法官参与司法过程存在三种典型模式:英国的治安法官制度、荷兰的替补法官制度以及日本的裁判员制度。由于轻微刑事案件司法理念和司法操作要求与非专职化法官制度存在着高度的契合性,我国可以考虑在轻微刑事案件的处理过程中引入非专职化法官制度。可先选择具有法学教育背景的高校教学科研人员或者律师作为非专职化法官,待成熟之后,再扩及到普通公众,由此既能节约司法资源快速处理案件,又能够做到民意在司法过程中的合理参与。

论文目录

• 一、国外非专职化法官制度模式
•   （一）独立处理案件的非专业化模式：英国的治安法官（Lay Justice）制度
•   （二）独立处理案件的非全职化模式：荷兰的替补法官（Rechter-Plaasvervanger/Substitute Judge）制度
•   （三）辅助专职法官处理案件的非专职化模式：日本的裁判员制度（saiban-in seido/trial member system）
• 二、非专职化法官制度契合轻微刑事案件审理的司法理念
•   （一）强调效率
•   （二）格式化处理
•   （三）重视事前认罪
•   （四）倾向一般预防
• 三、非专职化法官制度契合轻微刑事案件的司法操作要求
•   （一）轻微犯罪实体制度的契合性
•   （二）轻微犯罪程序制度与法官非专职化的契合
• 四、结语

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 王烁

关键词: 轻微犯罪,轻微刑事案件,非专职化法官

来源: 江苏警官学院学报 2019年06期

年度: 2019

分类: 社会科学Ⅰ辑

专业: 诉讼法与司法制度

单位: 北京化工大学文法学院

基金: 北京市社会科学基金青年项目“刑法中的轻微犯罪制度研究”（编号：16FXC028）,中国国家留学基金委资助项目“荷兰的轻微犯罪制度及其对中国的启示”（编号：201806885012）,国家社会科学基金项目“刑事政策实现效果评估体系研究”（编号：15BFX085）

分类号: D916.2

页码: 53-59

总页数: 7

文件大小: 436K

下载量: 33