导读:本文包含了诱骗受体论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:血清诱骗受体3γ-干扰素,抗环瓜氨酸肽抗体,风湿性关节炎
诱骗受体论文文献综述
郑伟[1]（2019）在《诱骗受体3γ-干扰素和抗环瓜氨酸肽抗体在风湿性关节炎患者血清中的表达》一文中研究指出目的分析在风湿性关节炎患者中抗环瓜氨酸肽抗体、血清诱骗受体3γ-干扰素检验有效性。方法选择2018年1月～12月我院收治的风湿性关节炎患者50例作为观察组,另选同期体检健康人群40例作为对照组,检测并比较两组血清抗环瓜氨酸肽抗体、血清诱骗受体3γ-干扰素水平。结果观察组抗环瓜氨酸肽抗体、风湿因子检测结果高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组单一抗环瓜氨酸肽抗体检测阳性率、单一风湿因子检测阳性率均高于对照组,观察组抗环瓜氨酸肽抗体联合风湿因子检测阳性率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组抗环瓜氨酸肽抗体、血清诱骗受体3γ-干扰素含量比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在风湿性关节炎患者中抗环瓜氨酸肽抗体、血清诱骗受体3γ-干扰素检验,能够明确患者临床指标情况,对于临床治疗有参考价值,值得应用。(本文来源于《医学信息》期刊2019年19期）
邓秋萍,莫巧璇,简少珍,张间霞[2]（2019）在《血清诱骗受体3γ-干扰素和抗环瓜氨酸肽抗体在风湿性关节炎患者中的表达及意义》一文中研究指出目的:探讨血清诱骗受体3、γ-干扰素、抗环瓜氨酸肽抗体在风湿性关节炎患者中的表达及意义。方法:选择2017年2月至2017年12月我院接诊的70例风湿性关节炎患者作为观察组,并选择我院同期接受健康体检的65例健康受试者作为对照组,采集所有受试者入组后第2天清晨空腹静脉血,检测血清诱骗受体3、γ-干扰素、抗环瓜氨酸肽抗体的表达,分析血清诱骗受体3、γ-干扰素、抗环瓜氨酸肽抗体在风湿性关节炎患者中的变化及意义。结果:观察组血清诱骗受体3、γ-干扰素、抗环瓜氨酸肽抗体分别为(4631.05±3180.24) pg/m L、(1341.23±482.94) pg/m L、(86.51±6.38) U/m L,对照组分别为(481.53±150.07) pg/m L、(248.79±62.63) pg/m L、(45.41±8.35) U/m L,差异具有统计学意义(P <0.05);通过Pearson相关性分析显示,血清诱骗受体3、γ-干扰素和抗环瓜氨酸肽抗体水平呈正相关(r=0.658、0.744,P <0.05)。结论:风湿性关节炎患者中血清诱骗受体3、γ-干扰素、抗环瓜氨酸肽抗体均明显升高,且血清诱骗受体3、γ-干扰素和抗环瓜氨酸肽抗体水平均呈正相关,可辅助诊断风湿性关节炎。(本文来源于《河北医学》期刊2019年04期）
白文梅,罗建江,王娜娜[3]（2018）在《非小细胞肺癌组织中诱骗受体3表达与T淋巴细胞浸润的关系》一文中研究指出目的探讨非小细胞肺癌组织中诱骗受体3(DcR3)表达与T淋巴细胞浸润的关系。方法选取2015年5月至2017年5月间新疆医科大学附属中医医院收治的30例非小细胞肺癌患者的肺瘤组织标本为研究组,另选取同期我院收治的30例健康体检人员的正常肺组织为对照组,对两组人员组织中DcR3表达的阳性情况、研究组患者组织中DcR3表达与临床病理特征及T细胞数的关系进行分析。结果研究组患者组织中DcR3表达阳性率为36.7%,显着高于对照组的0.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组中低分化和T3/T4患者组织中DcR3表达阳性率均显着高于高中分化和T1/T2患者,差异均有统计学意义(均P<0.05);不同性别、年龄、肿瘤直径、病理分型及淋巴结转移患者组织中DcR3表达阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组患者组织中DcR3表达阳性患者的T细胞数显着少于阴性患者(P<0.05)。结论非小细胞肺癌组织中诱骗受体3表达与T淋巴细胞浸润显着相关,值得临床重视。(本文来源于《中国肿瘤临床与康复》期刊2018年05期）
伍兵,陈纬,王锃,陈龙,陈锦容[4]（2018）在《人诱骗受体3酶联免疫定量检测方法的建立》一文中研究指出目的建立检测人诱骗受体3(DcR3)含量的ELISA方法。方法建立固相双抗体夹心法定量检测DcR3:用抗DcR3抗体包被ELISA板,捕捉样本中DcR3,再加入生物素标记的抗DcR3抗体及亲合素标记的辣根过氧化物酶,形成含酶的固相复合物,最后以底物显色,以同板上的标准曲线定量。对所建立的方法进行灵敏度、特异性、精密度、回收率、线性范围及血浆DcR3参考范围的评估。结果所建立方法分析灵敏度为0.051 ng/m L,重复性和期间精密度分别小于10%和15%,平均回收率为90.50%。在包被抗体中加入2倍量抗TNF-α、在检测抗体中加入10倍量生物素标记的抗LIGHT、抗FAS或抗TNF-α或在DcR3标准品中加入10倍量的LIGHT纯蛋白,均不影响标准曲线的状态。检测方法的线性范围为0.25~16 ng/m L(r≥0.98)。128例正常成人血浆DcR3的均值为(0.21±0.05)ng/m L,95%可信限参考值范围为0.14~0.28 ng/m L,无年龄及性别差异。结论所建立的ELISA检测方法具有特异性高、灵敏度、精密度及线性好、可测范围大等特点,可用于检测人血DcR3含量。(本文来源于《临床检验杂志》期刊2018年01期）
王健,王信,李季青,江超,李志军[5]（2017）在《诱骗受体3在类风湿关节炎病人血清中的表达水平及其临床意义》一文中研究指出目的:探讨血清诱骗受体3(DcR3)在类风湿关节炎(RA)病人血清中的表达水平及其临床意义。方法:选取RA病人60例(RA组),并按照疾病活动指数≤2.6分或>2.6分将病人为RA低活动组和RA活动组;同期选取健康体检者30名作为对照组。采用ELISA法测定各组血清DcR3和γ-干扰素(IFN-γ)水平。结果:RA组病人血清DcR3、IFN-γ水平均明显高于对照组(P<0.01)。RA活动组、低活动组和对照组血清DcR3、IFN-γ水平间差异均有统计学意义(P<0.01),其中RA活动组血清DcR3、IFN-γ水平均明显高于RA低活动组和对照组(P<0.01),RA低活动组IFN-γ水平亦明显高于对照组(P<0.01)。RA病人血清DcR3与IFN-γ水平呈正相关关系(P<0.05)。结论:DcR3在RA病人血清中表达增高,且与IFN-γ水平呈正相关关系,其可能参与RA的发病过程,与RA病情活动度有一定联系,可辅助判断RA的病情活动度。(本文来源于《蚌埠医学院学报》期刊2017年10期）
肖华平,李庆,谢辉,罗春阳,方玉江[6]（2017）在《RNA干扰靶向沉默诱骗受体3基因增加人胰腺癌细胞的放射敏感性》一文中研究指出目的:探讨RNA干扰沉默诱骗受体3(decoy receptor 3,DcR3)基因对胰腺癌细胞放射敏感性的影响及其相关机制。方法:构建带有DcR3 siRNA序列的稳定表达质粒,通过脂质体转染至胰腺癌AsPC-1细胞株,设对照组、siRNA(-)阴性对照组和DcR3 siRNA组,应用Western blotting检测AsPC-1细胞中DcR3表达的变化,平板克隆形成实验检测转染DcR3 siRNA后AsPC-1细胞放射敏感性的变化,流式细胞术检测细胞凋亡,RT-PCR和Western blotting检测Caspase-8、Caspase-3和PARP-1表达的变化。结果:DcR3 siRNA组细胞中DcR3蛋白表达水平较对照或siRNA(-)组明显降低(均P<0.01);DcR3 siRNA组的克隆形成率明显低于对照或siRNA(-)组,其存活分数(survival fraction,SF)降低、α/β比值升高(均P<0.01);放射后DcR3 siRNA组肿瘤细胞凋亡率明显高于对照或siRNA(-)组(均P<0.01);转染DcR3 siRNA后可以明显上调Caspase-8、Caspase-3的表达和下调PARP-1的表达。结论:RNA干扰沉默DcR3基因通过激活凋亡因子Caspase-8和Caspase-3促进细胞凋亡,从而增加胰腺癌细胞对放射的敏感性。(本文来源于《中国肿瘤生物治疗杂志》期刊2017年08期）
梁冬雨,侯彦强,娄晓丽[7]（2017）在《沉默诱骗受体3的表达对肝癌细胞生物学特性的影响》一文中研究指出目的了解诱骗受体3(decoy receptor 3,DcR3)在肝癌细胞中的表达水平,探讨其对肝癌细胞增殖、凋亡的影响并探讨其分子机制.方法采用real-time PCR、Western blot以及ELISA等方法检测肝癌细胞Hep G2和Huh-7与正常肝细胞HL-7702和Chang liver中DcR3 mRNA和蛋白的表达以及分泌水平.设计和构建DcR3小干扰RNA重组慢病毒(LV-shDcR3),感染Hep G2和Huh-7细胞,同时以空病毒载体作为对照,Western blot验证沉默效果.感染后通过CCK-8和平板克隆形成实验观察细胞增殖情况;通过流式细胞术观察细胞凋亡情况;通过Western blot检测凋亡相关蛋白如剪切型多聚腺苷二磷酸核糖聚合酶的表达情况.通过Western blot方法检测转染前后Fas L、LIGHT和TRAIL等死亡配体的表达情况.组间比较采用单因素方差分析.结果肝癌细胞Hep G2和Huh-7中DcR3的mRNA和蛋白表达水平与正常肝细胞相比明显升高,差异具有统计学意义.细胞上清中DcR3的分泌水平也明显升高.与空白组和感染对照组相比,感染LV-shDcR3组,肝癌细胞中DcR3的表达显着降低,细胞生存率明显降低,早期凋亡细胞比例明显升高,凋亡相关蛋白表达水平明显升高.与感染前相比,肝癌细胞感染LV-shDcR3后,TRAIL和Fas L的表达水平明显升高.结论 DcR3在肝癌细胞中高表达,下调肝癌细胞中DcR3的表达可以抑制细胞的增殖,促进细胞凋亡,其机制可能与TRAIL和Fas L凋亡通路有关.(本文来源于《世界华人消化杂志》期刊2017年03期）
马柳疆,严奉奇,陶光晶,李霞,袁建林[8]（2016）在《诱骗受体3蛋白在前列腺癌组织中表达及其临床意义》一文中研究指出目的研究诱骗受体3(decoy receptor,DcR3)在前列腺癌组织中表达及临床病理意义,为前列腺癌分子诊断新靶标治疗提供理论依据。方法应用免疫组织化学(SP法)检测前列腺癌70例及前列腺癌旁非肿瘤组织标本70例中DcR3蛋白水平的表达情况,并分析其与前列腺癌病理参数的相关性。结果 DcR3在前列腺癌组织阳性表达明显高于前列腺癌旁非肿瘤组织,差异有统计学意义(P<0.01)。同时发现前列腺癌组织中DcR3表达水平与前列腺癌组织Gleason评分及病理临床分期有差异并呈正相关(P<0.05);前列腺癌组织中DcR3表达水平与年龄无相关性(P>0.05)。结论 DcR3蛋白在前列腺癌中高表达,同时发现DcR3蛋白表达阳性程度与前列腺癌恶性程度呈正相关,可能成为新的前列腺癌诊断标志物。(本文来源于《医学研究杂志》期刊2016年10期）
林瑶,黄小莉[9]（2016）在《诱骗受体3在上皮性卵巢癌组织中的表达与临床病理特征的相关性研究》一文中研究指出目的研究诱骗受体3(DcR3)在人上皮性卵巢癌组织的表达及其临床意义。方法对2012年3月至2015年6月我院妇产科收治并手术治疗的66例上皮性卵巢癌组织及41例良性卵巢肿瘤组织的临床资料及组织病理学标本进行回顾性分析。用免疫组织化学SP法检测良性卵巢肿瘤组织及上皮性卵巢癌组织中DcR3蛋白的表达水平,用已知阳性组织切片作为阳性对照,以PBS溶液代替一抗作为阴性对照,分析其表达与患者临床病理学特征及生存时间的关系。结果在上皮性卵巢癌中,Ⅰ~Ⅱ与Ⅲ~Ⅳ期的DcR3阳性表达率分别为68.4%和89.4%,Ⅲ~Ⅳ期与Ⅰ~Ⅱ期比较差异有统计学意义(P<0.05);高、低2个分化组DcR3阳性表达率分别为66.7%和91.1%,低分化组与高分化组比较差异有统计学意义(P<0.05);淋巴结转移组的DcR3阳性表达率为91.3%,与无转移组的65.0%比较差异有统计学意义(P<0.05)。免疫组化染色显示,DcR3主要在细胞质和细胞膜中表达,DcR3在上皮性卵巢癌组织及良性卵巢肿瘤组织中的阳性表达率分别为83.3%,29.3%,癌组织与良性肿瘤组织比较差异有统计学意义(P<0.05)。DcR3阳性患者的中位生存时间为28.4个月,与阴性患者的50.2个月比较差异有统计学意义(HR=1.90,95%CI:1.09~3.66,P<0.05)。结论 DcR3蛋白可作为卵巢癌患者的预后不良的生物学标志物。(本文来源于《中国临床药理学杂志》期刊2016年18期）
王信,王健,江超,李季青,郭文静[10]（2016）在《诱骗受体3在类风湿关节炎及系统性红斑狼疮患者血清中的检测及临床意义》一文中研究指出目的检测类风湿关节炎(RA)、系统性红斑狼疮(SLE)患者血清中诱骗受体3(DcR3)的水平,分析其在RA、SLE中的临床意义。方法收集RA患者血清33例,SLE患者血清35例,健康对照者30名,采用双抗体夹心酶联免疫吸附试验(ELISA)测定血清中DcR3水平,并分析血清DcR3水平与IFN-γ的相关性,各组均数的比较采用ANOVA检验;相关性分析用Spearman相关性分析。结果 RA患者血清DcR3水平(4 630.03±3 182.24)pg/ml显着高于健康对照组[(480.53±150.06)pg/ml,P=0.002]及SLE患者组[(1 068.77±881.86)pg/ml,P=0.011],RA患者血清DcR3水平与IFN-γ水平呈正相关(rs=0.775,P<0.05)。SLE患者血清DcR3水平高于健康对照组,但差异无统计学意义(P=0.167)。结论 DcR3在RA患者血清中表达增高,且与血清IFN-γ水平变化呈正相关;DcR3在SLE患者血清中表达增高但不具统计学意义。(本文来源于《山西医科大学学报》期刊2016年07期）
诱骗受体论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨血清诱骗受体3、γ-干扰素、抗环瓜氨酸肽抗体在风湿性关节炎患者中的表达及意义。方法:选择2017年2月至2017年12月我院接诊的70例风湿性关节炎患者作为观察组,并选择我院同期接受健康体检的65例健康受试者作为对照组,采集所有受试者入组后第2天清晨空腹静脉血,检测血清诱骗受体3、γ-干扰素、抗环瓜氨酸肽抗体的表达,分析血清诱骗受体3、γ-干扰素、抗环瓜氨酸肽抗体在风湿性关节炎患者中的变化及意义。结果:观察组血清诱骗受体3、γ-干扰素、抗环瓜氨酸肽抗体分别为(4631.05±3180.24) pg/m L、(1341.23±482.94) pg/m L、(86.51±6.38) U/m L,对照组分别为(481.53±150.07) pg/m L、(248.79±62.63) pg/m L、(45.41±8.35) U/m L,差异具有统计学意义(P <0.05);通过Pearson相关性分析显示,血清诱骗受体3、γ-干扰素和抗环瓜氨酸肽抗体水平呈正相关(r=0.658、0.744,P <0.05)。结论:风湿性关节炎患者中血清诱骗受体3、γ-干扰素、抗环瓜氨酸肽抗体均明显升高,且血清诱骗受体3、γ-干扰素和抗环瓜氨酸肽抗体水平均呈正相关,可辅助诊断风湿性关节炎。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
诱骗受体论文参考文献
[1].郑伟.诱骗受体3γ-干扰素和抗环瓜氨酸肽抗体在风湿性关节炎患者血清中的表达[J].医学信息.2019
[2].邓秋萍,莫巧璇,简少珍,张间霞.血清诱骗受体3γ-干扰素和抗环瓜氨酸肽抗体在风湿性关节炎患者中的表达及意义[J].河北医学.2019
[3].白文梅,罗建江,王娜娜.非小细胞肺癌组织中诱骗受体3表达与T淋巴细胞浸润的关系[J].中国肿瘤临床与康复.2018
[4].伍兵,陈纬,王锃,陈龙,陈锦容.人诱骗受体3酶联免疫定量检测方法的建立[J].临床检验杂志.2018
[5].王健,王信,李季青,江超,李志军.诱骗受体3在类风湿关节炎病人血清中的表达水平及其临床意义[J].蚌埠医学院学报.2017
[6].肖华平,李庆,谢辉,罗春阳,方玉江.RNA干扰靶向沉默诱骗受体3基因增加人胰腺癌细胞的放射敏感性[J].中国肿瘤生物治疗杂志.2017
[7].梁冬雨,侯彦强,娄晓丽.沉默诱骗受体3的表达对肝癌细胞生物学特性的影响[J].世界华人消化杂志.2017
[8].马柳疆,严奉奇,陶光晶,李霞,袁建林.诱骗受体3蛋白在前列腺癌组织中表达及其临床意义[J].医学研究杂志.2016
[9].林瑶,黄小莉.诱骗受体3在上皮性卵巢癌组织中的表达与临床病理特征的相关性研究[J].中国临床药理学杂志.2016
[10].王信,王健,江超,李季青,郭文静.诱骗受体3在类风湿关节炎及系统性红斑狼疮患者血清中的检测及临床意义[J].山西医科大学学报.2016
标签：血清诱骗受体3γ-干扰素; 抗环瓜氨酸肽抗体; 风湿性关节炎;