导读:本文包含了遵循先例论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:先例,法系,判例,自由,法院,案例,裁量权。
遵循先例论文文献综述
王涛[1]（2018）在《新加坡法院如何遵循先例》一文中研究指出新加坡对英国法的继受和其司法体系的沿革1823年1月20日，英国殖民者斯坦福·莱佛士颁布条例，要求新加坡地方治安官按照英国治安官所使用的程序和流程，根据当地情况实施司法，英国法自此在新加坡生根发芽。1826年11月27日，根据英王“第(本文来源于《人民法院报》期刊2018-06-15）
侯现锋[2]（2017）在《司法遵循先例怎样与自由裁量相统一》一文中研究指出司法实践中,法官和检察官常常自觉不自觉地参考以往同类案件的判决。但在我国,判例不是正式的法律渊源,判决主文中予以援引的只能是法条,裁判理由则可援引指导性案例。加之我国国情复杂,东西差异、城乡差异,各地的民俗习惯等等都不尽相同,绝对的同案同判未必符合公平正义,被援引的先例重在先例所体现的可用以指导后续裁判的规则、原则、价值、理念。所以,在案例指导制度下,司法遵循先例绝(本文来源于《中国检察官》期刊2017年21期）
付瑜[3]（2017）在《浅谈遵循先例原则》一文中研究指出英美法系中的遵循先例原则是其判例制度中一项重要的原则,是普通法系的核心和基础,具有重要的理论和司法价值。遵循先例原则源自英国,其形成与英国的历史进程、制度发展和民族特性有着不可分割的相关性。由于我国在历史和体制上与英美有着较大不同,因此并不能在我国确立遵循先例原则,但该原则所展现出来的价值和法治精神非常值得我们学习和借鉴。本文从遵循先例原则的概念、历史形成原因和在司法过程中体现出的利与弊等方面,对其进行简要介绍与分析。(本文来源于《现代交际》期刊2017年15期）
刘涛[4]（2017）在《冗余和遵循先例:系统论的考察及启示》一文中研究指出遵循先例规则是作为系统的法律进行运作的一种自我指涉方式。系统理论维度下对遵循先例规则的考察说明了这一法律制度并不是只属于"普通法"的传统,而是解决社会系统沟通如何可能的制度设计。法律论证是系统产生冗余并产生有效沟通的机制,冗余和多样性之间的紧张关系其实是包括遵循先例在内的司法制度"有意"制造的区分。通过区分沟通才能实现。对系统论下冗余和遵循先例的考察能够有力论战对司法论证仅是解释者意识体现的论断。更为重要的是,在系统论冗余理念下,我们能够发现我国的司法改革面临如何应对系统内部沟通互动与整合与系统外部环境结构耦合两个维度的挑战和机遇。系统理论为司法与社会变迁的共振提供了一条新的解释路径。(本文来源于《交大法学》期刊2017年02期）
郭京霞,许波,杨静[5]（2017）在《知产案例指导制度：从“遵循先例”到同案同判》一文中研究指出2015年4月24日，最高人民法院在北京知识产权法院设立知识产权案例指导研究（北京）基地（简称案例基地），这是知识产权司法改革领域的一项重要制度创新。自2014年11月6日建院以来，北京知识产权法院始终践行做好司法改革的排头兵和先行者，加大知识产权保护、(本文来源于《人民法院报》期刊2017-01-23）
沈海平[6]（2016）在《遵循先例不等于“依样画葫芦”》一文中研究指出遵循先例本是英美等普通法系国家的司法传统，如今这一司法操作制度在中国这一奉行制定法传统的国家广受重视，并作为一项司法改革的重要举措（即“案例指导制度”）在全国推行。这一制度之所以能从理论论证迅速落地生根，除了社会对于统一法律适用、提高司法品质、推进司法公(本文来源于《检察日报》期刊2016-11-09）
王真真[7]（2016）在《论英美法系中的遵循先例原则》一文中研究指出遵循先例原则是英美法系中一项重要司法制度,是其核心与基础。其要求法官在审理案件时不仅要考虑到先例,还要受到现有判例的约束,先例中所确定的原则或规则也应当被遵守。源于英国的遵循先例原则的产生与发展值得我们研究。其展现出来的内在价值与法治精神也值得我们学习。(本文来源于《才智》期刊2016年24期）
范雨豪[8]（2016）在《论行政裁量中的遵循先例制度》一文中研究指出随着我国城市化进程的推进,各地房屋征收的范围也不断扩大,更多人享受到了城市化带来的成果。中国民众历来存有以房为本的观念,房屋是民众最基本的生活单元,因而政府在房屋征收工作中稍有差池就容易引发民众的不满。尤其在房屋征收补偿工作中,政府的自由裁量空间相对较大,民众对补偿的期待值较高,政府理应规范合理地作出行政决定,平衡各方利益。要想作出如此科学的决定,政府在征收工作中遵循行政先例的自我拘束就尤为重要。然而在现实中,房屋征收工作不遵循先例的自我拘束亦或不合理地遵循先例的实例屡见不鲜。这一现象的存在,往往是引发民众不满的直接原因。类似问题的普遍发生和难以解决,严重影响了政府的公定力和公信力。虽然行政自我拘束原则并不为明文规定于哪部行政法规之中,但是本论认为作为行政法基本原则行政均衡原则中平等原则下的重要组成部分,行政自我拘束原则理应贯彻于任何行政裁量行为之中。因此,本论试图通过论述政府在行政裁量中遵循先例的自我约束的重要性并构建行政裁量中的先例制度来规范遵循先例以解决类似前述中的房屋征收问题。(本文来源于《广西大学》期刊2016-06-01）
王真真[9]（2016）在《论英美法系中的遵循先例原则》一文中研究指出遵循先例原则是英美法系中一项重要司法制度,是其核心与基础。其要求法官在审理案件时不仅要考虑到先例,还要受到现有判例的约束,先例中所确定的原则或规则也应当被遵守。源于英国的遵循先例原则的产生与发展值得我们研究。其展现出来的内在价值与法治精神也值得我们学习。(本文来源于《法制博览》期刊2016年15期）
祝文明,赵晓畅[10]（2015）在《知识产权案例指导步入制度化》一文中研究指出具有中国特色的知识产权案例指导机制正在稳步建立。9月22日，北京知识产权法院召开专题会，就知识产权案例指导制度的具体设计和措施进行了研究和探讨。北京知识产权法院相关负责人表示，作为最高人民法院知识产权案例指导研究基地，该院已经开始建设案例信息数据库，具有(本文来源于《中国知识产权报》期刊2015-09-30）
遵循先例论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
司法实践中,法官和检察官常常自觉不自觉地参考以往同类案件的判决。但在我国,判例不是正式的法律渊源,判决主文中予以援引的只能是法条,裁判理由则可援引指导性案例。加之我国国情复杂,东西差异、城乡差异,各地的民俗习惯等等都不尽相同,绝对的同案同判未必符合公平正义,被援引的先例重在先例所体现的可用以指导后续裁判的规则、原则、价值、理念。所以,在案例指导制度下,司法遵循先例绝
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
遵循先例论文参考文献
[1].王涛.新加坡法院如何遵循先例[N].人民法院报.2018
[2].侯现锋.司法遵循先例怎样与自由裁量相统一[J].中国检察官.2017
[3].付瑜.浅谈遵循先例原则[J].现代交际.2017
[4].刘涛.冗余和遵循先例:系统论的考察及启示[J].交大法学.2017
[5].郭京霞,许波,杨静.知产案例指导制度：从“遵循先例”到同案同判[N].人民法院报.2017
[6].沈海平.遵循先例不等于“依样画葫芦”[N].检察日报.2016
[7].王真真.论英美法系中的遵循先例原则[J].才智.2016
[8].范雨豪.论行政裁量中的遵循先例制度[D].广西大学.2016
[9].王真真.论英美法系中的遵循先例原则[J].法制博览.2016
[10].祝文明,赵晓畅.知识产权案例指导步入制度化[N].中国知识产权报.2015
论文知识图
