导读:本文包含了控制自我评估论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:内控建设,评估手段,内部控制,自我评估,国际内部审计,风险管理,控制问题,审计人员,整体框架,内部管理水平
控制自我评估论文文献综述
王永文,芮岩,杨莉[1]（2018）在《以控制自我评估手段强化内控建设》一文中研究指出20世纪末，随着组织外部竞争的加剧和组织内部管理的强化，在组织治理的推动下，内部控制理论从二点论（独立论）发展到叁点论（结构论）再到五点论（框架论），体现了内部控制理论的跨时代突破。内部控制系统评价也由传统的审计人员检查单据、实施符合性测试程序为导向，转(本文来源于《金融时报》期刊2018-08-13）
胡兆军[2]（2018）在《基层央行内部控制自我评估应用模型及实证研究——基于国库业务的CSA实践案例》一文中研究指出目前,基层央行内部控制自我评估工作尚未广泛开展起来,对控制自我评估的理论研究较多,实践探索较少,没有形成一套成熟的、科学的、系统的经验模型。本文借鉴风险评估理论,成功构建了审计推动型内部控制自我评估模型,研究了内部控制自我评估工具箱、实施程序和主要评估方法,并以国库部门为试验田进行了大胆实践,形成了一套可复制的经验模式,为央行完善内部控制评估制度体系提供了有益借鉴。(本文来源于《财政监督》期刊2018年15期）
翁雪,崔永康,吴乐[3]（2018）在《评估两种自我控制量表对中国青少年犯罪预测的适用》一文中研究指出本研究的目的是在两组中国青少年中检验赫胥(Hirschi)重构的自我控制理论的效力。该研究还结合了格拉斯米克(Grasmick)等人完善的态度量表,来检验在比较组中两种自我控制量表之间的解释能力是否存在差异(N=2048)。应用结构方程模型来研究自我控制构成的基本理论结构以及不同样本间量表的稳健性。我们的研究结果证明了格拉斯米克的态度量表比赫胥修正后的量表具有更强的解释力,可以预测中国青少年犯罪。与学生样本相比,这两种量表在罪犯样本中具有很好的模型拟合度。与赫胥的修正量表相比,我们的实证检验为格拉斯米克的态度量表作为一个中国青少年犯罪的预测指标提供了比较确凿的证据。(本文来源于《青少年犯罪问题》期刊2018年04期）
曹凤婷[4]（2018）在《农业上市公司内部控制自我评价报告信息披露质量评估研究》一文中研究指出对于上市公司内部控制信息披露问题的探讨一直是一个热点问题,虽然我国资本市场中的内部控制信息披露制度已经相对完善,但是信息披露以传统制造业作为基本假设前提很难适应不同行业对于信息披露差异化的要求以及投资者对于信息披露高质量的要求。农业类上市公司虽然在我国市场占据的比重较小,但是基于农业产业的重要性以及国家的扶持,对农业上市公司的内部控制信息披露至关重要,同时近些年农业类上市公司舞弊事件频发,不利于农业上市公司在资本市场中的可持续发展。上市公司的内部控制自我评价报告信息披露不全不仅仅会造成债权人、股东的利益受到损害,更会破坏资本市场的有序稳定发展,这就催生了一次关于非财务信息披露的变革--内部控制自我评价报告信息披露变革。本文围绕“如何根据农业上市公司的行业特征对内部控制自我评价报告信息披露质量进行评估”,论文选取2012年-2016年我国A股农业上市公司内部控制自我评价报告为样本进行分析,从总体披露情况中发现问题并进行成因分析,并在此基础上构建农业上市公司内部控制自我评价报告披露质量评价指标体系,将指标体系结合2016年数据样本进行评估应用分析。本文的研究结论主要有以下几个方面:(1)从整体上看,目前我国42家农业上市公司的内部控制自我评价报告信息披露质量均不高且各公司之间存在着很大差异,其中均值为3.5256,最大值为4.2333,最小值为2.2047,在研究的42家上市公司中有16家公司的得分低于计算得出的平均值3.5256,从这个角度来看,农业上市公司对于内部控制自我评价报告的信息披露质量有待进一步提高,农业上市公司需要在内部控制自我评价报告信息披露质量加强监管力度。(2)虽然《内部控制基本规范》及其配套指引等有关规定要求上市公司披露内部控制自我评价报告时要出具注册会计师的鉴证报告,但是在42家样本公司中只有东方海洋披露了经过注册会计师审核的内部控制自我评价报告,由此可见,农业上市公司并没有按照相关披露规则进行信息披露。(3)2016年42家农业上市公司都未详细披露内部控制缺陷,只有一家披露重大缺陷,六家披露一般缺陷,但均未详细披露缺陷内容及整改措施,这对于投资者而言是没有意义的。(4)从构建的评价指标来看,内部控制自我评价报告均于2017年的上半年进行披露,只有北大荒存在违反法律法规事项,所有上市公司均没有更换会计师事务所,福建金森和西部牧业没有对内控自评报告的真实性进行说明,内部控制环境中有超过一半的公司独立董事比率未达到1/2,企业文化和人力资源政策披露不详细,90%以上的农业上市公司都未披露相关的风险分析和应对措施,控制活动中的关联交易、对外担保和投融资项目控制的披露比货币资金、销售与收款和采购与付款控制详细,极少数农业上市公司披露了信息与沟通,缺乏监督活动,有2家公司未对内控自评报告进行及时更新。(本文来源于《安徽农业大学》期刊2018-06-01）
金艳[5]（2016）在《基层央行对营业部门的控制自我评估实践》一文中研究指出本文介绍了基层央行对营业部门开展控制自我评估的思路及方法、过程及内容,在此基础上,确定风险类型并提出改进建议。(本文来源于《中国内部审计》期刊2016年09期）
张秀兰[6]（2016）在《浅析控制自我评估与传统评估的区别》一文中研究指出我国是继美国和日本之后第叁个要求对本国企业实施全面内部控制评估的国家,这对上市公司内部审计人员的内部控制评估技能提出了更多的要求。基于这一背景,文章重点探讨了内部控制自我评估与传统评估的不同点,以提高对内部控制自我评估的认识。(本文来源于《中国市场》期刊2016年32期）
费韫婷,汪子林,韦祖彬[7]（2016）在《浅论基于风险治理的内部控制自我评估》一文中研究指出目前实践中企业风险治理的常规做法是由独立的部门(风险管理部门或内部审计部门)实施定期的风险评估与处置工作。但此种风险治理模式在面对不断变化的经营环境与内部管理模式时,通常具有一定的时滞性,无法对经营风险做到适时的、动态的、持续性的监控与评估,难以做到对风险的及时预警、反馈与处置。本文从推行规范化的内部控制自我评估入手,对内部审计部门如何发动公司全体员工关注内部控制与风险治理,以风险管控为目标,实施灵活、全面、适时的内部控制自我评估,从而实现经营风险的适时预警、反馈与处置等问题进行了探讨。(本文来源于《“决策论坛——区域发展与公共政策研究学术研讨会”论文集（下）》期刊2016-05-14）
安凌王,陈琳慧,徐慧君,李洮俊,朱彩星[8]（2015）在《一项住院2型糖尿病患者血糖控制、自我管理行为及心理评估的调查》一文中研究指出目的:目前针对中国糖尿病教育管理现状的高质量调查仍然不是很多,因此我们对一家糖尿病专科医院的住院2型糖尿患者进行了问卷调查,收集其自我管理行为、血糖控制及抑郁与心理状况,以探讨糖尿病教育管理工作的重点。方法:对2014年9月至12月间在太原糖尿病专科医院住院治疗的2型糖尿病患者,进行面对面的问卷调查。调查问卷包括一般资料问卷、Toobert行为量表简化版及WHO-5幸福感指数量表(WHO-5Well-Being Index)和中文版简化糖尿病问题量表(short-form Chinese-version PAID[SFPAID-C]scale)。结果:共调查患者330例,经双份录入和数据澄清之后剩余有效问卷315份(95.5%),男性150(47.6%)例,女性165(52.4%)例。患者年龄(60.5±9.2)岁,病程(10.0±7.1)年,BMI(25.3±3.5)kg/m~2、腰围(91.4±9.9)厘米,糖化血红蛋白(Hb A1c)(8.5±2.0)%,超重与肥胖的患者分别为71.8%和88.5%,男性和女性腹型肥胖的患病率分别为75.0%和72.7%,8.6%的患者存在亚临床或临床抑郁问题(SF-PAID-C评分≥15)。73.3%的患者接受过糖尿病教育,86.0%的患者定期监测血糖,过去一年检测过Hb A1c和血脂的患者分别为66.7%、62.9%,87.3%的患者在诊断糖尿病后改变了饮食习惯,61.9%的患者定时定量进餐,74.6%的患者规律运动,66.7%的患者每周运动时间≥150分钟。Toobert行为量表显示,患者在执行每天吃五份以上的水果和蔬菜(2.5±2.5)、把碳水化合物均匀分布到一整天(3.5±2.8)、血糖监测(3.4±2.5)以及检查脚和鞋子(3.7±2.5)方面的天数较少,执行天数为0天的患者比例分别为36.0%、25.8%、13.3%和16.5%。将患者分为接受过(231例,75.2%)和未接受过糖尿病教育(76例,24.8%)两组,接受过糖尿病教育者,年龄更大,病程更长,合并糖尿病视网膜病变、神经病变的百分比及胰岛素治疗的百分比更高,自我管理行为更好,Hb A1c水平更低,但SF-PAID-C评分和WHO-5评分没有显着性差异。将患者根据病程分为<5年、6-10年、11-15年、≥16年四组,随着病程增加,接受过糖尿病教育的患者比例增加,糖尿病并发症的患病率及胰岛素治疗的百分比显着增加,WHO-5评分下降,SF-PAID-C评分上升,自我管理行为和Hb A1c差异不显着。回归分析显示,影响Hb A1c的因素包括治疗方案和自我管理行为,影响SF-PAID-C评分的因素包括运动状况及是否合并糖尿病神经病变,影响WHO-5评分的因素包括病程和自我管理行为。结论:饮食、血糖监测、足部护理、社会支持及用药依从性方面的糖尿病教育指导需要更为细致。糖尿病人在病程较长、合并有并发症及使用胰岛素治疗时,才有更大机会获得糖尿病教育,但将错过教育的最佳时机,糖尿病教育的开始时间需更早。在提升幸福指数、改善抑郁和焦虑方面,糖尿病教育没有直接作用,改善疾病控制、坚持自我管理行为、推迟并发症的发生发展,有直接作用。(本文来源于《现代生物医学进展》期刊2015年32期）
杜俊萍[9]（2015）在《关于高校内部控制自我评估的思考》一文中研究指出随着高等教育事业的发展壮大,发展经费的增多,高校面临的风险也越来越大,在高校开展内部控制自我评估已成为健全和完善内部控制发展的新趋势。文章结合高校的实际情况,探讨了高校内部控制自我评估方法的相关内容,旨在推动内部控制评估方法在高校的实施和运用,建立和完善高校内部控制制度,促进高校目标的实现。(本文来源于《会计之友》期刊2015年15期）
孙杰,唐连印[10]（2015）在《论控制自我评估审计方法的创新与应用》一文中研究指出控制自我评估方法(CSA)以其独创的自我评估理念和方法成功地解决了传统审计无法解决的一系列问题,由此奠定了这一方法在当今国际审计界的地位。在我国内部审计界推广使用此方法是全面深化改革,确保经济健康平稳优质发展的基础性工作之一。文章从控制自我评估方法的产生入题,概要地论述了CSA方法的主要创新、比较优势以及目前应用时存在的主要问题,并提出应对措施,以期促进这一方法在我国审计界的广泛应用。(本文来源于《会计之友》期刊2015年08期）
控制自我评估论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目前,基层央行内部控制自我评估工作尚未广泛开展起来,对控制自我评估的理论研究较多,实践探索较少,没有形成一套成熟的、科学的、系统的经验模型。本文借鉴风险评估理论,成功构建了审计推动型内部控制自我评估模型,研究了内部控制自我评估工具箱、实施程序和主要评估方法,并以国库部门为试验田进行了大胆实践,形成了一套可复制的经验模式,为央行完善内部控制评估制度体系提供了有益借鉴。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
控制自我评估论文参考文献
[1].王永文,芮岩,杨莉.以控制自我评估手段强化内控建设[N].金融时报.2018
[2].胡兆军.基层央行内部控制自我评估应用模型及实证研究——基于国库业务的CSA实践案例[J].财政监督.2018
[3].翁雪,崔永康,吴乐.评估两种自我控制量表对中国青少年犯罪预测的适用[J].青少年犯罪问题.2018
[4].曹凤婷.农业上市公司内部控制自我评价报告信息披露质量评估研究[D].安徽农业大学.2018
[5].金艳.基层央行对营业部门的控制自我评估实践[J].中国内部审计.2016
[6].张秀兰.浅析控制自我评估与传统评估的区别[J].中国市场.2016
[7].费韫婷,汪子林,韦祖彬.浅论基于风险治理的内部控制自我评估[C].“决策论坛——区域发展与公共政策研究学术研讨会”论文集（下）.2016
[8].安凌王,陈琳慧,徐慧君,李洮俊,朱彩星.一项住院2型糖尿病患者血糖控制、自我管理行为及心理评估的调查[J].现代生物医学进展.2015
[9].杜俊萍.关于高校内部控制自我评估的思考[J].会计之友.2015
[10].孙杰,唐连印.论控制自我评估审计方法的创新与应用[J].会计之友.2015
标签：内控建设; 评估手段; 内部控制; 自我评估; 国际内部审计; 风险管理; 控制问题; 审计人员; 整体框架; 内部管理水平;