导读:本文包含了透刺经筋法论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:经筋,面瘫,面神经,穴位,药疗法,临床研究,针法。
透刺经筋法论文文献综述
王琼芬,王科,江园,艾海波[1]（2018）在《透刺经筋法联合穴位注射治疗周围性面瘫临床研究》一文中研究指出目的:观察透刺经筋法联合穴位注射治疗周围性面瘫的临床效果。方法:选取我院98例周围性面瘫患者作为研究对象,随机分为研究组(n=49)和对照组(n=49),研究组采取透刺经筋法联合穴位注射方案,对照组仅采取透刺经筋法,比较2组治疗前后面部生物电信号、面神经功能(H-B)分级、面部残疾指数(FDI)、面瘫Portmann评分及临床疗效。结果:研究组总有效率为95.92%,显着高于对照组83.67%(P<0.05);治疗1疗程后,研究组咬肌、提唇上肌、额肌生物电信号差及FDIS评分明显低于对照组(P<0.05),FDIP评分、Portmann评分显着高于对照组(P<0.05),且H-B分级明显优于对照组(P<0.05)。结论:透刺经筋法联合穴位注射治疗周围性面瘫疗效确切,可有效改善面部残疾指数以及生物电信号差距,促进神经功能恢复。(本文来源于《四川中医》期刊2018年02期）
程爱军,唐庆芝[2]（2016）在《透刺经筋法联合穴位注射对周围性面瘫面部生物电信号的影响》一文中研究指出目的:研究透刺经筋法联合穴位注射对周围性面瘫面部生物电信号的影响。方法:将周围性面瘫患者随机分为治疗组和对照组,每组各49例。治疗组给予透刺经筋法结合穴位注射甲钴胺注射液,对照组仅给予透刺经筋法治疗,两组均以连续治疗6d,休息1d,持续4周为1疗程。比较两组治疗前后总有效率、治愈率、面部残疾指数、面部生物电信号等指标的变化。结果:治疗组总有效率和治愈率分别是95.7%和79.8%,对照组的总有效率和治愈率分别是89.8%和63.3%。治疗组HB评分显着低于对照组。面部残疾指数FDIP治疗组和对照组均比治疗前显着升高;FDIS两组均比治疗前显着降低,但治疗组优于对照组。治疗组和对照组咬肌、提唇上肌和额肌健患侧生物电差距均在治疗2周和4周后显着降低,治疗组这几组肌群的生物电信号健患侧差距改善程度均显着优于对照组。结论:透刺经筋法联合穴位注射对周围性面瘫疗效显着,可显着改善面部残疾指数和健患侧面部生物电信号差距。(本文来源于《陕西中医》期刊2016年06期）
蒋瑞珂[3]（2012）在《“透刺经筋法”治疗周围性面瘫的临床研究》一文中研究指出目的：观察“透刺经筋法”治疗周围性面瘫的临床疗效,并探讨其作用机理。通过House-Brackmann (H-B)分级量表、面部残疾指数(FD工)量表等观察指标,科学的评价“透刺经筋法”治疗周围性面瘫的临床疗效,为该治疗方法的在临床上的应用提供可靠的依据和指导原则。方法：本研究的观察病例均来自2010年4月至2011年10月黄石市中医医院门诊部及住院部接诊的周围性面瘫患者,根据周围性面瘫的研究标准共纳入83例患者,采用随机单盲对照试验方法,将符合标准的受试者随机分为两组：“透刺经筋法”组(治疗组)45例和常规针刺组(对照组)38例.治疗组采用以“透刺经筋法”为主的治疗,对照组采用常规针刺法治疗,10天为1个疗程,治疗3个疗程后对两组的疗效进行总体的观察分析。结果：经秩和检验,比较两组患者在治疗前H-B面神经功能分级,差异无显着性意义(P>0.05)；比较两组患者在治疗后H-B面神经功能分级,差异有显着性意义(P<0.05)；比较两组患者在治疗前的面部残疾指数(FDI),差异无显着性意义(P>0.05)；比较两组患者在治疗后的面部残疾指数(FDI),差异有显着性意义(P<0.05).结果表明治疗组在改善面肌功能活动的程度上明显优于对照组。两组治疗后有效率比较,P>0.05,比较无统计学意义,说明两种治疗方法均可改善周围性面瘫的症状；两组治疗后愈显率比较,P<0.05,比较有统计学意义,说明治疗组对周围性面瘫症状的改善优于治疗组。结论：临床研究表明,两种方法在治疗周围性面瘫方面均有较高的临床疗效,但“透刺经筋法”治疗周围性面瘫的疗效在临床症状上,尤其是在痊愈率和显效率上明显优于常规针刺组。总而言之,该疗法具有疗程短、痊愈率高的优点,且其操作简便,安全经济,没有毒副作用,临床上可作为针对周围性面瘫患者治疗的优选方案。(本文来源于《湖北中医药大学》期刊2012-05-18）
苗茂,赵清树[4]（2004）在《“透刺经筋法”结合中药治疗顽固性面瘫临床研究》一文中研究指出目的 :探讨治疗面瘫的有效方法。方法 :“透刺经筋法”[1] 结合中药辨证治疗并配合治疗护理。结论 :该病发现急 ,病程缓慢 ,因治疗不当或未掌握好治疗时机 ,常导致病情缠绵难愈。“透刺经筋法”有待进一步推广 ,对于病程达 2个月以上的顽固性面瘫病例以综合疗法为佳。(本文来源于《针灸临床杂志》期刊2004年11期）
金芝勋[5]（2003）在《“透刺经筋法”治疗面瘫临床研究》一文中研究指出[目的]探讨透刺经筋法治疗面瘫的临床疗效及其机制。[方法]选择面瘫患者74例 ,随机分为治疗组与对照组 ,治疗组44例 ,采用透刺经筋法进行治疗 ,对照组30例 ,采用常规针刺法治疗。[结果]透刺经筋组治疗效果优于对照组。[结论]透刺经筋法治疗面瘫疗效确切。(本文来源于《天津中医药》期刊2003年01期）
金芝勋[6]（2002）在《“透刺经筋法”治疗面瘫的文献及临床研究》一文中研究指出“透刺经筋法”治疗周围性神经麻痹，是石学敏教授根据祖国医学经筋理论，并结合长期临床实践而创立的，具有肯定疗效。 本课题观察了该针法治疗44例患者的临床疗效，同时设立了传统针法30例作为对照研究。 “透刺经筋法”临床疗效明显优于传统针法，痊愈率、显效率分别达62％、97％。 “透刺经筋法”对于病程在30天以内，年龄在50岁以下，面神经病损程度属轻、中度者，显效率均达95％以上。 此法对面神经麻痹有即时效果又有促进其功能恢复的作用。(本文来源于《天津中医学院》期刊2002-05-01）
透刺经筋法论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:研究透刺经筋法联合穴位注射对周围性面瘫面部生物电信号的影响。方法:将周围性面瘫患者随机分为治疗组和对照组,每组各49例。治疗组给予透刺经筋法结合穴位注射甲钴胺注射液,对照组仅给予透刺经筋法治疗,两组均以连续治疗6d,休息1d,持续4周为1疗程。比较两组治疗前后总有效率、治愈率、面部残疾指数、面部生物电信号等指标的变化。结果:治疗组总有效率和治愈率分别是95.7%和79.8%,对照组的总有效率和治愈率分别是89.8%和63.3%。治疗组HB评分显着低于对照组。面部残疾指数FDIP治疗组和对照组均比治疗前显着升高;FDIS两组均比治疗前显着降低,但治疗组优于对照组。治疗组和对照组咬肌、提唇上肌和额肌健患侧生物电差距均在治疗2周和4周后显着降低,治疗组这几组肌群的生物电信号健患侧差距改善程度均显着优于对照组。结论:透刺经筋法联合穴位注射对周围性面瘫疗效显着,可显着改善面部残疾指数和健患侧面部生物电信号差距。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
透刺经筋法论文参考文献
[1].王琼芬,王科,江园,艾海波.透刺经筋法联合穴位注射治疗周围性面瘫临床研究[J].四川中医.2018
[2].程爱军,唐庆芝.透刺经筋法联合穴位注射对周围性面瘫面部生物电信号的影响[J].陕西中医.2016
[3].蒋瑞珂.“透刺经筋法”治疗周围性面瘫的临床研究[D].湖北中医药大学.2012
[4].苗茂,赵清树.“透刺经筋法”结合中药治疗顽固性面瘫临床研究[J].针灸临床杂志.2004
[5].金芝勋.“透刺经筋法”治疗面瘫临床研究[J].天津中医药.2003
[6].金芝勋.“透刺经筋法”治疗面瘫的文献及临床研究[D].天津中医学院.2002
论文知识图
