导读:本文包含了讨价还价模型论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:讨价还价,模型,风险,项目,博弈论,供应链,利益。
讨价还价模型论文文献综述
万晔,王松江[1]（2019）在《非过失条件下PPP项目非正常退出的补偿决策——基于叁方讨价还价博弈模型》一文中研究指出一个政府与社会资本都能接受的、公平有效的补偿方案有助于PPP项目顺利完成非正常退出。依托政府股权回购情形,构建非过失条件下政府与联合体形式的社会资本之间、联合体内部成员之间为确定合理补偿份额的博弈模型,并通过算例分析得出该博弈模型具有合理性。结果表明:在不完全信息条件下,政府和社会资本以实现补偿溢价最大化为目标进行决策,在保障双方底线利益的情况下避免谈判破裂;在完全信息条件下,联合体成员获得的补偿份额与自身讨价还价的能力成正比。(本文来源于《财会月刊》期刊2019年19期）
王佳音[2]（2019）在《基于讨价还价博弈模型的农业PPP项目风险分担机制研究》一文中研究指出在全国PPP项目建设运营快速发展的大背景下,农业行业的PPP项目也得到一定的发展,不少项目成为财政部、国家发改委的示范项目。与一般的基础设施PPP项目有所不同,农业PPP项目投资额巨大、建设周期长、参与方众多、风险又具有多样性和突发性的特点,对于其风险的识别和分担尚未形成一个系统性的管控方法。所以,在农业PPP项目中,如何识别风险并在公私部门之间进行合理分担直接影响项目能否顺利开展。本文首先梳理了大量国内外文献,了解了目前关于农业PPP项目的研究情况。其次对PPP相关概念、特征、运作机制以及博弈论等进行了简单的介绍,为后文的研究奠定理论基础。通过文献研究的方法,明确了农业PPP项目风险的主要承担者,构建了风险因素核对表,并根据农业PPP项目的特点从宏、中、微观的角度将农业PPP项目风险主要划分为十类。依据分担主体即公共部门和私人部门的风险偏好系数将农业PPP项目风险分为共担风险和非共担风险。对于共担风险,在设定模型相关假设及参数的前提下,结合政府部门与私人部门出价顺序和地位非对称性、谈判损耗系数构建了讨价还价博弈模型,推导出计算公式。在此基础上引入某企业养殖PPP项目案例,并向专家发放调查问卷,进行整理分析后,将相关参数代入模型,并对问卷做了信度和效度分析,表明问卷的真实有效,得出政府部门与私人部门的具体风险分担权重,最后针对得出的结果提出合理分配风险的建议。(本文来源于《兰州财经大学》期刊2019-06-10）
胡颖,王凤波[3]（2019）在《基于讨价还价模型的PPP项目风险分担比例研究》一文中研究指出政府和社会资本合作(Public-Private Partnerships,PPP)项目面临着复杂的技术、法律、经济、政治环境,涉及众多利益相关方,这使得政府和私营公司需要承担比一般项目更多的风险。在清晰界定PPP模式内涵、特点及主要利益相关方的基础上,采用文献查阅与WBS-RBS相结合的方法识别出PPP项目中可能存在的各种风险,并对风险分配的原则和过程进行系统阐述。对于政府和私营公司共同承担的风险,借助讨价还价模型分析博弈期限在有限和无限两种情形下的风险分担比例问题。研究结论对于PPP项目的实际应用具有借鉴意义。(本文来源于《项目管理技术》期刊2019年04期）
秦婷,刘怀东,王锦桥,方伟,冯志强[4]（2019）在《基于讨价还价博弈理论的分布式能源合作收益分配模型》一文中研究指出虚拟电厂(VPP)内参与合作的分布式能源(DERs)往往分属不同的利益实体,实现VPP收益公平合理的分配至关重要。基于讨价还价博弈理论,通过效用函数反映风险厌恶程度,综合考虑边际贡献、间歇性电源的预测能力、平衡市场的惩罚力度等因素量化谈判力水平,从而建立DERs联合参与短期能量市场的收益分配模型。通过对VPP的实际算例分析,验证了所提模型的可行性与合理性,该模型可有效评价各DER的特性,保证分配的相对公平性和联盟的稳定性,并可对DERs行为形成正向激励和引导,提高经济利益。(本文来源于《电力自动化设备》期刊2019年01期）
李钊,马志强,陈敬贤[5]（2018）在《商业银行融资对药品批发企业供给价格的影响——基于Nash讨价还价模型的分析》一文中研究指出考虑到药品供应链资金流通困境对药价虚高矛盾的加剧效应,讨论了商业银行融资对药品批发企业供给价格的影响。区分目录药和非目录药,构建了商业银行和药品批发企业的Nash讨价还价模型,得出了3种情况下药品批发企业的最优供给价格和商业银行的最佳收益分配比例,分析了商业银行融资通过改变目录药应收账款周期,对两种药品供给价格可能产生的影响。研究表明,商业银行融资未改变两种药品最优供给价格之间的影响关系,应以非目录药为参照合理约定融资周期。当目录药应收账款周期较长时,商业银行融资能够降低药品供给价格;当目录药应收账款周期较短时,可通过判断周期成本系数的归属区间,预估供给价格的变动,引导两种药品的良性竞争与协调经营。(本文来源于《系统管理学报》期刊2018年06期）
徐斌,马昱斐,储晨雪,钟平安[6]（2018）在《多主体水库群联合调度增益分配讨价还价模型》一文中研究指出建立公平、高效、合理的增量效益分配机制是促进多利益主体水库群开展联合优化调度的关键。基于上述原则,提出基于讨价还价理论的增量效益分配模型。采用一阶最优性条件推导模型最优解,发现最优效益分配方案满足主体效用函数拟微增率相等的条件。与基于比例分配法、Shapley模型的分配方案比较,结果表明:(1)讨价还价模型分配方案与各主体的效益分配区间和子联盟约束力有关。若子联盟效益贡献低,约束力小,主体增量效益与其效益分配区间正相关;若子联盟效益贡献高,约束力大,子联盟内成员的分配效益将优先保证。(2)各分配方案的差异源于公平性定义方式的差别。(3)讨价还价模型分配的增量效益方案趋均化程度最高,保障了弱势主体既得利益。(本文来源于《水力发电学报》期刊2018年05期）
彭勇,李新新[7]（2018）在《停车泊位共享收益分配研究——基于不完全信息讨价还价博弈模型》一文中研究指出合理分配泊位共享收益能促进泊位共享,从而缓解停车泊位供不应求的问题。随着互联网+的发展,泊位共享平台成为实施泊位共享的主力军,优化其收益更能促进泊位共享的实施。本文以得到合理分配泊位共享收益分配及平台最优收益为目标,建立不完全信息泊位共享收益分配叁方讨价还价动态博弈模型,得到模型纳什均衡解,并得出平台最优收益值。案例分析表明:平台的总收益不仅受自身单个泊位收益的影响,而且受小区居民不同特性的影响。(本文来源于《价格理论与实践》期刊2018年02期）
王明南[8]（2018）在《基于讨价还价模型的公路工程PPP项目风险分担研究》一文中研究指出随着我国交通尤其是公路交通的发展突飞猛进,政府部门对交通基础设施建设的投入也逐年加大。PPP模式作为一种以伙伴关系为核心、以利益共享和风险共担为基础的合作关系,已经成为有效缓解财政压力、提升公共产品和服务整体质量的新模式。然而由于PPP模式的多样性,以及公路工程项目本身风险因素复杂多变,加之公路工程PPP项目参与方众多,且各参与方所追求的最终目标不同,如何实现风险的合理分配是目前各参与方关注的焦点问题。因此,在公路工程PPP项目推行过程中,科学合理的风险分担方案是项目顺利实施的重要保证,也是实现社会效益最大化的重要前提。本文以政府部门、纯投资者和专业公司机构为风险分担主体,以公路工程项目的风险因素为风险分担客体,对公路工程PPP项目风险分担展开研究。首先,本文在总结国内外文献的基础上,以对PPP模式、项目风险、讨价还价及风险分担相关理论的分析研究为起点,基于利益相关者理论对公路工程PPP项目的众多参与者进行分析,将政府部门、纯投资者和专业公司机构作为风险分担主体,以公路工程PPP项目叁方博弈下的风险为风险分担客体,明确了公路工程PPP项目叁方的风险分担讨价还价流程。其次,基于叁方博弈的视角,以公路工程PPP项目工作分解结构为基础,从外生风险和内生风险两个角度,对公路工程PPP项目风险进行了风险识别的系统研究,针对识别出的64种风险因素构建了基于影响图理论的风险空间。然后在博弈视角下,以风险偏好为依据对风险归属进行判断,构建了公路工程PPP项目不完全信息下讨价还价风险初次分担模型和完全信息下讨价还价风险再次分担模型,并分别求出了两个模型对应的精炼贝叶斯纳什均衡解和子博弈精炼纳什均衡解,实现风险在政府部门、纯投资者与专业公司机构组成的“同盟”之间的初次风险分担,以及纯投资者和专业公司机构之间的再次风险分担,得出政府部门、纯投资者和专业公司机构分担风险的比例,并开发出了基于讨价还价模型的公路工程PPP项目风险分担计算机系统。最后,以省道413蓬溪县城至遂西高速公路坿北互通立交段一级公路为依托,对模型进行实证分析,对系统进行实际操作,验证了模型及计算机系统的实用性和合理性。(本文来源于《重庆交通大学》期刊2018-04-02）
陈金龙,占永志[9]（2018）在《第叁方供应链金融的双边讨价还价博弈模型》一文中研究指出运用鲁宾斯轮流讨价还价博弈思想,构建了信息不对称情形下第叁方供应链金融服务商与银行、客户企业之间双边讨价还价博弈模型,分析了服务商与银行之间的利率定价以及服务商与客户企业之间的利率定价问题.结果表明,在服务商与银行(或客户企业)的单边讨价还价博弈中,由于不知道与客户企业(或银行)达成的最终价格,只能得出对银行(或客户企业)的最优理论报价,而不能确定具体报价值;服务商需要将双边最优理论报价结合起来进一步推导才能确定与银行、客户企业最优定价的具体值.最后,案例分析了怡亚通供应链金融模式的定价问题.(本文来源于《管理科学学报》期刊2018年02期）
包许航,叶蜀君[10]（2018）在《试论开发性金融对提高PPP项目落地率的特殊作用——基于叁方相互威慑讨价还价模型》一文中研究指出近年来我国PPP模式受到了广泛关注,但落地率低等问题严重限制了其推广与发展。笔者首先从理论上分析了开发性金融对PPP项目落地的促进作用,并从政府部门与社会资本在风险分配博弈时强弱势差异过大这一现实问题入手,构建了开发性金融参与下的PPP项目风险分担的叁方相互威慑讨价还价博弈模型。博弈模型分为两个阶段,一是开发性金融机构与弱势一方结盟共同与强势一方谈判的不完全信息讨价还价博弈,二是同盟内部的完全信息讨价还价博弈,并推导出了相应均衡解。最后通过问卷调查收集了相关数据对博弈模型进行了验证并分析了相应计算结果。研究表明开发性金融机构参与下的PPP项目,可有效分担社会资本承担的风险比例,从而提高社会资本参与的积极性,对破解我国当前PPP项目落地推广面临的困境具有重要意义,并提出了相应政策建议。(本文来源于《中央财经大学学报》期刊2018年02期）
讨价还价模型论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在全国PPP项目建设运营快速发展的大背景下,农业行业的PPP项目也得到一定的发展,不少项目成为财政部、国家发改委的示范项目。与一般的基础设施PPP项目有所不同,农业PPP项目投资额巨大、建设周期长、参与方众多、风险又具有多样性和突发性的特点,对于其风险的识别和分担尚未形成一个系统性的管控方法。所以,在农业PPP项目中,如何识别风险并在公私部门之间进行合理分担直接影响项目能否顺利开展。本文首先梳理了大量国内外文献,了解了目前关于农业PPP项目的研究情况。其次对PPP相关概念、特征、运作机制以及博弈论等进行了简单的介绍,为后文的研究奠定理论基础。通过文献研究的方法,明确了农业PPP项目风险的主要承担者,构建了风险因素核对表,并根据农业PPP项目的特点从宏、中、微观的角度将农业PPP项目风险主要划分为十类。依据分担主体即公共部门和私人部门的风险偏好系数将农业PPP项目风险分为共担风险和非共担风险。对于共担风险,在设定模型相关假设及参数的前提下,结合政府部门与私人部门出价顺序和地位非对称性、谈判损耗系数构建了讨价还价博弈模型,推导出计算公式。在此基础上引入某企业养殖PPP项目案例,并向专家发放调查问卷,进行整理分析后,将相关参数代入模型,并对问卷做了信度和效度分析,表明问卷的真实有效,得出政府部门与私人部门的具体风险分担权重,最后针对得出的结果提出合理分配风险的建议。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
讨价还价模型论文参考文献
[1].万晔,王松江.非过失条件下PPP项目非正常退出的补偿决策——基于叁方讨价还价博弈模型[J].财会月刊.2019
[2].王佳音.基于讨价还价博弈模型的农业PPP项目风险分担机制研究[D].兰州财经大学.2019
[3].胡颖,王凤波.基于讨价还价模型的PPP项目风险分担比例研究[J].项目管理技术.2019
[4].秦婷,刘怀东,王锦桥,方伟,冯志强.基于讨价还价博弈理论的分布式能源合作收益分配模型[J].电力自动化设备.2019
[5].李钊,马志强,陈敬贤.商业银行融资对药品批发企业供给价格的影响——基于Nash讨价还价模型的分析[J].系统管理学报.2018
[6].徐斌,马昱斐,储晨雪,钟平安.多主体水库群联合调度增益分配讨价还价模型[J].水力发电学报.2018
[7].彭勇,李新新.停车泊位共享收益分配研究——基于不完全信息讨价还价博弈模型[J].价格理论与实践.2018
[8].王明南.基于讨价还价模型的公路工程PPP项目风险分担研究[D].重庆交通大学.2018
[9].陈金龙,占永志.第叁方供应链金融的双边讨价还价博弈模型[J].管理科学学报.2018
[10].包许航,叶蜀君.试论开发性金融对提高PPP项目落地率的特殊作用——基于叁方相互威慑讨价还价模型[J].中央财经大学学报.2018
论文知识图
