导读:本文包含了日美同盟论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:日美,同盟,日本,和平主义,外交,日本海,西伯利亚。
日美同盟论文文献综述
中国青年报·中青在线驻日本记者,张建墅[1]（2019）在《日美同盟仍是日俄关系发展的“拦路虎”》一文中研究指出日本外相茂木敏充近日访问俄罗斯时，提出了将俄远东地区与日本北海道、日本海沿岸地区视为一个经济圈加以开发的设想，展现出续推经贸合作促进对俄领土与和平条约谈判的外交思路。不过，日美同盟恐怕还是日俄关系发展难以绕开的“拦路虎”。日俄均希望扩大经贸合作和(本文来源于《中国青年报》期刊2019-12-27）
田凯,朱成林[2]（2019）在《论日美经济摩擦与安全同盟的互动》一文中研究指出日美经济摩擦最早发生于20世纪60年代末期,此后经历了90年代的高潮,随着日本泡沫经济的崩溃而减弱。日美经济摩擦的产生缘于两国间经济相对地位的变化,并常表现出政治化之倾向。日美经济摩擦的演进过程表现出叁大特征:第一,日美经济摩擦与两国间经济竞争态势密切相关;第二,日美经济摩擦通常表现为相互间的"心理危机","心理危机"的连锁反应助推了经济摩擦的政治化;第叁,日美经济摩擦的紧张与缓和既对同盟关系构成重大影响,又受制于同盟关系的大框架,强化日美安全同盟是抑制经济摩擦的有效手段之一。相比之下,随着中国对外贸易与经济实力的不断增长,中美经济摩擦的常态化无法避免。同时,中美贸易战因不受类似日美安全机制的制约,在中美战略博弈的背景下极易被政治化。因而,如何缓解中美间的"心理危机",将冲突限定于经济领域是关键性课题。(本文来源于《复旦国际关系评论》期刊2019年01期）
刘星[3]（2019）在《试论日美同盟的新进展与新挑战——日本防务政策的视角》一文中研究指出2018年底美日相继发表强化同盟的报告,美国《阿米蒂奇报告》强调日美同盟在全球领域进行双边与多边合作,《防卫计划大纲》则通过"多次元防务力"概念和新的装备计划进一步加强与同盟的联系。同盟强化首先体现在强调同盟的全球化属性,增加同盟在全球安全各领域的共识与共同利益。其次在地区层面上加强美国盟友之间的防务关系,推动网络化以巩固同盟介入地区安全的威慑力。在双边层面上则通过政策磋商和防务合作等制度化进展增强同盟的实效性。同盟强化进程中日本体现出更多的主动性并成为同盟强化的积极推动者,反映了日本对威胁与不确定性的现实危机感以及借助同盟获得安全和地区影响力的意图。尽管同盟保持着稳定发展的趋势,但美国外交的不确定性、日美韩叁边合作的脆弱性以及双边合作中的一些现实限制也构成了对同盟的新挑战。(本文来源于《现代国际关系》期刊2019年04期）
张建墅[4]（2019）在《日美同盟关系是基轴 日中关系重返正常轨道》一文中研究指出1月28日，日本第198届国会开幕，安倍晋叁首相发表施政演说，阐述其内政外交政策方针。安倍在演讲中重点阐述了他对“日本战后外交总决算”的基本考虑，亦表示日中关系已完全重返正常轨道，将把日中关系推上新的台阶。内政方面，安倍提及的主要是：要为4月底(本文来源于《中国青年报》期刊2019-01-30）
谢若初,吕耀东[5]（2018）在《对日美贸易摩擦的再认识——基于同盟视角的历史分析》一文中研究指出贸易摩擦是长期影响日美关系的主要议题之一,日美同盟关系的维持与发展离不开对这一议题的处理。回顾历史可以发现,从宏观上讲,日美同盟为日本经济的快速发展提供了战略支撑,同时也为日美贸易摩擦的发生及其对日美同盟关系的影响埋下了伏笔;从微观上看,起初是在美方主导下出现政治化倾向的日美贸易摩擦,后来逐步脱离了单纯经济范畴,成为两国进行多层次、多领域利益交换的重要途径。由此可见,对美国而言,主动挑起贸易摩擦实际上已经带有强烈的政治对抗意味。中国应以日美贸易摩擦历史为鉴,警惕美国以政治利益等为要挟,迫使中国牺牲经济利益。(本文来源于《和平与发展》期刊2018年04期）
栗硕[6]（2018）在《日本安保法制改革与日美同盟的嬗变》一文中研究指出日本安保法制改革与日美同盟的构想、途径及效用,分别存在着复杂的互动关系。伴随着国际安全形势的演变,日本自战后初期构建起安保法制基础以来,相继于冷战结束后初期、第二次安倍内阁成立后两次进行了系统性改革;与此同时,日美同盟自确立以来也发生了两次重大演变。2015年版《日美防卫合作指针》作为现阶段日美同盟嬗变过程中的构想,与安倍内阁推动的安保法制改革具有紧密一致的战略契合性;而加深军事一体化作为同盟嬗变的途径,则与日本安保法制改革存在着一种"相互倚托"的关系;两者将共同促使日美在介入地区与国际安全事务方面发挥更大效用。(本文来源于《和平与发展》期刊2018年03期）
龚冰怡[7]（2018）在《日美同盟的网络安全合作研究》一文中研究指出本文考察了日美同盟在网络安全方面的合作,并就此分析了中国的可借鉴之处。网络空间具有一定的独特性,因而网络安全方面的国际合作不同于传统领域的安全保障合作。日美同盟经过了冷战后的调整,在整合各自网络战略的基础上,推进了网络空间方面的防卫合作。而且,日美两国为了加强网络能力的整体建设,利用国际层面、区域层面和双边层面的框架在多个领域开展网络安全合作。这种合作模式具有“渐进性”、“全面性”、“协调性”叁大特性。此外,日美两国的合作重点有战略对接、信息共享、共同防卫、技术研发、人才培养等方面,但由于两国之间存在国内条件的差距,呈现出单向交流合作的局面,还有不少问题亟需解决。因此,在借鉴日美两国经验的同时,也应当从有待解决的问题中吸取教训。今后,中国对内要发挥政府主导权,积极推进各方面的整备,而对外,要抓住“一带一路”构想的机遇,有效利用多边框架和双边框架,为网络安全的国际合作做出贡献。(本文来源于《外交学院》期刊2018-06-13）
郑会宇[8]（2018）在《日美同盟条件下安倍政权对朝政策研究》一文中研究指出近年来,朝鲜问题一直是国际社会高度聚焦的安全热点,也成了东北亚安全局势中最具复杂性与不确定性的因素。基于此,安倍政权的对朝政策成为日本对外关系中的典型代表。通过对“安倍对朝政策”的研究,能看到日本在各国之间的周旋,会更明了“日美同盟”在日本对外关系中的地位及影响。本文首先从时间脉络出发,对相关政策进行了系统地梳理。从安倍二次上台以来至今,把握日本对朝政策的过程:从主动接触到僵局,再从强硬施压到如今寻求对话。表面看来,安倍内阁是利用“绑架问题”与“核导问题”左右摇摆,时软时硬。但是深入探究,可以得出安倍于摇摆政策中的政治意图,并且可以看到其在对外政策上“随美起舞”的实质。其次从理论上论证日美同盟的存在大大削弱了日本的外交自主性。表现在:一,关于日本对朝政策,日本在日美同盟关系中,“抛弃”与“牵连”的风险同在,安倍内阁在对朝政策方面不得不畏首畏尾。二,日美同盟与韩美同盟共存,其地理位置接近,朝鲜又是韩国的对手国。在同盟主导国美国的协调下,日本在对朝政策方面,不得不面临“准同盟国”的掣肘。叁,因为日本是“非正常国家”,安倍内阁虽然明知同盟会给日本带来外交困境,但是为谋求日本的国家正常化,尽早摆脱战后体制,要通过依赖美国实现“借船出海”,要通过行使集体自卫权实现修宪。这样就必然使得日本陷入越想自立就越依赖美国的怪圈中。长远看来,安倍政权依然以实现国家正常化为主要目标。目前,在新形势下,安倍内阁面临这样一种困境:一方面在国内遭遇“森友学园”的丑闻,另一方面与周边国家外交遇冷。因此,本文试图通过对日美同盟条件下日本对朝政策研究,把握其实质问题所在,并基于当前形势,借助学术界的观点及国内外的研究来分析的日朝关系的走向。(本文来源于《南昌大学》期刊2018-06-01）
姜海云[9]（2018）在《日美同盟的演进过程及原因探析（2009-2017）》一文中研究指出日美同盟自战后初期就已成为亚太安全结构中的重要部分,同盟性质和合作领域在不同历史时期经历了曲折的演变进程。对此,目前国内外学界对日美同盟演变进程已有大量研究,但通常从政策研究角度和同盟的整体历史发展进程出发,而忽视了对某一短期特殊发展时间段的日美同盟演进深层研究。本文认为,结合发展背景梳理发展史实,透过日美同盟发展表象剥离出同盟发展的本质是深入研究日美同盟演进的有效途径;梳理特定时期同盟发展逻辑的前提则是时间段的限定,在国内外已有研究尚未细分日美同盟近年发展演进过程的情况下,本文以史实梳理为基础,以日本正常国家化思想为暗线,梳理了 2009-2017年间的日美同盟重要演进过程。指出这一时期的日美同盟关系发展经历了疏远漂流—修复加强—持续强化叁个阶段。本文从日本角度研究特定时期内日美同盟发展,因而主要立足于梳理史实,补充说明了发展演进的原因。并将2012年安倍二次执政作为时间节点,以2012年起亚太局势的急剧转变为大背景,深入分析这一时期日美同盟的演变及原因。重点从日本国家利益的角度系统地梳理2009-2017这一时间段的日美同盟历史发展脉络及其特点。并在此基础上从多层次剖析其演变原因,突出对事件前因后果的分析,以期对该时间段的日美同盟相互关系发展以及其对亚太区域性安全格局的影响形成较为深刻的认识,从而更严谨地评估日美同盟未来发展趋势。本文主体部分主要由绪论、正文及结论叁个主要部分构成。绪论部分包括选题目的与研究意义,研究方法与主要内容,国内外文献综述。正文第一章至第叁章通过梳理历史史实,结合具体案例分析,以日本历届首相对日美同盟关系的处理态度、决策的发展作为梳理美重返亚太这一时间段日美同盟演变的主线,对各时期的美日同盟演变进程进行分析和评价,并以史实梳理和原因分析为基础,对日美同盟的内部分歧与未来趋势做出评估。正文第一章梳理鸠山由纪夫时期的执政理念、主要外交政策、解决普天间基地搬迁问题等史实,得出日美同盟在这一时期因为鸠山的“友爱”理念、倡导建立“东亚共同体”等因素导致日美两国失去信任,同盟关系进入一段时期的漂流疏远期;第二章简要分析菅直人执政的背景,梳理菅直人执政期间的执政理念、外交政策史实,认为菅直人内阁因为深谙日美同盟对日本国家安全、政局稳定、经济繁荣的重要性,对内对外政策基本回归“美主日从”理念,但是他没有否定鸠山内阁追求“对等”日美同盟关系,政策本质上表现出和鸠山一样的独立野心,导致这一时期的日美同盟关系虽然得到一定缓和,但并没有从实质上得到修复;本章进一步梳理、分析野田佳彦内阁的执政理念、外交政策等史实,认为野田是民主党内亲美派,贯彻“美主日从”执政理念,坚定不移强化日美同盟关系,日美两国重拾信心,同盟关系在这一时期得到实质性的修复;第叁章作为本文重点,梳理安倍内阁的执政理念、外交理念,认为日美同盟关系在安倍内阁时期得到空前强化,安倍政府的日本“正常国家化”战略和“积极和平主义”执政理念是安倍积极强化日美同盟的根本原因,日美利益转变以及奥巴马第二任期美国的亚太政策等因素是直接原因。而日美同盟在鸠山由纪夫执政至安倍内阁间经历几次重大转变的深层原因都是日美两国面临共同威胁,调整的动因可大致分为两类,即两国力量的不平衡发展与日美两国的不对等同盟关系。第四章通过分析国际安全局势演变、日美同盟利益转变及同盟整体发展历程,结合同盟困境与威胁平衡论等同盟理论,本文认为日美同盟间的主要分歧表现在叁个方面:一是日本认为美国没有为其提供切实安全保障,二是日本单方面寻求建立对等同盟关系,叁是日美同盟框架内存在“控制”与“反控制”的博弈。并以此评估日美同盟未来将会重构同盟责任分担,平衡同盟合作机制中的安全战略与经济战略,有机结合“双边”与“多边”在亚太及全球范围内的合作。(本文来源于《南京大学》期刊2018-05-27）
孟晓旭[10]（2018）在《日本强化日美同盟与东北亚安全形势》一文中研究指出日本认为当前东北亚安全问题更加严重化,并以强化日美同盟为主要手段来实施东北亚安全战略,具体路径包括不断调整自身体制、扩展日美安全合作领域、积极落实日美间的"盾"和"矛"的战略分工及以日美同盟为后盾对抗区域内国家等。在"积极和平主义"的旗帜下,日本对日美同盟的强化更多以自身安全和利益为出发点,并带有推动自身"军事转型"的意图,缺乏对地区安全建设的关怀。日本对日美同盟的强化阻碍了东北亚的安全合作,不利于东北亚安全互信的构建和安全形势的稳定,从长远看还有可能改变东北亚的安全结构,需要我们深入分析与研判。(本文来源于《人民论坛·学术前沿》期刊2018年09期）
日美同盟论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
日美经济摩擦最早发生于20世纪60年代末期,此后经历了90年代的高潮,随着日本泡沫经济的崩溃而减弱。日美经济摩擦的产生缘于两国间经济相对地位的变化,并常表现出政治化之倾向。日美经济摩擦的演进过程表现出叁大特征:第一,日美经济摩擦与两国间经济竞争态势密切相关;第二,日美经济摩擦通常表现为相互间的"心理危机","心理危机"的连锁反应助推了经济摩擦的政治化;第叁,日美经济摩擦的紧张与缓和既对同盟关系构成重大影响,又受制于同盟关系的大框架,强化日美安全同盟是抑制经济摩擦的有效手段之一。相比之下,随着中国对外贸易与经济实力的不断增长,中美经济摩擦的常态化无法避免。同时,中美贸易战因不受类似日美安全机制的制约,在中美战略博弈的背景下极易被政治化。因而,如何缓解中美间的"心理危机",将冲突限定于经济领域是关键性课题。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
日美同盟论文参考文献
[1].中国青年报·中青在线驻日本记者,张建墅.日美同盟仍是日俄关系发展的“拦路虎”[N].中国青年报.2019
[2].田凯,朱成林.论日美经济摩擦与安全同盟的互动[J].复旦国际关系评论.2019
[3].刘星.试论日美同盟的新进展与新挑战——日本防务政策的视角[J].现代国际关系.2019
[4].张建墅.日美同盟关系是基轴日中关系重返正常轨道[N].中国青年报.2019
[5].谢若初,吕耀东.对日美贸易摩擦的再认识——基于同盟视角的历史分析[J].和平与发展.2018
[6].栗硕.日本安保法制改革与日美同盟的嬗变[J].和平与发展.2018
[7].龚冰怡.日美同盟的网络安全合作研究[D].外交学院.2018
[8].郑会宇.日美同盟条件下安倍政权对朝政策研究[D].南昌大学.2018
[9].姜海云.日美同盟的演进过程及原因探析（2009-2017）[D].南京大学.2018
[10].孟晓旭.日本强化日美同盟与东北亚安全形势[J].人民论坛·学术前沿.2018
论文知识图
