导读:本文包含了不干涉内政论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:内政,主权,国际法,人道主义,法理,民意,反馈。
不干涉内政论文文献综述写法
黎铧[1]（2018）在《关于“不干涉内政原则”以及相关问题的评述》一文中研究指出不干涉国家内政原则作为国际法的基本原则,为《联合国宪章》所确认。不干涉内政原则与国家主权原则密切相关,赋予了各个国家在国家相互交往中不得以任何理由或方式直接或间接地干涉他国内政事务的义务。虽然《联合国宪章》也规定了不干涉原则的例外情形,但自卫权的行使并不能构成该原则的例外。同时,人道主义干涉也必须在严格程序的把控之下实施,不得成为干涉他国内政的借口。保护责任是指主权国家对保护本国公民免遭本可避免的灾难负主要责任。在霸权主义和强权政治仍然存在的今天,任何企图以保护基本人权和其他任何形式的借口干涉他国内政的行为都是对于不干涉内政原则的违反和对《联合国宪章》的公然挑战。(本文来源于《法制与社会》期刊2018年06期）
夏娟[2]（2017）在《论国际法上的不干涉内政原则》一文中研究指出不干涉内政原则是指在国与国的交往中不得以任何方式直接和间接解地干涉本质上属于他国国内管辖之事务。不干涉内政的前提有两个,一是不违反国际法原则,二是确属一国主权之范围。随着国际合作的紧密及全球化趋势的加强,不干涉内政原则的内核和外延都有所改变。这一原则在当今时代仍起重要作用,但也面临新的挑战。为维护联合国宪章的原则,我国应反对滥用"国际和平与安全"为借口的干涉行为,并及时对不干涉的内涵和行为进行修正。(本文来源于《内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版)》期刊2017年01期）
肖玉华,杨广生[3]（2016）在《不干涉内政与新干预主义的法理依据和民意反馈:非洲的案例》一文中研究指出在当前的国际关系格局和非洲与外部世界的关系结构中,中国的不干涉内政政策和西方国家的新干预主义发挥着极其重要的作用。本文研究了不干涉内政和新干预主义的法理依据和国际法地位,并分析了中国的外交原则和影响力不断增长的"保护的责任"等新的国际法理念,探讨了中国坚持不干涉内政政策和西方推行新干预主义的现实动因和文化背景。我们的结论是,不干涉内政作为国际习惯法的一项基本原则,越来越受到新干预主义的巨大冲击。中国在坚持不干涉内政政策的同时,必须考虑非洲国家的民意这一巨大的变量,因为民意并不总是与官方的态度一致,且会影响各国政策的走向。我们认为,中国需要在"旗帜不倒"的前提下,对不干涉内政政策做相应的调整,引入"积极介入"的理念。(本文来源于《非洲研究》期刊2016年02期）
韩天然[4]（2016）在《简论当代国际法上的不干涉内政原则》一文中研究指出不干涉内政原则是国际法的基本原则之一,普遍认为它源自于国家主权平等原则,20世纪以来特别是联合国成立后,不干涉内政原则更为众多双边以及多边条约和国际法律文件所承认。但随着全球化进程的加速和世界各国对人权问题的高度关注,不干涉内政原则正面对这新的挑战。(本文来源于《法制博览》期刊2016年35期）
肖玉华,杨广生[5]（2016）在《不干涉内政与新干预主义的法理依据和民意反馈:非洲的案例》一文中研究指出在当前的国际关系格局和非洲与外部世界的关系结构中,中国的不干涉内政政策和西方国家的新干预主义发挥着极其重要的作用。本文研究了不干涉内政和新干预主义的法理依据和国际法地位,并分析了中国的外交原则和影响力不断增长的"保护的责任"等新的国际法理念,探讨了中国坚持不干涉内政政策和西方推行新干预主义的现实动因和文化背景。我们的结论是,不干涉内政作为国际习惯法的一项基本原则,越来越受到新干预主义的巨大冲击。中国在坚持不干涉内政政策的同时,必须考虑非洲国家的民意这一巨大的变量,因为民意并不总是与官方的态度一致,且会影响各国政策的走向。我们认为,中国需要在"旗帜不倒"的前提下,对不干涉内政政策做相应的调整,引入"积极介入"的理念。(本文来源于《非洲研究2016年第2卷（总第9卷）》期刊2016-12-01）
赵洲[6]（2015）在《“保护的责任”与不干涉内政原则》一文中研究指出冷战结束以后,为保护国内人民免遭严重的人权侵害,在已有的国际人权法与人道法的基础上,国际社会开始逐步提出和实践"保护的责任"的观念和原则。但是,即便是在日益强化的人权国际保护的冲击、影响下,不干涉内政原则的基础地位依然没有发生根本动摇。因此,不干涉内政原则的解释适用与人权国际保护之间的紧张关系日益突出。在人权保护领域,对于不干涉内政原则的内涵构造及其解释适用,国际社会应当确立一种动态的具有弹性的原则框架结构。由于"保护的责任"情势下的外部介入是一个连续的综合的方法与过程,国际社会应当以正当理由和依据的寻求和博弈为基础,形成一种对话、沟通、磋商的动态过程,使得目标国"保留权利"与外部介入之间得到恰当界定与不断调整。(本文来源于《求索》期刊2015年09期）
高凛[7]（2015）在《论国际法上不干涉内政原则的新挑战》一文中研究指出不干涉内政原则是国际法的基本原则之一,它来源于国家主权原则。不干涉内政原则被众多双边条约和国际法律文件所确认。随着全球化进程的不断深入以及国际社会对人权的关注,全球化影响了国家内政治理的范围、方式和目标,不干涉内政原则也受到了前所未有的挑战。当今国际背景下的人道主义干涉理论发生了新的发展和改变,其与国家主权原则和不干涉内政原则已不再是全然矛盾对立,而是呈现出积极的联系与协调。完善人道主义干涉的理论,有助于加强国际人权保护。保护责任理论是以国际法基本原则为依据的,该理论以保护平民、阻止人道主义灾难的道德目的引起世人关注,保护责任的观念对于现存国际社会结构和国际法体系而言,可能确实意味着严重挑战,因为只要有部分国家真正实践了此观念,就有可能突破现存国际法体系赖以存在的基础——主权平等和不内政干涉原则。(本文来源于《江南大学学报(人文社会科学版)》期刊2015年05期）
李志永[8]（2015）在《规范争论与协商介入:中国对不干涉内政规范的重塑》一文中研究指出自主权国家普遍确立以来,不干涉内政作为现代国际体系的核心规范一直不可动摇。然而,冷战结束以来的人权规范尤其是"保护的责任"规范却正在动摇不干涉内政规范的核心地位。面对不干涉内政规范遭遇的理论挑战与中国特色大国外交的现实需求,中国必须发展出既满足中国现实利益需求又符合国际社会需要的全球治理学说。基于中国特色协商民主传统的"协商介入"治理路径正在成为中国贡献给世界的中国智慧与中国方案。结果性逻辑与适当性逻辑均无法恰当解释中国外交这一规范重塑行为。协商介入治理路径实现了真正意义上的规范创新与重塑,从以争论性逻辑为基础的规范争论视角出发,方能给出恰当的解释。(本文来源于《当代亚太》期刊2015年03期）
黄伟[9]（2015）在《浅析“不干涉内政原则”》一文中研究指出不干涉内政原则是是国际关系和国际法上的一项基本法律原则,也是指导当今国际关系的一项重要准则,主要就是对促进国际和平与安全以及维护国际社会正常秩序起着重要作用。本文对其不干涉内政的起源及发展进行简述、"内政"及"干涉"的进本内涵进行简述,主要对该原则在适用上的一些例外因素进行分析,从中了解各国学者对该原则的认识分歧,从而导致该原则在适用上的一些问题和障碍。一、不干涉内政原则的产生和发展(本文来源于《法制博览》期刊2015年04期）
陈慧稚[10]（2014）在《不干涉内政不等于无所作为》一文中研究指出中国会不会参加美国打击“伊斯兰国”的反恐联盟？“如果这意味着干涉别国内政，中国必然不会参与。”在上海国际问题研究院近日举办的“中东政治社会思潮的发展对地区及中国安全的影响”研讨会上，前中国外交部副部长杨福昌如是说。包括杨福昌在内的多名中国前资深外交官当天(本文来源于《文汇报》期刊2014-09-14）
不干涉内政论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
不干涉内政原则是指在国与国的交往中不得以任何方式直接和间接解地干涉本质上属于他国国内管辖之事务。不干涉内政的前提有两个,一是不违反国际法原则,二是确属一国主权之范围。随着国际合作的紧密及全球化趋势的加强,不干涉内政原则的内核和外延都有所改变。这一原则在当今时代仍起重要作用,但也面临新的挑战。为维护联合国宪章的原则,我国应反对滥用"国际和平与安全"为借口的干涉行为,并及时对不干涉的内涵和行为进行修正。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
不干涉内政论文参考文献
[1].黎铧.关于“不干涉内政原则”以及相关问题的评述[J].法制与社会.2018
[2].夏娟.论国际法上的不干涉内政原则[J].内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版).2017
[3].肖玉华,杨广生.不干涉内政与新干预主义的法理依据和民意反馈:非洲的案例[J].非洲研究.2016
[4].韩天然.简论当代国际法上的不干涉内政原则[J].法制博览.2016
[5].肖玉华,杨广生.不干涉内政与新干预主义的法理依据和民意反馈:非洲的案例[C].非洲研究2016年第2卷（总第9卷）.2016
[6].赵洲.“保护的责任”与不干涉内政原则[J].求索.2015
[7].高凛.论国际法上不干涉内政原则的新挑战[J].江南大学学报(人文社会科学版).2015
[8].李志永.规范争论与协商介入:中国对不干涉内政规范的重塑[J].当代亚太.2015
[9].黄伟.浅析“不干涉内政原则”[J].法制博览.2015
[10].陈慧稚.不干涉内政不等于无所作为[N].文汇报.2014