导读:本文包含了客观听阈论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:脑干,听觉,稳态,电位,纯音,听阈,月龄。
客观听阈论文文献综述写法
王铮,田颖,姜学钧[1]（2016）在《客观听力学测试在纯音听阈正常双侧耳鸣患者中的应用价值》一文中研究指出目的:分析耳鸣与耳蜗早期损害的关系,探讨畸变产物耳声发射(DPOAE)及听性脑干反应(ABR)在纯音听力正常的双侧耳鸣患者中的临床应用价值。方法:耳鸣组为30例(60耳)纯音听力正常的双侧耳鸣患者,对照组为30例(60耳)纯音听力正常无耳鸣的正常人,二组均进行DPOAE测试及ABR,比较两组测试结果。结果:对照组DPOAE全频检出率为100%,耳鸣组DPOAE全频检出率为42.67%(P<0.05)。耳鸣组除0.75kHz未能检出,其他频率均能检出,而且DPOAE的检出率在大于2.0kHz的中高频段明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),0.75kHz存在3例未能检出,差异无统计学意义(P>0.05)。耳鸣组DPOAE幅值在3~8kHz范围内均明显低于对照组,差异有统计学意义(P值分别为0.011,0.013,0.008,0.027)。2组ABR在80dBnHL均能引出重复性Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ波。耳鸣组Ⅰ波潜伏期明显延长,差异有统计学意义(P<0.01)。耳鸣组Ⅲ、Ⅴ波亦延长,差异无统计学意义(P>0.05)。耳鸣组Ⅰ~Ⅲ、Ⅲ~Ⅴ、Ⅰ~Ⅴ波间期与对照组无显着性差异(P>0.05)。结论:部分纯音听力正常的双侧耳鸣患者可能存在耳蜗的早期损伤,DPOAE及ABR可以作为诊断外周性耳鸣的一种客观检查方法。(本文来源于《临床耳鼻咽喉头颈外科杂志》期刊2016年23期）
吴淑华,成琦,成钊,杨颖[2]（2013）在《多频稳态诱发电位在感音神经性聋儿童客观听阈的评估应用》一文中研究指出目的:了解多频稳态诱发电位在感音神经性聋儿童的客观听力评价中的准确性。方法:对139例感音神经性聋儿童进行听性脑干诱发电位、多频稳态诱发电位测试,并对测试结果进行统计学分析。结果:ASSR中阳性频率出现率最高的为1.0 Hz,其次为2.0 Hz,而ABR阳性出现率最低,ASSR中各频率(0.5 Hz、1.0 Hz、2.0 Hz)的阳性出现率与ABR阳性出现率之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:ASSR测试对感音神经性聋儿童能在早期快速客观地获取一份有频率特性的听力检查报告,能较好地评估感音神经性聋儿童的客观听阈。(本文来源于《吉林医学》期刊2013年30期）
梁晓阳,王恰,杨爱初,王秀芹,杨丽文[3]（2009）在《40Hz听觉诱发电位在职业性噪声聋客观听阈评估中的应用》一文中研究指出目的探讨40 Hz听觉诱发电位在客观听阈评估中的应用,为职业性噪声聋的诊断提供客观依据。方法选取72名(144耳)噪声作业工人,分别进行纯音测听和40 Hz听觉诱发电位测试,比较2种方法在500 Hz和1 000 Hz频率的听阈值。结果500 Hz和1 000 Hz的纯音听阈正常时,与40 Hz听觉诱发电位的听阈比较,差异有显着性(P<0.01);当纯音听阈提高时,2种测试方法所得听阈值差异无显着性(P>0.05)。结论当500 Hz和1 000 Hz的听阈异常时,40Hz听觉诱发电位能够客观地、更准确地评估言语频率的真实听阈。(本文来源于《中国职业医学》期刊2009年04期）
吴医婕,吴皓,李蕴,张家雄[4]（2009）在《ASSR、Tb-ABR和c-ABR在正常听力人群客观听阈评估中的相关性分析》一文中研究指出目的:研究多频听觉稳态反应(ASSR)、短纯音听觉脑干诱发电位(Tb-ABR)和短声听觉脑干诱发电位(c-ABR)反应阈与纯音听阈(PTA)在正常听力人群中的差别和相关性。方法:对正常听力的受试者(共58耳)进行ASSR、Tb-ABR和c-ABR以及纯音测听检查,分别得出前叁者测试的反应阈并与PTA进行相关性分析。结果:ASSR和Tb-ABR的反应阈均与同频率的PTA具有良好的相关性;Tb-ABR的反应阈与PTA的值接近,ASSR反应阈与PTA间的差值较大;c-ABR与PTA2、4kHz听阈的均值呈线性相关。结论:ASSR和Tb-ABR都是较好的评估行为听阈的频率特异性客观测听方法,Tb-ABR结合c-ABR能较好地反映PTA。(本文来源于《临床耳鼻咽喉头颈外科杂志》期刊2009年01期）
沈安民[5]（2008）在《耳声发射异常听性脑干反应正常婴幼儿的客观听阈及潜伏期分析》一文中研究指出目的分析畸变产物耳声发射(distortion product otoacoustic emission,DPOAE)听力筛查未通过而听性脑干反应(auditory brain stem response,ABR)测试正常的婴幼儿不同月龄的客观听阈及潜伏期特征。方法回顾2004年8月至2007年12月期间,宁波市新生儿DPOAE听力筛查未通过者,分别于3月龄和6月龄(本文来源于《华东六省一市耳鼻咽喉-头颈外科学术会议暨2008年浙江省耳鼻咽喉-头颈外科学术年会论文汇编》期刊2008-10-01）
张森,王斌全,皇甫辉[6]（2008）在《多频听觉稳态反应与40Hz听相关电位对儿童客观听阈评估的比较》一文中研究指出目的通过对感音神经性聋患儿的多频听觉稳态反应(multiple frequency auditory steady-state response,MFASSR)测试结果进行分析,并比较其在0.5kHz处与40Hz听相关电位(40Hz auditory event related potential,40Hz AERP)对客观听阈评估的准确性,为MFASSR临床应用提供指导。方法对感音神经性聋儿进行纯音测听、ABR、40Hz AERP和MFASSR测试。MFASSR与ABR、40Hz AERP测试均在睡眠状态下进行。按照测试结果分为ABR未引出组与ABR引出组。结果①MFASSR在0.5kHz处引出率比40Hz AERP低。②0.5kHz MFASSR反应阈对纯音听阈的评估较1、2、4kHz MFASSR反应阈对纯音听阈的评估差。③以纯音听阈为标准,在0.5kHz处MFASSR与40Hz AERP对纯音听阈的评估差别具有统计学意义(P=0.001),说明,在0.5kHz处MFASSR对纯音听阈评估的准确性不如40Hz AERP。结论MFASSR反应阈对0.5kHz处纯音听阈的预测需要结合40Hz AERP来判断。(本文来源于《中国听力语言康复科学杂志》期刊2008年02期）
张森,王斌全,皇甫辉[7]（2008）在《多频听觉稳态反应与听性脑干反应对儿童客观听阈评估的比较》一文中研究指出目的通过对感音神经性聋儿童患者多频听觉稳态反应(multiple frequency auditory steady state response,MFASSR)测试结果的分析,并比较其与听性脑干反应(auditory brainstem response,ABR)对客观听阈评估的准确性,为MFASSR临床应用提供指导。方法对感应神经性聋儿童进行纯音测听、ABR、MFASSR测试。MFASSR各频率反应阈与相应频率纯音听阈及ABR反应阈进行比较。结果①MFASSR不同频率的引出率比ABR高,1kHz最高,其次是2kHz;②MFASSR反应阈和纯音听阈之间有较强的相关性,相关性最低为0.5kHz;MFASSR四个频率和ABR反应阈均相关,随着频率的增高,相关性逐渐增强;③在1、2、4kHz MFASSR对纯音听阈评估比ABR对纯音听阈的评估准确性高。结论MFASSR用作感音神经性聋儿童具有频率特异性的客观听阈的评估,但需要综合应用ABR等来提供更为全面的信息。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2008年05期）
别旭,孙秀珍,赵萍,邹美荣,赵冬惠[8]（2007）在《听性稳态反应和短声诱发的听性脑干反应在客观听阈评估中的作用》一文中研究指出目的探讨听性稳态反应(auditory steady-state responses,ASSR)和短声诱发听性脑干反应(ABR)在感音神经性聋人群客观听阈评估中的作用及其在耳聋鉴定中的价值。方法对感音神经性聋组(35耳)及正常组(22耳)分别进行纯音听阈、ABR及ASSR测试,并记录0.5、1、2及4kHz ASSR反应阈(dBHL)、纯音听阈(dBHL)及ABR反应阈(dBnHL)。结果正常组在0.5、1、2、4kHz的ASSR反应阈与纯音听阈相比差异无统计学意义(P>0.05),ABR反应阈与各频率纯音听阈差异有显着统计学意义(P<0.05);耳聋组各频率ASSR反应阈与纯音听阈差异无统计学意义(P>0.05),ABR反应阈与0.5kHz纯音听阈差异有统计学意义(P<0.05),与1、2、4kHz纯音听阈差异无统计学意义(P>0.05)。结论ASSR与ABR联合测试是临床工作中用于客观听阈评估的有效方法。(本文来源于《听力学及言语疾病杂志》期刊2007年06期）
张森[9]（2006）在《多频听觉稳态反应在感音神经性聋儿童客观听阈评估中的临床研究》一文中研究指出目的:本课题旨在通过对感音神经性聋儿童患者多频听觉稳态反应(multiple frequency auditory steady state response, MFASSR)测试结果的分析,并比较其与听性脑干反应(auditory brainstem response, ABR)及40Hz听相关电位(40Hz auditory event related potential,40HzAERP)对感音神经性聋儿童客观听阈评估的准确性,为MFASSR临床应用提供指导。方法:受试者为感应神经性聋儿童,进行纯音测听、ABR、40HzAERP、MFASSR测试。MFASSR刺激声信号的载波频率为0.5、1、2及4kHz,双耳上述频率分别以75~110Hz的不同调制频率进行调幅调制,双耳8个(每耳4个)刺激声信号经ER-3A插入式耳机同时给出。MFASSR与ABR、40HzAERP测试均在睡眠状态下进行。按照测试结果分ABR未引出组与ABR引出组。对MFASSR反应阈、ABR反应阈、40HzAERP反应阈及纯音听阈借助SPSS11.5统计软件进行统计学分析。结果:①MFASSR在0.5、1、2和4kHz引出率分别为77.14%、91.42%、87.13%和78.38%,ABR的引出率为64.29%,40HzAERP的引出率为92.86%。MFASSR在1、2kHz处引出率比ABR高;在0.5kHz处引出率比40HzAERP低。②MFASSR与纯音听阈之间具有较好的相关性。MFASSR和纯音听阈的各频率相关系数分别为0.812、0.906、0.898、0.902。③MFASSR反应阈在各频率高于纯音听阈9~19dB。MFASSR反应阈和纯音听阈在0.5、1、2、4kHz差异的平均值及标准差(dB)分别为19.29±11.88、13.09±10.64、12.15±10.66、9.15±10.48。各频率之间的差异存在统计学意义(P=0.001),0.5kHz处差异高于其他频率。④以纯音听阈为标准,在1、2、4kHz处MFASSR与ABR对纯音听阈的评估具有统计学差异(P值分别为0.006、0.013、0.008),在0.5kHz处MFASSR与40HzAERP对纯音听阈的评估也具有统计学差异(P=0.001)。说明,在1、2、4kHz处MFASSR对纯音听阈评估的准确性比ABR好,而在0.5kHz处MFASSR对纯音听阈评估的准确性不如40HzAERP。结论:MFASSR反应阈和纯音听阈有较好的相关性,可用作感音神经性聋儿童具有频率特异性的客观听阈的评估。MFASSR可弥补ABR测试的不足,但是0.5kHz处纯音听阈的预测需要结合40HzAERP来判断。(本文来源于《山西医科大学》期刊2006-04-20）
赵建东,武文明,郗昕,洪梦迪,冀飞[10]（2005）在《多频稳态诱发电位和听性脑干反应对感音神经性聋儿童客观听阈的评估》一文中研究指出目的比较多频稳态诱发电位(MASSR)与短纯音听性脑干反应(Tb-ABR)对感音神经性聋儿童客观听阈的评估。方法对37名感音神经性聋儿童分别测试MASSR反应阈、Tb-ABR反应阈和行为听阈,参照行为听阈,比较MASSR反应阈和Tb ABR反应阈对行为听阈评估的准确性。结果MASSR反应阈、Tb-ABR反应阈和行为听阈之间均有较高的相关性。二者在频率为2、4kHz时,对行为听阈的评估具有相似的准确性;但在频率为0.5、1kHz时,MASSR的准确性较Tb ABR的准确性高。结论MASSR和Tb-ABR均可用作感音神经性聋儿童言语频率客观听阈的评估,但MASSR在低频(0.5、1kHz)时较Tb-ABR的准确性高。(本文来源于《中国耳鼻咽喉颅底外科杂志》期刊2005年02期）
客观听阈论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:了解多频稳态诱发电位在感音神经性聋儿童的客观听力评价中的准确性。方法:对139例感音神经性聋儿童进行听性脑干诱发电位、多频稳态诱发电位测试,并对测试结果进行统计学分析。结果:ASSR中阳性频率出现率最高的为1.0 Hz,其次为2.0 Hz,而ABR阳性出现率最低,ASSR中各频率(0.5 Hz、1.0 Hz、2.0 Hz)的阳性出现率与ABR阳性出现率之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:ASSR测试对感音神经性聋儿童能在早期快速客观地获取一份有频率特性的听力检查报告,能较好地评估感音神经性聋儿童的客观听阈。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
客观听阈论文参考文献
[1].王铮,田颖,姜学钧.客观听力学测试在纯音听阈正常双侧耳鸣患者中的应用价值[J].临床耳鼻咽喉头颈外科杂志.2016
[2].吴淑华,成琦,成钊,杨颖.多频稳态诱发电位在感音神经性聋儿童客观听阈的评估应用[J].吉林医学.2013
[3].梁晓阳,王恰,杨爱初,王秀芹,杨丽文.40Hz听觉诱发电位在职业性噪声聋客观听阈评估中的应用[J].中国职业医学.2009
[4].吴医婕,吴皓,李蕴,张家雄.ASSR、Tb-ABR和c-ABR在正常听力人群客观听阈评估中的相关性分析[J].临床耳鼻咽喉头颈外科杂志.2009
[5].沈安民.耳声发射异常听性脑干反应正常婴幼儿的客观听阈及潜伏期分析[C].华东六省一市耳鼻咽喉-头颈外科学术会议暨2008年浙江省耳鼻咽喉-头颈外科学术年会论文汇编.2008
[6].张森,王斌全,皇甫辉.多频听觉稳态反应与40Hz听相关电位对儿童客观听阈评估的比较[J].中国听力语言康复科学杂志.2008
[7].张森,王斌全,皇甫辉.多频听觉稳态反应与听性脑干反应对儿童客观听阈评估的比较[J].中国现代药物应用.2008
[8].别旭,孙秀珍,赵萍,邹美荣,赵冬惠.听性稳态反应和短声诱发的听性脑干反应在客观听阈评估中的作用[J].听力学及言语疾病杂志.2007
[9].张森.多频听觉稳态反应在感音神经性聋儿童客观听阈评估中的临床研究[D].山西医科大学.2006
[10].赵建东,武文明,郗昕,洪梦迪,冀飞.多频稳态诱发电位和听性脑干反应对感音神经性聋儿童客观听阈的评估[J].中国耳鼻咽喉颅底外科杂志.2005