导读:本文包含了权利外观论论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:外观,权利,商法,善意,占有权,主义,价值。
权利外观论论文文献综述写法
赵昕[1]（2019）在《亲属关系所产生的权利外观问题研究》一文中研究指出表见代理制度是19世纪末立法者为了维护交易安全平稳而新创设的一种新型代理制度。亲属关系能否必然构成表见代理要件之权利外观越来越成为人们讨论的热门话题。针对此问题,应对亲属关系引起的权利外观进行类型化分析,进而认为应当综合考量行为人是否具有授权委托书、是否具有居间人确认行为人为有权处分或有权代理以及被代理人是否进行追认等叁个方面来判断亲属关系所产生权利外观能否构成表见代理。(本文来源于《山东商业职业技术学院学报》期刊2019年01期）
周荃,李瑶菲[2]（2018）在《权利外观与信赖保护:非法定代表人构成票据表见代理的认定路径》一文中研究指出票据使用已越来越普遍,但因基本概念不清和实践新问题突出导致对表见代理情形下票据责任的司法认定存在不足。面对票据金融形势的变化,票据追索权纠纷中涉及表见代理的构成,必须厘清票据表见代理与普通商事表见代理之间的联系和区别,以本人授权代理人的权利外观与保护善意相对人之信赖利益之间的逻辑关联性为基础,准确认定非法定代表人构成票据表见代理的代理权外观与实质。同时结合本人过错与票据权利时效等因素考察相对人之善意是否构成及程度,以判断非法定代表人构成表见代理情形下票据责任是否成立。(本文来源于《金融理论与实践》期刊2018年07期）
邓国鹏[3]（2018）在《关于权利外观主义在执行异议之诉中的适用问题》一文中研究指出引言市场经济发展日臻完善,公司地位作用日益重要。为规范公司设立运行,法律规定公司股东等事项必须登记公示。实际出资人出于种种因素考量不愿登记公示,由他人代为持有股份,从而成为隐名股东。当登记的显名股东债权人申请法院强制执行该股份时,隐名股东提起案外人执行异议之诉,要求确认股东资格,停止执行。审理此类纠纷,遵循何种价值原则,采取何种裁判路径,以平衡保护实际出资人权利和显名股东债(本文来源于《法院改革与民商事审判问题研究——全国法院第29届学术讨论会获奖论文集（上）》期刊2018-04-18）
徐秀勇[4]（2018）在《论作为财产犯法益的占有:以“权利外观”为中心的展开》一文中研究指出基于法秩序统一性的要求,刑法中的占有概念应当以民法中的占有概念为基础,同时承认不同法语境下占有保护的相对性。刑法所保护的占有应包括基于本权的占有和基于占有事实的"权利外观",事实性占有与规范性占有的争论只是说明占有的概念,并未表明占有的法益属性。占有的"权利外观"具有相对性、拟制性与规范性的特质。根据"权利外观"所衍生的对抗效力及其与真实权利之间的顺位关系可知:在合法占有的场合,基于本权的"权利外观"可产生对抗本权以及第叁人非法占有的效力;在非法占有的场合,基于占有事实的"权利外观"的效力顺位低于真实权利,但可对抗从事实占有人处侵夺财物的第叁人。(本文来源于《山东社会科学》期刊2018年03期）
郑宇晓[5]（2018）在《权利外观对于物权变动的影响探究》一文中研究指出外观主义在处理物权变动问题时以保护交易安全为第一要义。然而外观主义在我国《物权法》中究竟是否存在,甚至是否有存在的必要,理论界一直存在很大的分歧。通过讨论外观主义的由来、公示公信原则与权利外观的关系、遗失物所有权变动规则这些问题,来初步探究我国法律条文中的权利外观规则。(本文来源于《现代商贸工业》期刊2018年01期）
杨志琼[6]（2017）在《权利外观责任与诈骗犯罪——对二维码案、租车骗保案、冒领存款案的刑民解读》一文中研究指出权利外观是指与真实权利不符的虚假权利表征,涉嫌民事欺诈或诈骗犯罪。民法对权利外观"姑以真论"并使善意第叁人"得其所欲",从而将不利后果转由真实权利人承担。当前刑法学界对二维码案、租车骗保案、冒领存款案的教义学的解读都难以合理认定权利外观案件的被害人并确定行为人的罪责。而换个视角,情况则大不同:将权利外观理论引入诈骗犯罪的研究,可以清晰地发现权利外观责任阻却了行为人对善意第叁人的诈骗犯罪,处罚漏洞的填补应转向考察行为人对真实权利人的财产犯罪。在实益上,这种思路既符合诈骗犯罪"整体财产说"的理论与实践,也符合现代交易制度和财产权的发展趋势,应引起刑法学界的重视。(本文来源于《政法论坛》期刊2017年06期）
庄加园[7]（2016）在《动产善意取得的理论基础再审视 基于权利外观学说的建构尝试》一文中研究指出由于动产占有公示作用以及信赖度具有相当的局限性,致使公信力之说作为善意取得的理论基础渐受质疑。为修补这一缺陷,扩展的权利外观要件、占有获取力说、占有放弃说应运而生,但都未获学界认可。鉴于权利外观有信赖度的强弱之分,一元化的权利外观确有必要予以放弃,占有与占有移转都应作为权利外观受到同等对待。考虑到所有权维护在双方相对正当性原则下的独立价值,只有当受让人比所有权人获得更强的占有时,才能为适用善意取得提供正当化依据。此外,受让人必须可归咎地获得转让动产的占有以及受让人主观的善意要件都是实现所有权维护的必要因素,也构成了权利外观学说的重要组成部分。(本文来源于《中外法学》期刊2016年05期）
邹沛东[8]（2016）在《谈“权利外观”保护理论》一文中研究指出"权利外观"是民法体系中的一个"中观概念",其法理基础为民法中的"诚实信用"原则。本文认为,"权利外观"理论应主要解决以下几个问题:一是对"权利外观"进行保护的法理基础;二是"权利外观"相关民事制度在民事立法中的定位;叁是"权利外观"在民法各编当中的具体体现;四是通过对"权利外观"各种具体表现的对比,检查是否存在可通约的构成要件,以完善"权利外观"的制度构成。(本文来源于《法制博览》期刊2016年14期）
朱芸阳[9]（2015）在《权利外观理论视角下的现代商法价值》一文中研究指出引言:什么是现代商法的价值法的价值是法的历史使命、精神理念和功能作用的集中体现,是确定具体法律原则和规则的根据。19世纪下半叶赫尔曼·洛采创立价值哲学,首次将这一范畴引入哲学、人文科学之中,价值成为一个伦理性的概念。~①现代的法学研究已经几乎都离不开价值研究,因为法学研究本身就涉及价值判断的问题,价值判断也是法学思维的基本方法。通常认为正义和秩序是法的终极价值体现,正义是对法的目的价值的终极判断标准,秩序是对法的形式价值的终极判断标准,"一个法律制度若要恰当地完成其职能,就不仅要力求实现正义,而(本文来源于《清华法治论衡》期刊2015年02期）
王思远[10]（2015）在《权利外观信赖保护下善意取得制度评析》一文中研究指出善意取得制度是物权变动中重要的组成部分,我国物权法中亦将其作为一项重要的制度加以规定。近年我国学者在善意取得制度的理论研究中开始重视其理论基础的正当性问题。其中"权利外观信赖保护理论"较之其他学说理论更具说服力,且成为了解释善意取得合理性的主流观点。但是应当看到,该理论在整个民法体系中仍存在不足之处,值得进一步研究与关注。(本文来源于《太原大学学报》期刊2015年04期）
权利外观论论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
票据使用已越来越普遍,但因基本概念不清和实践新问题突出导致对表见代理情形下票据责任的司法认定存在不足。面对票据金融形势的变化,票据追索权纠纷中涉及表见代理的构成,必须厘清票据表见代理与普通商事表见代理之间的联系和区别,以本人授权代理人的权利外观与保护善意相对人之信赖利益之间的逻辑关联性为基础,准确认定非法定代表人构成票据表见代理的代理权外观与实质。同时结合本人过错与票据权利时效等因素考察相对人之善意是否构成及程度,以判断非法定代表人构成表见代理情形下票据责任是否成立。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
权利外观论论文参考文献
[1].赵昕.亲属关系所产生的权利外观问题研究[J].山东商业职业技术学院学报.2019
[2].周荃,李瑶菲.权利外观与信赖保护:非法定代表人构成票据表见代理的认定路径[J].金融理论与实践.2018
[3].邓国鹏.关于权利外观主义在执行异议之诉中的适用问题[C].法院改革与民商事审判问题研究——全国法院第29届学术讨论会获奖论文集（上）.2018
[4].徐秀勇.论作为财产犯法益的占有:以“权利外观”为中心的展开[J].山东社会科学.2018
[5].郑宇晓.权利外观对于物权变动的影响探究[J].现代商贸工业.2018
[6].杨志琼.权利外观责任与诈骗犯罪——对二维码案、租车骗保案、冒领存款案的刑民解读[J].政法论坛.2017
[7].庄加园.动产善意取得的理论基础再审视基于权利外观学说的建构尝试[J].中外法学.2016
[8].邹沛东.谈“权利外观”保护理论[J].法制博览.2016
[9].朱芸阳.权利外观理论视角下的现代商法价值[J].清华法治论衡.2015
[10].王思远.权利外观信赖保护下善意取得制度评析[J].太原大学学报.2015