导读:本文包含了民族自决权论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:民族自决权,列宁,民族,科索沃,卢森堡,国家主权,延安。
民族自决权论文文献综述
周茜茜[1]（2019）在《浅析列宁民族自决权理论及实践》一文中研究指出列宁民族自决权理论不仅对俄国的独立解放运动起着指导作用,还对多民族国家的民族解放问题有着重大影响。我们要学会正确看待民族独立解放运动,并认识到列宁民族自决权理论在实践中的合理性,从而理性地来处理国际间民族独立和国家建设问题。(本文来源于《现代交际》期刊2019年14期）
郑信哲[2]（2019）在《论马克思主义关于民族自决权的基本思想》一文中研究指出民族自决权问题是一个复杂而敏感的话题,然而人们对民族自决权的理解存在许多分歧。通过对民族自决权含义、马克思主义关于民族自决权的基本思想以及在当代发展的探讨,认为民族自决权被提出后,尽管在不同环境下所表现的形式、内容有所不一,但它基本没有背离包括分离权在内的自主解决内部事务、自己决定自己命运的权利之含义。(本文来源于《学术界》期刊2019年01期）
宋效峰[3]（2018）在《民族自决权问题对当今国际秩序的挑战及中国对策》一文中研究指出作为一项重要的国际法原则,民族自决原则在当代的内涵及适用条件已经发生了很大变化。尤其是冷战结束以来,该项原则被过度使用的风险上升,国家主权原则受到更多挑战。在全球化条件下,各民族间的相互依存、利益融合进一步加深;而民族分离主义往往危及和平稳定的国际秩序,也背离了构建人类命运共同体这一目标。中国需要结合国情与世情,以良好的国内治理为基础,积极推动全球治理与国际公平正义,促进民族自决权与国家主权、不干涉内政原则的和谐统一。(本文来源于《齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版)》期刊2018年11期）
赵建新[4]（2018）在《新时代对民族自决权的几点思考》一文中研究指出民族自决权的产生顺应了西方资产阶级反对封建专制制度的要求,它对于资产阶级民族国家的建立,对殖民地国家摆脱长期以来受到的殖民压迫和统治,无疑是起了非常重要的作用。在21世纪的今天,虽然国际形势和民族国家的内部情况都发生了翻天覆地的变化,而民族自决权作为国际法的一项重要原则,仍然在起作用,但是,其基本内涵和适用范围等都发生了不同程度的改变。因此,在新时代条件下,有必要重新正确认识和理解民族自决权。(本文来源于《中国国际共运史学会2018年年会论文集》期刊2018-10-24）
郑大华[5]（2018）在《论晚年孙中山与中国共产党在“民族自决权”上的同与异》一文中研究指出"民族自决权"有两种,一是列宁提出的"民族自决权",一是威尔逊提出的"民族自决权"。列宁提出的"民族自决权"又包括俄国国内被压迫民族对于大俄罗斯民族的自决及殖民地半殖民地民族对于帝国主义的自决,而威尔逊提出的"民族自决权"主要指的是殖民地半殖民地民族对于帝国主义尤其是欧洲老牌帝国主义的自决。后来共产国际在依据列宁的这两种"民族自决权"思想指导中国革命时,则表述为中华民族对于帝国主义的自决和中华民族内部各少数民族对于汉族的自决。如果将晚年孙中山与中国共产党的"民族自决权"进行比较,那么,在中华民族对于帝国主义的自决权上,他们是同中有异;在中华民族内部各少数民族对于汉族的自决权上,他们是异中有同。这种同中有异、异中有同现象的发生,反映的正是晚年孙中山与中国共产党关系的复杂性。(本文来源于《学术研究》期刊2018年09期）
张硕[6]（2018）在《陕甘宁边区民族自决权之法制化实践研究》一文中研究指出延安时期中国共产党从民族平等和统一战线的立场出发,大力倡导少数民族在处理民族事务时行使民族自决权。为了贯彻落实少数民族的自决权,中共中央及陕甘宁边区政府通过法律文件将这一权利法制化,并通过宪法、组织法、选举法等加以保障。抗战胜利后,中共中央先后在内蒙古等少数民族聚居区设立自治区。少数民族从民族自决到区域自治的成功实践,有效地维护了民族团结,实现了民族地区的稳定与繁荣。(本文来源于《延安大学学报(社会科学版)》期刊2018年04期）
巨慧慧[7]（2018）在《关于列宁和卢森堡在民族自决权问题上的比较研究》一文中研究指出俞良早在《理论月刊》2018年第4期撰文指出,列宁的民族自决权思想是一种超越资产阶级自由思想的、将"自由思想"和无产阶级国际团结思想融为一体的高境界的思想,卢森堡的思想是一种不辩证、不通融的或者说死板的"无产阶级革命"的思想。反对民族压迫和实现民族独立,是资产阶级民主革命的目标,如同实现人的言论自由、集会自由是资产阶级民主革命追求的目标一样。从一定的意义上看,列宁所说的民族自决权同资产阶级所主张的自由权利具有一致性,可是实际上它大大超越了资产阶级所主张的自由权利,因为没有任何一部资产阶(本文来源于《学术交流》期刊2018年05期）
王淑敏,何悦涵[8]（2018）在《国际法院对于民族自决权问题的咨询意见法理分析及实证研究》一文中研究指出依照《联合国宪章》和《国际法院规约》,国际法院拥有诉讼管辖权和咨询管辖权两大职权。通过回溯国际法院的咨询实践可知,民族自决权事宜作为最重要的法律问题之一,属于其咨询管辖权的范围已毋庸质疑。国际法院咨询意见因突破国家同意原则的羁绊而有别于诉讼管辖,与此同时,其软法地位对嗣后民族自决权争端解决产生的"准司法造法"效应亦值得关注。更令人深思的是,国际法院发布"科索沃独立案"咨询意见后,民族自决权问题背后折射出国家之间的主权争端,国际法院因其作为中立司法机构也易受强权政治干预而饱受诟病。这些质疑应为"查戈斯群岛案"咨询意见提供前车之鉴。"科索沃独立案"咨询意见有为恐怖组织"合法建国"提供某种国际法支持之虞,需要给予高度预警和防范。国际法院咨询意见对中国的影响亦不可小觑,为避免民族自决权与国家主权的直接冲突,中国需要秉持政治解决争端的立场,积极斡旋或调停当事方,敦促公正解决争议,同时,敦促国际法院厘清"法律问题"的外延,并主动参与咨询意见的制定。(本文来源于《政治与法律》期刊2018年04期）
向刚[9]（2018）在《列宁民族自决权理论及其对我国西部边疆治理的启示》一文中研究指出列宁民族自决权理论是列宁民族理论的重要组成部分,是列宁对马克思主义民族理论的继承和发展的成果。这一理论不仅成功地解决了俄国以及后来苏联早期的民族问题,而且对其他一些国家的民族革命起到了极其重要的指导作用,与此同时也逐渐得到国际社会的认可。也为我国成功地解决复杂的民族问题奠定了坚实的理论基础。然而,长期以来,列宁民族自决权理论又是一个争议颇多的思想,时常遭到质疑,甚至是曲解。冷战结束后,随着新民族主义运动的发展,民族分离分子大肆鼓吹民族自决权,曲解和滥用民族自决权,提倡民族分离自由,以民族自决权理论为借口,对多民族国家进行分离。这样对多民族主权国家的政治稳定和国家的安全统一造成了严重的危害。近些年来,在我国西部边疆地区,一些民族分离分子也打着民族自决权的旗号,与境外的反动势力相勾结,进行民族分裂活动,从事非法的政治活动,制造暴恐事件,严重危害了西部边疆地区的稳定和发展,严重破坏了我国西部边疆的有效治理,破坏了民族团结,危及各族人民的利益和国家的安全统一以及和谐发展。因此,正确理解和把握列宁民族自决权理论的实质和内涵,揭露民族分离分子滥用和曲解民族自决权的目的,维护民族团结,社会稳定,巩固西部边疆地区的治理和国家的安全统一。文章从列宁民族自决权理论的相关论述出发,在深入研读列宁民族自决权理论的相关文献的基础上,试图对列宁民族自决权理论做出比较完整、系统的梳理和阐述。文章以列宁民族自决权理论的发展过程为主线,分析列宁民族自决权理论产生的理论依据与时代背景,以期达到把握列宁民族自决权理论的历史性、革命性和延伸性的目的。同时也从列宁民族自决权理论的发展过程中整合出其理论的内涵和实质,以此批驳民族分离分子所谓的理论依据。也力求对列宁民族自决权理论做出科学的总结,为我国在西部边疆治理过程中正确处理民族关系,解决民族问题提供一些积极的启示,这也是这篇文章选题与写作的根本目的。文章由五部分组成。第一部分是前言,介绍文章选题的背景和意义,还有国内外对列宁民的族自决权理论研究现状和国内对当代西部边疆治理研究现状。也包括选题研究的重难点,研究方法以及创新点和不足之处。第二部分主要介绍民族、民族自决权的内涵与历史形成。也包括西部边疆治理的概念和特征及其与民族自决权的关系。第叁部分主要讲述列宁民族自决权理论的形成背景,基本内容,实践运用和历史意义。第四部分主要介绍列宁民族自决权理论在我国西部边疆治理的实践过程和主要的经验和教训。最后一部分论述了列宁民族自决权理论对我国西部边疆治理的启示。(本文来源于《西华师范大学》期刊2018-04-01）
葛钒[10]（2018）在《民族自决权在当今时代的发展探析》一文中研究指出本文的研究方向是民族自决权在当今时代的发展,民族自决权作为国际法中的一项重要的基本原则,在早期推动多民族国家的建立中起到了重要的作用,众多受压迫的殖民地地区人民成功地借以走上了独立建国之路。但随着时代的变迁,不再存在制定民族自决权原则伊始的那些受压迫民族,但民族自决权的内容并未随之得到过更新和完善,导致逐渐出现了不符合其行使条件的滥用的情形,民族分离主义也借此机会大肆鼓吹民族独立,实行分裂国家的违反国际法的活动,使原本就因政治、经济、文化差异等原因而存在的民族矛盾不断激化。同时某些外国势力也以民族自决权为借口以支持或控制原主权国家内部的民族走向独立的方式介入他国内政,以期达到制造有利于其本国战略布局的国际形势,因此,近现代部分寻求独立建立主权国家的地区都或多或少地存在滥用民族自决权的情形,这将严重威胁多民族国家主权和领土的完整,不利于世界的和平与稳定。近几年来,国际社会发生了不少以通过民族自决的方式来决定本地区的主权归属的事件,其中较为典型的便是科索沃单方面宣布独立;克里米亚通过独立公投脱乌入俄;苏格兰通过独立公投继续留在英格兰;加泰罗尼亚地区单方面宣布通过独立公投脱离西班牙但被宣告无效。独立公投作为和平行使民族自决权的主要方式,越来越频繁的被欲独立民族或地区所援引,用以解决民族独立、民族分离的政治诉求。虽然独立公投在一定程度上既保障了民主权利,又较平和地缓解了民族矛盾,但其实质上将会影响国家主权统一和领土完整,若独立公投的进行不严格满足其前提条件,不严格规范其适用主体,不限定、严格监督其公投过程,将会造成随意让渡国家主权的结果,给国际秩序带来无法挽回的损害。但在进一步完善民族自决权的同时,我们也应该认识到进行民族自决并非最有效、也并非唯一的解决民族问题的方式,维护国家稳定秩序的方法,我国的民族区域自治制度就带来了一个成功经验,即在国家统一领导下,于各少数民族聚居的地方实行区域自治,既维护了国家统一,又保障了各少数民族依据其民族特色管理本民族内部事务权利。当然,各个国家的国情不同,所面对的民族问题也不同,这就决定了不能照搬它国的制度直接,而是应该从实际出发,制定适合本国情况的政策。其中最为重要的是提高国族认同感,以其为出发点,加深政治认同,加快经济发展,实现文化包容。以此能够从根源上缓解民族独立热潮,构建稳定的国际政治新秩序,维护世界和平,促进共同繁荣发展。(本文来源于《华东政法大学》期刊2018-04-01）
民族自决权论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
民族自决权问题是一个复杂而敏感的话题,然而人们对民族自决权的理解存在许多分歧。通过对民族自决权含义、马克思主义关于民族自决权的基本思想以及在当代发展的探讨,认为民族自决权被提出后,尽管在不同环境下所表现的形式、内容有所不一,但它基本没有背离包括分离权在内的自主解决内部事务、自己决定自己命运的权利之含义。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
民族自决权论文参考文献
[1].周茜茜.浅析列宁民族自决权理论及实践[J].现代交际.2019
[2].郑信哲.论马克思主义关于民族自决权的基本思想[J].学术界.2019
[3].宋效峰.民族自决权问题对当今国际秩序的挑战及中国对策[J].齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版).2018
[4].赵建新.新时代对民族自决权的几点思考[C].中国国际共运史学会2018年年会论文集.2018
[5].郑大华.论晚年孙中山与中国共产党在“民族自决权”上的同与异[J].学术研究.2018
[6].张硕.陕甘宁边区民族自决权之法制化实践研究[J].延安大学学报(社会科学版).2018
[7].巨慧慧.关于列宁和卢森堡在民族自决权问题上的比较研究[J].学术交流.2018
[8].王淑敏,何悦涵.国际法院对于民族自决权问题的咨询意见法理分析及实证研究[J].政治与法律.2018
[9].向刚.列宁民族自决权理论及其对我国西部边疆治理的启示[D].西华师范大学.2018
[10].葛钒.民族自决权在当今时代的发展探析[D].华东政法大学.2018
论文知识图
