论文摘要
山地公园是城市区域绿地中重要的组成部分,在生态文明建设中具有重要的意义。根据其概念,山地公园同时兼具“生态修复,满足功能,传递文化”的多重属性,从而协调山地公园的开发建设与保护之间的平衡性,实现经济、生态和社会效益的最优化,是山地资源可持续发展的关键所在。本研究以上杭县袍岭山地公园为研究对象,从生态敏感性评价研究的角度出发,选取与其密切相关的多种因素,确定评价方法,尝试构建山地公园评价指标体系,得出生态敏感性分析,根据结果进行功能区划,并提出相对应建议,为公园的规划设计提供对策,实现城市生态文明的可持续发展。研究内容如下:(1)本研究系统总结并分析了国内外山地公园的发展,对相关的概念与理论进行梳理,对比国内外研究在评价对象、研究尺度、选取因子、评价方法等方面的异同,同时阐述了 GIS技术用于山地公园生态敏感性的优势,确定了以GIS加权叠加法和层次分析法(AHP)为主的生态敏感性评价方法。(2)基于山地公园生态敏感性相关影响因素分析,选取了 5个准则层因子:地形地貌、自然条件、植被条件、人类活动、景观资源,和12个指标层因子:高程、坡度、坡向、水体缓冲区、土壤类型、空气负氧离子浓度、植被类型、郁闭度、每亩蓄积量、道路缓冲区、土地利用类型、景观资源等级建立山地公园生态敏感性评价指标体系,并进行了权重因子确立。(3)以上杭县袍岭山地公园为实践案例,经资料收集和实地勘察,对所收集数据进行处理建立了GIS数据库,对各生态敏感因子进行了评价,得出12个指标层单因子敏感性分级图,并通过层次分析法(AHP)确定各评价指标因子权重,随后运用GIS加权叠加法进行加权叠加得出生态敏感性综合分析图。(4)基于生态敏感性评价结果,结合袍岭山地公园实际情况与规划建设的需要,对公园进行生态功能分区,确立了生态保育区、生态缓冲区、开发建设区(景观建设Ⅰ区、景观建设Ⅱ区),其面积分别为107.41hm2、262.35hm2、91.79hm2(景观建设Ⅰ区面积为31.81hm2,景观建设Ⅱ区面积为58.98hm2),占公园总面积的百分比分别为23.32%、56.96%、19.72%(景观建设Ⅰ区占公园面积为6.91%,景观建设Ⅱ区占公园总面积的12.81%),并提出相应的对策建议。研究结果将为上杭县袍岭山地公园规划与设计提供科学依据,实现城市生态文明的可持续发展。
论文目录
文章来源
类型: 硕士论文
作者: 王佳利
导师: 胡希军
关键词: 生态敏感性分析,山地公园,评价指标体系
来源: 中南林业科技大学
年度: 2019
分类: 基础科学,工程科技Ⅱ辑,信息科技
专业: 自然地理学和测绘学,建筑科学与工程,计算机软件及计算机应用
单位: 中南林业科技大学
分类号: P208;TU986.5
总页数: 126
文件大小: 10708K
下载量: 542
相关论文文献
- [1].生态敏感性评价研究进展[J]. 山东建筑大学学报 2014(04)
- [2].辽阳市土壤侵蚀敏感性评价[J]. 环境保护与循环经济 2008(02)
- [3].空间数据挖掘技术在滑坡敏感性评价中的应用[J]. 人民黄河 2012(09)
- [4].眉山市生态市规划中生态敏感性评价[J]. 安徽农业科学 2009(05)
- [5].松嫩平原农牧渔交错区生态敏感性评价研究——以杜尔伯特蒙古族自治县为例[J]. 地球信息科学 2008(03)
- [6].滑坡敏感性评价模型研究[J]. 地理空间信息 2016(07)
- [7].基于灰色关联度模型的区域滑坡敏感性评价[J]. 地球科学 2019(02)
- [8].县域生态敏感性评价研究[J]. 安徽建筑 2017(06)
- [9].河源市生态敏感性评价[J]. 安徽农业科学 2017(11)
- [10].生态敏感性评价在生态文明建设中的运用研究——以四川省蓬安县为例[J]. 环境科学与管理 2017(06)
- [11].重点生态功能区水土流失敏感性评价与分布研究——以贵州省雷山县为例[J]. 水土保持学报 2016(06)
- [12].高强钢延迟断裂敏感性评价研究现状[J]. 铸造技术 2017(08)
- [13].超低渗油气层矿物分析及敏感性评价[J]. 化工管理 2014(29)
- [14].逻辑回归与支持向量机模型在滑坡敏感性评价中的应用[J]. 工程地质学报 2014(01)
- [15].滨海湿地生态系统敏感性评价方法研究[J]. 中国人口·资源与环境 2016(S2)
- [16].变权栅格叠加方法研究——以生态敏感性评价为例[J]. 地理信息世界 2017(05)
- [17].研究强震区滑坡敏感性评价——以汶川县为例[J]. 地震研究 2016(02)
- [18].致密砂岩气藏敏感性评价方法研究[J]. 辽宁化工 2020(05)
- [19].基于GIS的海东区生态敏感性评价[J]. 城市地理 2015(06)
- [20].朝阳县单家店小流域生态敏感性评价[J]. 水土保持应用技术 2020(05)
- [21].龙门山地区水土流失敏感性评价及其空间分异[J]. 水土保持通报 2017(03)
- [22].川西高原精细化生态敏感性评价[J]. 水土保持研究 2016(01)
- [23].基于子流域的地震诱发崩塌敏感性评价[J]. 四川大学学报(工程科学版) 2010(S1)
- [24].基于GIS和层次分析法的县域生态敏感性评价[J]. 南昌大学学报(理科版) 2019(06)
- [25].基于深度信念网络的滑坡敏感性评价[J]. 东北大学学报(自然科学版) 2020(05)
- [26].珠海市陆域空间生态敏感性评价与生态安全对策[J]. 安全与环境学报 2016(03)
- [27].四川省土壤侵蚀敏感性评价及其空间分布特征[J]. 四川林业科技 2014(05)
- [28].基于GIS的青城山-都江堰风景名胜区生态敏感性评价[J]. 工程技术研究 2020(02)
- [29].基于GIS的清城区林地生态敏感性评价研究[J]. 湖北林业科技 2014(06)
- [30].元谋干热河谷土壤侵蚀敏感性评价[J]. 中国水土保持 2009(04)