导读:本文包含了生成句法论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:句法,结构,英语,不定式,语言学,理论,化生。
生成句法论文文献综述
郑伟[1]（2019）在《生成语法视角下的汉英句法形态比较》一文中研究指出文章以生成语法作为理论基础,围绕改写和转换规则,通过分析词汇的相关变化及搭配和句法中的主谓成分及相关句型两方面对汉英句法形态进行比较。明确两种语言的句法规则及相互间的联系对两种语言的学习和实践皆有重要意义。(本文来源于《襄阳职业技术学院学报》期刊2019年05期）
方小兵[2]（2019）在《句法变异:生成语言学与社会语言学的交汇点》一文中研究指出句法变异是普遍存在的语言现象,也是社会语言学变异学派的一个研究短板。生成语言学起初不承认语言变异现象,但是随着最简方案和优选论的引入及句法研究视野逐渐扩大,生成语言学对语言变异现象的观念发生了转变。以句法变异为核心的社会句法学成为两个学派整合的平台,未来合作的重点领域有:儿童语言习得、句法演变及语法化、语言类型学和语料库语言学研究。双方的结合有助于句法变异研究的深入和句法理论框架的完善。(本文来源于《南京晓庄学院学报》期刊2019年04期）
周敏[3]（2019）在《生成语法句法-语义界面理论发展六十年》一文中研究指出回顾六十年来生成语法句法-语义界面理论的发展,主流生成语法学派最初忽视语义,句法-语义界面经历了由最早的转换标记到深层结构,然后到表层和深层结构,再到逻辑式,最后到概念-意向界面的演变。其他生成语法学派废除了转换操作,认为表层结构是唯一的句法结构平面,将句法分析和语义解释有机地结合在一起。主流和其他生成语法学派中句法-语义界面的差异主要体现在多层性和单层性、单向性和双向性、一致性和灵活性的对立等方面。今后的研究应该抓住理论的最新发展动向,借鉴不同理论的可取之处,加大理论的实践力度,提升理论的解释力。(本文来源于《湖南工业大学学报(社会科学版)》期刊2019年03期）
郑梦杰[4]（2019）在《最简方案框架下英语控制结构的句法生成研究》一文中研究指出英语控制结构涉及隐性主语PRO和其他句法成分之间的所指限制。本文以最简方案为理论框架,在探讨PRO的赋格机制和英语控制结构句法属性的基础上,重新审视了现有的移位和非移位分析,并为英语论元控制结构和附加语控制结构提出了一种新的句法分析。英语中的主语省略和论元结构证据佐证了PRO存在的合理性。以最简方案框架下的空语类理论、控制理论、论元理论、VP壳理论和语段理论为指导,基于马志刚(2015a)的研究,我们认为PRO是基础生成而非移位留下的空位。PRO的零格赋格机制与结构格类似,其具体赋格机制如下,PRO在Spec-v*处基础生成,PRO的零格特征由T赋予。语段中心语空C具有不可解释特征,空C的不可解释性特征传递至T,探针T被空C激活,然后T探测到目标PRO并赋予其零格。马志刚(2015a)利用探针——目标一致理论解释PRO从句作补语情况下的零格赋格机制,而我们根据特征继承理论把单独的空[Agr]特征传递改为不可解释性特征传递。修改后的假设不仅适用于当PRO从句作补语的情况,而且也适用于PRO从句位于英语控制结构的主语和附加语的情况。论元控制结构包含常见的如中心语统制和统制等句法关系,PRO与句子中其他成分产生联系。根据Landau(2013),我们认为PRO从句作主语和补语时属于论元控制结构。受强制和非强制控制分类启发,主语论元控制类型包括不定式主语和动名词主语,补语论元控制结构分为陈述补语和疑问补语。在论元控制结构中,上级语段能探测到下级语段并经历逐步合并。论元控制结构的具体句法生成如下,PRO在spec-v*处基础生成,与v*合并构成v*P,v*P再与T合并为T bar。T作为探针探测到PRO的EPP特征,将其吸引至spec-T处与T合并为TP,T继承空C的不可解释性特征,T赋PRO零格。语段理论规定CP、v*P是语段,TP、VP不是语段并分别作为CP、v*P的语域,语段形成后其语域应被移交。但由于空标句词C的特殊属性,TP只移交至语义层面,与PRO缺乏语音形式的事实相符。所组成的CP经过逐步合并最后生成完整句子,一并赋值所有不可解释性特征,英语论元控制结构生成。采用Green(2018)的分类,我们认为英语附加语控制结构由时态附加语和目的从句组成。前者可分为before/after/while和without类型,后者分为远距离控制和局部控制。研究发现:英语附加语控制结构与英语论元控制结构生成过程类似,也可利用修改的零格假说及探针目标一致机制来解释。本文认为附加语是语段,并在其范围内移交,由于PM句法操作的特殊性,附加语不被上级语段所探测。英语附加语控制结构的句法生成如下,PRO在spec-v*处基础生成与v*合并为v*P。T被C激活后并作为探针探测到PRO,PRO获得零格。PRO的EPP特征使其被吸引至spec-T,T从C处获得不可解释性特征,句法操作结束后TP作为CP的语域被移交。CP与介词合并为介词词组PP。谓语动词只能分配一个主目语,因此介词词组PP是谓语动词的附加语,通过PM操作附加于动词投射的V bar。经历与英语论元控制结构相同的派生过程,最后派生为英语附加语控制结构。此假设遵循了语段理论的循环性以及经济原则。(本文来源于《湖南工业大学》期刊2019-06-12）
张慧颖[5]（2019）在《英汉语自由关系从句生成句法分析》一文中研究指出自由关系从句是多年来生成语法领域研究最为广泛的话题之一,文献中已有许多研究,并取得了一些成果。但是,学者们对该结构的内部结构和派生过程仍有较大争议,也无法为该结构的句法语义特点提供全面合理的解释。此外,文献中有关汉语自由关系从句的句法研究数量较少,研究也不深入。因此,本文拟在前人研究的基础上,尝试对英汉语自由关系从句进行更为深入的句法分析。对于英语自由关系从句,本文主要研究真实自由关系从句和透明自由关系从句两种典型类型。基于前人的分析和我们的观察,本文对这两种结构进行了统一分析。具体说来,英语自由关系从句具有限定词短语DP结构;what经过循环移位,由其基础生成的位置经过Spec,CP位置,并最终移位至Spec,DP,并从而允准DP层次。这就解释了为什么英语自由关系从句中呈现出CP和DP的复杂特征。该分析可用于分析汉语自由关系从句[XP+de]结构。作者认为,汉语自由关系从句同样具有限定词短语DP结构,而其中心词即为“的”。这样一来,英汉语自由关系从句均被分析为DP结构,且均涉及wh-移位和某种句法成分向Spec,DP位置的移位。二者的派生过程差别如下:在英语中,经过wh-移位的成分是显性的wh词,且该wh词需进一步移位至Spec,DP来允准DP层次;在汉语中,经过wh-移位的成分是隐性的,而由于限定词“的”的附着词本质,为经过wh-移位的XP需移位到Spec,DP位置。(本文来源于《鲁东大学》期刊2019-05-01）
朱加李[6]（2019）在《西班牙语al +不定式结构的生成句法分析》一文中研究指出动词不定式是世界各语言特别是印欧语言中的一种常见的语法现象。从形式句法的角度来看,不定式因为缺少表示时间和人称的形态变化,不表现出时间和人称一致的特征,所以根据格理论不具有赋主格的能力。因此,在不定式小句中一般不能出现具有语音形式的主语。但是在西班牙语的介词+不定式小句以及al +不定式小句中,主语可以合语法地出现。针对这一问题,Fernandez Lagunilla(1987),Rigau(1995),Torrego(1998),Ortega-Santos(2003)等学者都提出过各自的解释,但是都只着眼于上述第一种小句,即介词+不定式小句,对第二类小句少有涉猎,或者将之与第一类一同分析不作区别。然而al本身并不是一个介词,将这两类混同分析并非合理的做法,而且这些研究难免存在缺陷之处。所以本文将再次讨论这一问题,根据生成句法格理论以及相关假设,集中分析al+不定式小句的情况,从生成句法的角度分析小句中各个成分的性质、指明该小句中主格主语可以合语法地出现的原因、并就该小句相比一般的介词+不定式小句结构多出一个el的现象作出解释。本文除开引言和结论部分共分为五章。开头引言部分阐明了研究的动机、对象和意义,并简单介绍了全文的结构。第一章综述了前人的相关研究,并总结了他们的研究成果和缺陷。第二章理论框架部分回顾了生成句法关于格与不定式的核心理论,同时分析了有关的假设与创新并检验这些假设对于本文研究问题的适用性,明确了本文研究对象小句的基本结构,为之后的分析奠定基础。第叁章通过举例分析,说明小句中的不定式确实是一个动词性的不定式,同时al是标句词。第四章则运用对比的方法,和其他不定式结构包括上升结构和控制结构等进行对比,说明本文研究的不定式小句的主语是有语音形式主语,需要被赋予主格。第五章在上述分析的基础上,解释主格主语可以出现在不定式小句中的原因,以及al +不定式小句相比介词+不定式小句多出一个el的原因。结论部分则对本研究的主要方法和发现进行总结,指出其局限性,同时展望未来的研究方向。本文通过研究发现,al+不定式结构确实是一个完整的标句词短语,而不是一个介词+名词组成的介词短语。其中al是标句词;不定式是一个动词性的不定式,在句中扮演谓语动词的身份;而主语以主格的形式出现。在该不定式小句中,之所以可以有主格的主语,是因为标句词al提供了时间上的定位,补全了不定式缺少的时间特征,从而使它具有了赋予主格的能力。此外,由于al+不定式小句表示的时间相比其他介词不定式小句不够明确,它额外需要借助定冠词才能赋予不定式完整的时间特征,因此以它总是以缩合的形式出现。(本文来源于《北京外国语大学》期刊2019-05-01）
任汶[7]（2019）在《英语否定句法生成结合限制现象的分析》一文中研究指出否定作为人类语言的核心特征之一,它的复杂性一直备受语言学家的关注。否定方式,否定范围,否定逻辑假设的突出性和否定极(NPI)等语言现象的研究都有不少理论涉及。本文试从图形背景理论的新角度分析英语否定在句法生成时的一种特殊结合限制,揭示英语否定在传达语义信息时的普遍规律。(本文来源于《科技视界》期刊2019年05期）
胡旭辉[8]（2019）在《事件终结性的“词汇-句法”界面研究——基于生成构式理论的分析》一文中研究指出基于生成语言学框架下的构式理论——Borer (2005b)的XS模式——本文发展出事件的句法功能结构,并以此为基础,阐释影响事件终结性的句法-词汇语义界面的内在机制。本文认为终结性本质上是句法推导的结果,需要通过某种方式给事件功能结构提供数量赋值;词汇语义和语境信息对终结性的解读产生影响,内在原因在于最简方案下的概念-意向界面要求:句法推导获得的终结性解读在概念-意向界面需要获得句法外的信息支持,包括词汇语义和语境信息。完成和达成动词的语义包含潜在的终点信息,可以实现此类支持;而状态和活动动词无法提供支持,需要进一步的语境信息支持。(本文来源于《语言学研究》期刊2019年01期）
马志刚,尤梦娜[9]（2018）在《英语tough结构和控制形容词结构的句法对比及生成机制研究》一文中研究指出线性序列完全相同的英语tough结构和主语(形容词)控制结构均以to不定式句为其补语,但前者中的空主语PRO具有任指性,空宾语是补语删除的产物;而后者隶属控制结构,空主语PRO依靠先行语的控制获得解读。文章首先从约束原则、VP省略以及歧义性解读等视角提供了区分两类句式的经验证据,然后对两类结构中for DP短语的句法地位予以辨析,最后基于最简方案的语段理论对两类句式的生成机制进行简析。(本文来源于《解放军外国语学院学报》期刊2018年05期）
杨成虎[10]（2018）在《英语分离疑问句的句法生成机制及其论元量化特征研究》一文中研究指出英语分离疑问句一般由"特殊疑问句+是非疑问句的保留成分DP"构成。本文认为,从对其回答方式(Yes, DP./No, not DP.)来看,它是两种疑问句前后承接的句法结构,句中位于标志语、补足语或介词后的论元从准量化向存在量化过渡:Yes/No部分的回答表明保留成分DP代表是非疑问句,而DP/not DP仍是对特殊疑问句的回答。其句法生成机制是复制与删除的两次操作:1)在IP的基础上进行第一次复制与删除的操作,生成一个特殊疑问句;2)在特殊疑问句的基础上,再进行复制的操作,生成一个是非疑问句,其中wh-词过渡为DP;3)在是非疑问句的基础上,再使用删除的操作,删除与特殊疑问句重复部分的平行结构,保留不重复的DP。这叁个步骤的句法生成机制完成论元从准量化向存在量化的过渡:英语分离疑问句中论元量化语义的过渡性与句法结构的承接性相对应。当保留成分DP从是非疑问句扩展到选择疑问句DP1 or DP2,或以附加语PP、从属句CP形式出现时,其量化及句法生成机制也可作同样的解释。(本文来源于《外语教学与研究》期刊2018年05期）
生成句法论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
句法变异是普遍存在的语言现象,也是社会语言学变异学派的一个研究短板。生成语言学起初不承认语言变异现象,但是随着最简方案和优选论的引入及句法研究视野逐渐扩大,生成语言学对语言变异现象的观念发生了转变。以句法变异为核心的社会句法学成为两个学派整合的平台,未来合作的重点领域有:儿童语言习得、句法演变及语法化、语言类型学和语料库语言学研究。双方的结合有助于句法变异研究的深入和句法理论框架的完善。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
生成句法论文参考文献
[1].郑伟.生成语法视角下的汉英句法形态比较[J].襄阳职业技术学院学报.2019
[2].方小兵.句法变异:生成语言学与社会语言学的交汇点[J].南京晓庄学院学报.2019
[3].周敏.生成语法句法-语义界面理论发展六十年[J].湖南工业大学学报(社会科学版).2019
[4].郑梦杰.最简方案框架下英语控制结构的句法生成研究[D].湖南工业大学.2019
[5].张慧颖.英汉语自由关系从句生成句法分析[D].鲁东大学.2019
[6].朱加李.西班牙语al+不定式结构的生成句法分析[D].北京外国语大学.2019
[7].任汶.英语否定句法生成结合限制现象的分析[J].科技视界.2019
[8].胡旭辉.事件终结性的“词汇-句法”界面研究——基于生成构式理论的分析[J].语言学研究.2019
[9].马志刚,尤梦娜.英语tough结构和控制形容词结构的句法对比及生成机制研究[J].解放军外国语学院学报.2018
[10].杨成虎.英语分离疑问句的句法生成机制及其论元量化特征研究[J].外语教学与研究.2018
论文知识图
