导读:本文包含了根尖微渗漏论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:冷牙胶侧方加压,热牙胶垂直加压,根管充填,根尖微渗漏
根尖微渗漏论文文献综述
荆少红,王玉珍,陈晓华,丘仿松[1]（2019）在《AH-Plus糊剂结合热牙胶垂直加压根管充填治疗根尖微渗漏效果观察》一文中研究指出目的:探讨AH-Plus糊剂结合热牙胶垂直加压根管充填治疗根尖微渗漏的效果。方法:选取84颗离体牙,分为A、B、C、D组,A组患者进行AH-Plus糊剂联合冷牙胶侧方加压充填,B组患者进行AH-Plus糊剂联合热牙胶垂直加压充填,C组患者进行Cortisomol糊剂联合冷牙胶侧方加压充填,D组患者进行Cortisomol糊剂联合热牙胶垂直加压充填,比较4组患者的染料渗入深度及电镜扫描结果。结果:4组患者的染料渗入深度分别为A组(1.26±0.021)mm、B组(1.24±0.024)mm、C组(3.40±0.028)mm、D组(1.45±0.026)mm,组间相比差异具有统计学意义(P<0.05),其中B组染料渗入最短,C组染料渗入最长;C组充填材料与根尖区牙本质壁存在明显且贯通的裂隙,A、D组充填材料与根尖区牙本质壁部分结合,但仍旧存在间隙,B组充填物质与根尖区牙本质壁紧密结合,且无缝隙。结论:AH-Plus糊剂封闭效果均优于Cortisomol糊剂,而热牙胶垂直加压充填封闭效果优于冷牙胶侧方加压充填,根管治疗中采用AH-Plus糊剂联合热牙胶垂直加压进行根管充填、根管封闭性提高,根管治疗的成功率增加。(本文来源于《包头医学院学报》期刊2019年08期）
贾冬萍,王秀梅,刘亭亭[2]（2019）在《根尖微渗漏影响因素的研究》一文中研究指出根管治疗术是牙髓病和根尖周病首选的、最有效的治疗方法,根管的消毒、扩大成形以及根尖区的严密封闭是其重要的操作步骤,彻底清除根管内感染源并防止根管再感染是其基础和目标。根尖微渗漏是根管治疗术后根管因再感染而出现根尖周炎症的危险因素,是根管治疗失败的主要原因。根尖微渗漏的产生是多个因素协同作用的结果,研究根管治疗过程中根尖微渗漏的影响因素,为降低和防止根尖微渗漏的发生提供指导,对提高根管治疗成功率具有重要作用。本文就根管治疗过程中根尖微渗漏影响因素的研究进展作一综述。(本文来源于《医学信息》期刊2019年14期）
付爽,姜婷婷,宁尚波[3]（2019）在《M3预备弯曲根管后的清理效果和根尖微渗漏研究》一文中研究指出目的:研究M3预备弯曲根管后的清理效果和根尖微渗漏情况。方法:将自2016-01～2018-01,于我院接受治疗的牙髓炎患者82例作为观察对象。通过随机抽签法将所有患者均分成研究组与对照组。对照组采用不锈钢器械进行根管预备,研究组则予以M3器械进行根管预备。分别比较两组在根管口、根中段、根尖段的偏移量,充填材料残留情况以及不同时间点葡萄糖渗出浓度情况等方面的差异。结果:研究组与对照组在根管口、根中段、根尖段的偏移量方面对比,前者更低(均P<0.05)。研究组与对照组在颊舌向、近远中向的上段、中段、根尖段充填材料残留方面对比,前者更低(均P<0.05)。术后1d、7d、14d、21d时研究组与对照组在葡萄糖渗出浓度方面对比,前者更低(均P<0.05)。结论:M3预备弯曲根管后的清理效果较佳,且有效降低根尖微渗漏程度,偏移程度更小,有利于根管原有形态的保护,值得临床推广应用。(本文来源于《黑龙江医药科学》期刊2019年02期）
刘畅[4]（2019）在《AH-Plus结合热牙胶根管充填后桩道预备时机对根尖微渗漏的影响》一文中研究指出目的:通过观察AH-Plus结合热牙胶根管充填一周内不同时间点桩道预备后根尖微渗漏的情况及变化趋势,寻找出现根尖微渗漏差异的时间节点,为临床工作中使用AH-Plus根充糊剂根管充填后选择最佳桩道预备时机提供实验依据。方法:(1)牙齿收集:选取因正畸减数拔除的下颌单根管前磨牙110颗,要求根尖发育完全、且通过Schneider法测量根管弯曲度<10°。(2)分组:根据AH-Plus联合热牙胶根管充填后进行桩道预备时机的不同将牙齿随机分为11组(0h组(即刻组)、8h组、1d组、2d组、3d组、4d组、5d组、6d组、7d组、未预备组及对照组),每组各10颗;其中对照组分为阴性对照和阳性对照,每组各5颗牙;(3)样本牙处理:截除牙冠使之剩余15mm牙根,ProTaper预备根管至F3(30#),使用AH-Plus结合热牙胶技术进行根管充填(对照组除外);(4)桩道预备、制作透明牙:按照各分组相对应的时间对牙齿进行桩道预备,使得根尖剩余5mm充填材料,将预备完的牙齿放回100%湿度、37℃的培养箱;待最后一组桩道预备完成后,将全部牙齿浸入印度墨水中染色1周,而后将牙齿做透明化处理;(5)数据收集及统计学分析:在显微镜下使用游标卡尺测量染料渗入的长度;所有数据导入SPSS21.0进行分析,将各组测量的结果用`x±S表示,比较采用方差分析,从而评价根管充填后不同时机桩道预备根尖微渗漏的大小及差异。结果:1.使用AH-Plus结合热牙胶根管充填后不同时机进行桩道预备根尖微渗漏比较,未预备组(0.80±0.47mm)和0h组(0.82±0.46mm)根尖微渗漏较小,随着桩道预备时间的延迟根尖微渗漏逐渐增加,至7d组(2.65±0.39mm)时的根尖微渗漏最大;方差分析结果显示各组的微渗漏值差异有统计学意义(F=29.573,P<0.001)。2.各组间两两比较结果显示,未预备组、0h、8h、1d、2d、3d组之间微渗漏值没有统计学差异(P>0.05),但与4d、5d、6d、7d组间的微渗漏值都有统计学差异(P<0.001);5d与4d组之间微渗漏值没有统计学差异(P>0.05);5d与6d、7d组之间微渗漏值没有统计学差异(P>0.05);但4d组与6d、7d组间的微渗漏有统计学差异(P<0.001)。结论:使用AH-Plus结合热牙胶根管充填后,在3天内进行桩道预备均能产生较小的根尖微渗漏,从充填后第4天开始进行桩道预备后会产生较大的根尖微渗漏,1周后预备造成的微渗漏最大。因此建议在临床工作中,使用AH-Plus根充糊剂结合热牙胶根管充填后3天内进行桩道预备,可以产生较小的根尖微渗漏,从而保证根管系统的严密封闭,防止病原体从根尖周组织进入根管内造成再感染,提高修复治疗成功率。(本文来源于《山西医科大学》期刊2019-03-15）
刘昭娜,路丽,郭立华,朱,章晓君[5]（2018）在《不同根管充填方法的根尖微渗漏比较研究》一文中研究指出目的比较采用2种根管封闭剂,3种不同充填技术的根尖封闭情况,为临床应用提供依据。方法选取新近拔除142颗单根管前牙采用Pro Taper机动镍钛锉系统冠向下法根管预备至F2,随即分为6个实验组(每组20颗牙)和2个对照组(每组5颗牙),采用iRoot SP与AH-Plus两种糊剂结合单尖法,热牙胶垂直加压法和冷侧压法进行根管充填,即单尖iRoot SP组(A组),热牙胶iRoot SP组(B组),冷侧压iRoot SP组(C组),单尖AH-Plus组(D组),热牙胶AH-Plus组(E组),冷侧压AH-Plus组(F组),阳性对照组(G组),阴性对照组(H组),采用染料渗透法观察根尖微渗漏情况。剩余牙齿随机分组充填后扫描电镜观察牙根横断面情况。结果各组间比较B组微渗漏值最小,B、E两组显着小于A、C、D、F组(P<0.05),B组微渗漏值小于E组,但是无显着性差别(P>0.05)。扫描电镜下观察iRoot SP与根管壁结合情况优于AH-Plus。结论连续波热牙胶垂直加压法优于其他根管充填方法,iRoot SP与根管壁的结合更好。(本文来源于《北京口腔医学》期刊2018年04期）
林世耀[6]（2018）在《ProTaper Next预备弯曲根管后的根尖微渗漏研究》一文中研究指出目的:1.比较使用ProTaper Next、ProTaper和M3预备弯曲根管对根尖微渗漏的影响。2.比较不同充填技术对ProTaper Next预备后的下颌前磨牙弯曲根管根尖微渗漏的影响。方法:选取因正畸减数、牙髓或牙周等问题拔除的中度弯曲(Schneider法)的单根管下颌前磨牙240颗。随机选取180颗纳入实验一,剩余60颗纳入实验二。将实验一的离体牙按预备器械随机分组(每组60颗),分别使用ProTaper、ProTaper Next和M3进行根管预备,随后均采用冷牙胶侧方加压充填技术完成根管充填。使用透明染色法和横向切片法比较叁组弯曲根管的根尖微渗漏情况。使用ProTaper Next预备实验二纳入的60颗离体牙,并采用连续波充填技术完成根管充填。之后使用透明染色法和横向切片法与实验一中的ProTaper Next组(冷牙胶侧方加压充填技术)进行比较,从而对比冷牙胶侧方加压充填技术与连续波充填技术充填ProTaper Next预备过的弯曲根管的根尖微渗漏情况。结果:1.采用透明染色法纵向比较叁种根管预备器械的根尖微渗漏情况发现:ProTaper Next组、ProTaper组及M3组的染料渗入长度没有显着差异(P>0.05)。2.采用横向切片法比较叁种根管预备器械的根尖微渗漏情况发现:(1)在距根尖孔1mm处,ProTaper Next组和M3组染料渗入面积小于ProTaper组(P<0.05),ProTaper Next组和M3组的染料渗入面积没有显着差异(P>0.05);(2)在距根尖孔2mm处,ProTaper Next组染料渗入面积比M3组和ProTaper组小(P<0.05),M3组和ProTaper组的染料渗入面积没有显着差异(P>0.05);(3)在距根尖孔3mm和4mm处,叁组的染料渗入面积没有显着差异(P>0.05)。(4)在距根尖孔5mm处,叁组均未发现有染料渗入。3.透明染色法比较冷牙胶侧方加压充填组与连续波充填组纵向观察染料渗入深度的结果显示,两组染料渗入长度无显着差异(P>0.05)。4.通过横向切片法观察冷牙胶侧方加压充填组与连续波充填组距根尖孔1mm、2mm、3mm、4mm以及5mm的横截面上染料渗入面积,结果显示在各个横截面的染料渗入面积没有显着差别(P>0.05)。结论:通过短期实验观察发现,ProTaper Next、ProTaper和M3中,对根尖封闭性效果最好的是ProTaper Next,其次为M3,最后为ProTaper。冷牙胶侧方加压充填技术和连续波充填技术对经过ProTaper Next预备的弯曲下颌前磨牙的根尖微渗漏的影响无显着差异。(本文来源于《山西医科大学》期刊2018-05-15）
胡菲菲[7]（2018）在《酚醛树脂封闭根管壁对连续波热牙胶技术充填根管后根尖微渗漏的影响》一文中研究指出目的:采用透明牙技术,研究酚醛树脂封闭根管壁对连续波热牙胶技术充填根管后的根尖微渗漏是否有影响。方法:收集单根管恒牙64颗,其中60颗随机分为四个实验组(A、B、C、D,n=15),余下4颗为阳性和阴性对照组(E、F,n=2)。自釉牙骨质界处截掉牙冠,采用不锈钢根管锉常规法+G型钻冠部处理预备根管。各组根管具体处理见表1。采用连续波热牙胶充填技术充填根管至根管口下2mm,玻璃离子水门汀封闭根管口。实验组除根尖孔2mm外根面均匀涂抹两层指甲油,E组根面不涂指甲油,F组整个牙根包括根尖孔涂两层指甲油。指甲油硬固后,将标本浸于印度墨水染色7天。7天后去净指甲油,标本依次用5%盐酸脱钙,75%、85%、95%、100%酒精梯度脱水,最后放入水杨酸甲酯中透明。体式显微镜下(×10)测量染液自根尖向冠方渗漏的最大长度(精确到0.01mm)。采用SPSS21.0统计软件包分析数据,根尖微渗漏值以表示,运用t检验,检验水准为双侧α=0.05,P<0.05为有显着性差异。结果:A组(封酚醛树脂、ZOE)与C组(未封酚醛树脂、ZOE)根尖微渗漏值分别为:4.3227±0.94279mm,3.8867±1.07109mm,经比较认为两组间无显着性差异(P>0.05)。B组(封酚醛树脂、AH-plus)与D组(未封酚醛树脂、AH-plus)根尖微渗漏值分别为:1.9173±0.43967mm,2.0747±0.75625mm,经比较认为两组间无显着性差异(P>0.05)。两种封闭剂根尖微渗漏结果显示:ZOE组与AH-plus组的微渗漏值分别为4.1047±1.01592mm,1.9960±0.61304mm,经比较,AH-plus的根尖微渗漏比ZOE小,且差异显着(P<0.05)。结论:酚醛树脂封闭根管壁后未对连续波热牙胶充填后的根尖微渗漏产生影响。(本文来源于《河北医科大学》期刊2018-03-01）
林世耀,李霞[8]（2018）在《根管治疗过程中根尖微渗漏的影响因素》一文中研究指出根管治疗是治疗牙髓病、根尖周病的有效方法,其质量控制的主要指标是根尖孔方和冠部入口封闭的严密程度。其中根尖微渗漏是根管治疗失败的主要原因。目前对根尖微渗漏的影响因素的研究主要集中在根管冲洗液、封闭剂和根管充填方式等方面,本文在已有研究的基础上就根管形状、器械分离、碎屑挤出根尖孔等影响根尖微渗漏的因素对近年来国内外学者的研究进展进行综述。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2018年03期）
李芳菲,唐宇英,杨熙,王青青[9]（2018）在《叁种镍钛器械对根尖微渗漏影响的体外研究》一文中研究指出目的探索单支锉系统WaveOne、Reciproc和传统镍钛系统ProTaper对根管根尖微渗漏的影响。方法分别采用WaveOne、Reciproc和ProTaper预备根管,采用热牙胶连续波技术充填根管。染色,制作透明牙后,显微镜下测量根尖染料渗入深度,记录并统计分析。结果 Reciproc组染料渗入深度为(2.88±0.16)mm,WaveOne组为(2.89±0.22)mm,ProTaper组为(2.92±0.19)mm。3组间两两比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 WaveOne组、Reciproc组和ProTaper组均能达到同样的根管封闭效果。从提高操作效率和减少根管偏移的角度,建议使用WaveOne和Reciproc系统;从切削能力更强,能有效避免牙本质碎屑被推出根尖孔的角度,推荐使用Reciproc系统。(本文来源于《第叁军医大学学报》期刊2018年06期）
孙启菲,刘明达,刘陆滨,裴魏魏,赵志香[10]（2017）在《不同糊剂及输送方式根充后根尖微渗漏的实验研究》一文中研究指出目的:评价叁种不同糊剂联合两种不同输送方式对根尖封闭能力。方法:收集离体牙48颗,随机分成6组,每组8颗离体牙。A、B、C组分别用ZOE糊剂、AH-PIus糊剂、Vitapex糊剂。各组糊剂分别用主尖蘸取和螺旋输送器导入根管内。各组均匀冷牙胶侧方加压充填。根充后牙齿均用2%亚甲基蓝溶液染色,后将牙齿透明,在体视显微镜下观察染料渗透的长度。结果:ZOE糊剂微渗漏长度明显大于AH-Plus糊剂和Vitapex糊剂(P<0.05)。AH-Plus糊剂和Vitapex糊剂之间无统计学意义(P>0.05)。同种糊剂下,主尖输送微渗漏长度大于螺旋输送器输送,两者之间有统计学意义(P<0.05)。结论:根充时糊剂输送方式采用螺旋输送器导入根管能够提高根管的封闭能力。(本文来源于《黑龙江医药科学》期刊2017年03期）
根尖微渗漏论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
根管治疗术是牙髓病和根尖周病首选的、最有效的治疗方法,根管的消毒、扩大成形以及根尖区的严密封闭是其重要的操作步骤,彻底清除根管内感染源并防止根管再感染是其基础和目标。根尖微渗漏是根管治疗术后根管因再感染而出现根尖周炎症的危险因素,是根管治疗失败的主要原因。根尖微渗漏的产生是多个因素协同作用的结果,研究根管治疗过程中根尖微渗漏的影响因素,为降低和防止根尖微渗漏的发生提供指导,对提高根管治疗成功率具有重要作用。本文就根管治疗过程中根尖微渗漏影响因素的研究进展作一综述。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
根尖微渗漏论文参考文献
[1].荆少红,王玉珍,陈晓华,丘仿松.AH-Plus糊剂结合热牙胶垂直加压根管充填治疗根尖微渗漏效果观察[J].包头医学院学报.2019
[2].贾冬萍,王秀梅,刘亭亭.根尖微渗漏影响因素的研究[J].医学信息.2019
[3].付爽,姜婷婷,宁尚波.M3预备弯曲根管后的清理效果和根尖微渗漏研究[J].黑龙江医药科学.2019
[4].刘畅.AH-Plus结合热牙胶根管充填后桩道预备时机对根尖微渗漏的影响[D].山西医科大学.2019
[5].刘昭娜,路丽,郭立华,朱,章晓君.不同根管充填方法的根尖微渗漏比较研究[J].北京口腔医学.2018
[6].林世耀.ProTaperNext预备弯曲根管后的根尖微渗漏研究[D].山西医科大学.2018
[7].胡菲菲.酚醛树脂封闭根管壁对连续波热牙胶技术充填根管后根尖微渗漏的影响[D].河北医科大学.2018
[8].林世耀,李霞.根管治疗过程中根尖微渗漏的影响因素[J].全科口腔医学电子杂志.2018
[9].李芳菲,唐宇英,杨熙,王青青.叁种镍钛器械对根尖微渗漏影响的体外研究[J].第叁军医大学学报.2018
[10].孙启菲,刘明达,刘陆滨,裴魏魏,赵志香.不同糊剂及输送方式根充后根尖微渗漏的实验研究[J].黑龙江医药科学.2017