导读:本文包含了肿瘤诊断论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:肿瘤,恶性肿瘤,肺癌,超声,切片,标志物,乳腺。
肿瘤诊断论文文献综述
付瑞壮[1]（2020）在《颅内肿瘤的CT与MRI诊断与鉴别诊断价值分析》一文中研究指出目的对比分析颅脑电子计算机断层扫描(CT与磁共振成像(MRI)诊断和鉴别诊断颅内肿瘤的应用价值。方法回顾性分析2017年3月—2019年2月我院收治的76例经术后病理学确诊颅内肿瘤患者的临床资料,比较CT与MRI的诊断和鉴别诊断效果。结果本组76例患者中幕上肿瘤32例,占42.11%;幕下肿瘤44例,占57.89%。所有患者的病理组织学检查结果均为颅脑恶性肿瘤,CT检查的检出率及诊断正确率分别为89.47%,80.26%,均明显低于MRI检查的100.00%,100.00%,差异显着(P<0.05)。结论 MRI较CT在颅内肿瘤的检出率和诊断正确率方面明显更高,且能够进行准确定位,值得在临床上进一步推广应用。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2020年01期）
康联宗,肖金玉,王晓旭[2]（2019）在《肿瘤标志物CA153、CA125在肺癌临床诊断中的应用价值》一文中研究指出目的探讨肿瘤标志物CA153、CA125在肺癌临床诊断中的应用价值及诊断效能。方法选择2017年1月至2019年3月我院疑似肺癌患者64例作为肺癌组、同期治疗的良性肺肿瘤患者64例作为良性肿瘤组、同期健康体检者64例作为健康组。叁组研究对象均采用化学发光分析法完成CA153、CA125水平测定。比较叁组研究对象的血清CA153、CA125水平、不同病理特点的肺癌组患者的CA153、CA125水平及血清肿瘤标志物CA153、CA125检测及联合检测在肺癌组患者中的诊断效能。结果肺癌组与良性肿瘤组的CA153和CA125水平均高于健康组,肺癌组的CA153和CA125水平均高于良性肿瘤组(P <0.05)。不同肿瘤直径、淋巴结转移、TNM分期、分化类型肺癌组患者的CA153、CA125水平比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。以手术组织检查作为金标准,血清肿瘤标志物CA153、CA125联合检测在肺癌组患者诊断中的灵敏度和特异度均高于CA153、CA125单独检测(P<0.05)。结论肿瘤标志物CA153和CA125联合应用于肿瘤检测中能够显着提高肺癌的诊断效果,且其表达水平能反映患者的疾病严重程度,有助于肺癌的早期诊断和治疗,值得推广应用。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2019年36期）
李炳宏[3]（2019）在《凝血功能、纤维蛋白降解产物及D-二聚体检测在恶性肿瘤诊断中的应用价值》一文中研究指出目的探讨凝血功能、纤维蛋白降解产物(FDP)及D-二聚体(D-D)检测在恶性肿瘤诊断中的应用价值。方法选择2017年4月至2019年3月本院收治的124例恶性肿瘤患者作为观察组,选择同期于本院体检的100例健康人员作为对照组,所有入选者均行部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶原时间(PT)、凝血酶时间(TT)、纤维蛋白原(FIB)、FDP及D-D水平检测,对比两组凝血功能指标、FDP及D-D的阳性检出率及各项指标水平。结果观察组APTT、PT、TT、FIB、FDP及D-D阳性检出率较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组APTT、PT、TT、FIB、FDP及D-D水平较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论恶性肿瘤患者多伴有凝血功能及纤溶系统功能异常,诱发出血、血栓等,通过凝血功能、FDP及D-D水平检测可有效反映患者凝血功能及纤溶系统功能状态,判定患者病情,为临床治疗提供依据。(本文来源于《青岛医药卫生》期刊2019年06期）
王炳钦[4]（2019）在《卵巢肿瘤快速冰冻切片的临床病理诊断分析》一文中研究指出卵巢肿瘤的组织学表现和生物学行为十分复杂,鉴别肿瘤的良恶性与组织类型的难度较大。术中准确确定肿瘤的性质将为下一步手术决策提供重要的参考,如决定手术的范围等。目前主要采取的是术中快速冰冻切片病理诊断。本研究分析术中快速冰冻切片病理诊断的价值,报告如下。1对象与方法1.1研究对象回顾性分析2017年8月～2018年12月于我院治疗的65例卵巢肿瘤患者的临床资料,均在术中进行快速冰冻(本文来源于《中国冶金工业医学杂志》期刊2019年06期）
高爱忠,唐瑶,郎平,周菲,张铁成[5]（2019）在《肿瘤指标在肺结核诊断及病情评估中的应用价值》一文中研究指出目的:研究探讨肿瘤相关抗原在肺结核诊断及病情评估中的应用价值。方法:选取肺结核患者60例作为研究对象,并通过五项肿瘤相关抗原CEA、CA125、CA19-9、SCC、FER等的水平进行测定,以同期接受治疗的肺癌患者、接受体检的健康志愿者各60例作为对照,行相同检测,计算并比较不同组别受检者的各项肿瘤相关抗原检出阳性率。同时,对肺结核患者治疗前后各项肿瘤相关抗原的检测结果进行比较。结果:观察各组受检者的C12蛋白芯片检测结果可见,肺癌组患者各项肿瘤相关抗原的检测结果均显着高于肺结核组患者和健康志愿者比较,差异有统计学意义(P<0.05)。肺结核组患者各项检测结果也均高于健康对照组,但仅有CA125和FER的检测阳性率与健康对照组的比较差异有统计学意义(P<0.05)。肺结核患者治疗后,各项指标均有下降,且CA125和FER下降十分显着,与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过对肺结核患者的肿瘤相关抗原进行检测,可以对患者的病情进行充分评估,并与肺癌进行有效鉴别,颇具临床应用价值。(本文来源于《吉林医学》期刊2019年12期）
胡玲[6]（2019）在《对比超声弹性成像和常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的应用价值分析》一文中研究指出目的分析对比超声弹性成像和常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的应用价值。方法本次研究中的观察对象均为本院接收的乳腺肿瘤患者,30例患者的入院时间为2017年4月～2018年12月期间,上述患者均分别接受常规超声诊断、超声弹性成像诊断以及病理诊断,将病理诊断结果作为金标准,比较超声弹性成像与常规超声诊断疾病良恶性的诊断结果。结果超声弹性成像诊断乳腺肿瘤恶性的准确率明显高于常规超声诊断,P<0.05。结论超声弹性成像技术在乳腺癌肿瘤良恶性的鉴别诊断中有较高的临床应用价值,其可以将更为准确的影像学依据提供给临床疾病的鉴别与诊断。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2019年24期）
黄炎[7]（2019）在《彩超在乳腺肿瘤诊断中的应用研究》一文中研究指出目的研究彩超在乳腺肿瘤诊断中的应用价值,为临床提供指导。方法选择从2017年11月～2018年11月收治的40例乳腺肿瘤患者纳入此次研究工作,按照数字随机分方式将其划分成两组,命名为实验组与对照组,各有20例。对照组接受X线检查,实验组接受彩超检查,对比两组患者诊断准确率。结果经比较分析,实验组诊断准确率比对照组高,临床对比存在统计学差异(P <0.05)。结论临床诊断乳腺肿瘤选用彩超检查,能够不断增强诊断的准确率,为临床治疗提供了参考依据,可以有效缓解患者痛苦感,临床推广应用价值明显。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2019年24期）
阚英,郭飞虎,杨吉刚[8]（2019）在《~(18)F-NaF PET/CT与~(99m)Tc-MDP SPECT诊断恶性肿瘤骨转移的Meta分析》一文中研究指出目的系统性回顾并对比分析氟18-氟化钠(~(18)F-NaF PET/CT)与锝99m-亚甲基二磷酸盐(~(99m)TcMDP SPECT)在恶性肿瘤骨转移中的诊断价值。方法系统检索Pubmed、Embase、Scopus、Cochrane Library、Web of Science、Sinomed、CNKI、万方医学网及维普自2000年1月至2018年12月发表~(18)F-Na F PET/CT及~(99m)Tc-MDP SPECT诊断骨转移的文献。对纳入文献进行筛选,并基于PRISMA指南应用QUADAS-2对文献进行质量评价;提取相关数据,应用STATA 12软件合并纳入文献的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值,并绘制受试者工作曲线。结果最终纳入10项研究,共742例患者。基于患者水平,~(18)F-Na F PET/CT诊断骨转移的诊断敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值、曲线下面积及95%置信区间分别是0. 99(0. 89～1. 00)、0. 97(0. 74～1. 00)、29. 3(3. 1～277. 2)、0. 01(0. 00～0. 12)、1. 00(0. 99～1. 00); ~(99m)Tc-MDP SPECT诊断骨转移的诊断敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值、曲线下面积分别是0. 86(0. 76～0. 93)、0. 82(0. 69～0. 90)、4. 7(2. 8～7. 9)、0. 17(0. 10～0. 29)、0. 91(0. 88～0. 93)。基于病灶水平,~(18)FNaF PET/CT诊断骨转移的诊断敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值、曲线下面积分别是0. 87(0. 54～0. 98)、0. 89(0. 62～0. 98)、8. 2(1. 6～41. 7)、0. 14(0. 03～0. 75)、0. 94(0. 92～0. 96); ~(99m)Tc-MDP SPECT诊断骨转移的诊断敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值、曲线下面积分别是0. 77(0. 35～0. 95)、0. 87(0. 70～0. 95)、5. 9(1. 6～20. 8)、0. 27(0. 06～1. 19)、0. 90(0. 87～0. 92)。结论~(99m)Tc-MDP全身骨显像仍可作为最常用的成骨性骨转移筛查手段,而~(18)FNaF PET/CT在骨转移诊断方面表现出更高的诊断价值,其敏感性、特异性均较~(99m)Tc-MDP SPECT显像明显增加。~(18)FNaF作为骨特异性显像剂,与肿瘤特异性显像剂联合应用,将有更为广阔的应用前景。(本文来源于《临床和实验医学杂志》期刊2019年23期）
韩梅,连俊,马明杰,喇琴,张辉[9]（2019）在《血清胃蛋白酶原与肿瘤标志物CEA、CA199、CA242、CA724联合检测对胃癌诊断的价值分析》一文中研究指出目的探讨血清胃蛋白酶原(PG)联合肿瘤标志物胎胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原242(CA242)、糖类抗原724(CA724)对胃癌诊断的价值分析。方法 120例胃癌患者纳入研究,另选取同期88例胃良性疾病患者(胃良性疾病组)和80例健康体检者(对照组)作为对照。比较3组受试者胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)、胃蛋白酶原比值(PGR)、CEA、CA199、CA242和CA724水平以及不同胃癌分期上述指标的差异,并对各指标诊断价值进行分析。结果胃癌组患者CEA[对照组:(1.2±0.3)ng/ml,胃良性疾病变组:(4.7±1.2)ng/ml,胃癌组:(22.4±6.5)ng/ml,F=739.22,P<0.05]、CA199[对照组:(5.5±1.3)U/ml,胃良性疾病变组:(39.1±5.2)U/ml,胃癌组:(81.7±16.4)U/ml,F=1188.54,P<0.05]、CA242[对照组:(3.4±1.2)U/ml,胃良性疾病变组:(16.5±4.9)U/ml,胃癌组:(33.7±5.8)U/ml,F=1048.13,P<0.05]、CA724[对照组:(2.5±0.3)U/ml,胃良性疾病变组:(10.3±2.4)U/ml,胃癌组:(38.7±8.5)U/ml,F=1169.65,P<0.05]水平均显着高于胃良性疾病组和对照组,PGⅠ[对照组:(97.4±26.8)ng/ml,胃良性疾病变组:(67.5±24.7)ng/ml,胃癌组:(34.6±13.4)ng/ml,F=209.65,P<0.05]和PGR[对照组:8.9±2.2,胃良性疾病变组:4.4±1.7,胃癌组:2.6±0.7,F=398.78,P<0.05]水平均显着低于胃良性疾病组和对照组。胃癌Ⅲ、Ⅳ期患者CEA[Ⅲ、Ⅳ期组:(26.5±5.7)ng/ml,Ⅰ、Ⅱ期组:(18.7±4.6)ng/ml,t=7.63,P<0.05]、CA199[Ⅲ、Ⅳ期组:(88.4±15.8)U/ml,Ⅰ、Ⅱ期组:(74.2±11.5)U/ml,t=5.13,P<0.05]、CA242[Ⅲ、Ⅳ期组:(37.8±5.4)U/ml,Ⅰ、Ⅱ期组:(29.4±4.2)U/ml,t=8.75,P<0.05]、CA724[Ⅲ、Ⅳ期组:(42.5±6.7)U/ml,Ⅰ、Ⅱ期组:(31.3±5.6)U/ml,t=9.23,P<0.05]水平均显着高于Ⅰ、Ⅱ期患者,PGⅠ[Ⅲ、Ⅳ期组:(42.5±6.7)U/ml,Ⅰ、Ⅱ期组:(31.3±5.6)U/ml,t=9.23,P<0.05]和PGR[Ⅲ、Ⅳ期组:2.2±0.6,Ⅰ、Ⅱ期组:2.9±0.5,t=6.45,P<0.05]水平均显着低于Ⅰ、Ⅱ期患者。单一指标检测,PGR的灵敏度和阴性预测值最高,为87.5%和87.4%,CA724的特异度最高,为72.0%,CA242的阳性预测值最高,为70.8%。联合检测的灵敏度和阴性预测值均高于单一指标,分别为90.8%和89.5%。结论血清胃蛋白酶原和CEA、CA199、CA242、CA724联合检测能提高胃癌诊断的灵敏度,对胃癌早期筛查有积极作用。(本文来源于《河北医药》期刊2019年23期）
廖莎莎[10]（2019）在《肿瘤标志物检验在肺癌检验与诊断中的应用效果观察》一文中研究指出目的探究肺癌检验和诊断中肿瘤标志物检验的应用效果。方法选取2017年3月至2018年9月本院收治的肺癌患者30例与良性肺部病变患者30例,分别纳入观察组与研究组,并将同期来本院进行健康体检的无肺部疾病者30例作为对照组。3组均取3 ml清晨空腹静脉血,离心处理后获取血清样本,行肿瘤标志物检验并对比检验结果。结果在NSE、CEA、CA125、CYFRA21-1四项肿瘤标志物指标水平方面,3组结果比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论肿瘤标志物检验在肺癌检验与诊断中具有较高的临床应用价值,临床肺癌诊疗时可根据肿瘤标志物检验结果作为判断依据。(本文来源于《当代医学》期刊2019年34期）
肿瘤诊断论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨肿瘤标志物CA153、CA125在肺癌临床诊断中的应用价值及诊断效能。方法选择2017年1月至2019年3月我院疑似肺癌患者64例作为肺癌组、同期治疗的良性肺肿瘤患者64例作为良性肿瘤组、同期健康体检者64例作为健康组。叁组研究对象均采用化学发光分析法完成CA153、CA125水平测定。比较叁组研究对象的血清CA153、CA125水平、不同病理特点的肺癌组患者的CA153、CA125水平及血清肿瘤标志物CA153、CA125检测及联合检测在肺癌组患者中的诊断效能。结果肺癌组与良性肿瘤组的CA153和CA125水平均高于健康组,肺癌组的CA153和CA125水平均高于良性肿瘤组(P <0.05)。不同肿瘤直径、淋巴结转移、TNM分期、分化类型肺癌组患者的CA153、CA125水平比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。以手术组织检查作为金标准,血清肿瘤标志物CA153、CA125联合检测在肺癌组患者诊断中的灵敏度和特异度均高于CA153、CA125单独检测(P<0.05)。结论肿瘤标志物CA153和CA125联合应用于肿瘤检测中能够显着提高肺癌的诊断效果,且其表达水平能反映患者的疾病严重程度,有助于肺癌的早期诊断和治疗,值得推广应用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
肿瘤诊断论文参考文献
[1].付瑞壮.颅内肿瘤的CT与MRI诊断与鉴别诊断价值分析[J].基层医学论坛.2020
[2].康联宗,肖金玉,王晓旭.肿瘤标志物CA153、CA125在肺癌临床诊断中的应用价值[J].临床医学研究与实践.2019
[3].李炳宏.凝血功能、纤维蛋白降解产物及D-二聚体检测在恶性肿瘤诊断中的应用价值[J].青岛医药卫生.2019
[4].王炳钦.卵巢肿瘤快速冰冻切片的临床病理诊断分析[J].中国冶金工业医学杂志.2019
[5].高爱忠,唐瑶,郎平,周菲,张铁成.肿瘤指标在肺结核诊断及病情评估中的应用价值[J].吉林医学.2019
[6].胡玲.对比超声弹性成像和常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的应用价值分析[J].首都食品与医药.2019
[7].黄炎.彩超在乳腺肿瘤诊断中的应用研究[J].首都食品与医药.2019
[8].阚英,郭飞虎,杨吉刚.~(18)F-NaFPET/CT与~(99m)Tc-MDPSPECT诊断恶性肿瘤骨转移的Meta分析[J].临床和实验医学杂志.2019
[9].韩梅,连俊,马明杰,喇琴,张辉.血清胃蛋白酶原与肿瘤标志物CEA、CA199、CA242、CA724联合检测对胃癌诊断的价值分析[J].河北医药.2019
[10].廖莎莎.肿瘤标志物检验在肺癌检验与诊断中的应用效果观察[J].当代医学.2019
论文知识图
