一、无偿献血者HBsAg阳性率调查（论文文献综述）
祝宏,董杰,凌霞,励晓涛,吴丹霄,朱发明[1]（2022）在《杭州市无偿献血者乙型肝炎病毒感染及其传播残余风险分析》文中研究指明目的了解杭州市无偿献血者乙型肝炎病毒（HBV）感染情况,评估输注其血液传播HBV的残余风险。方法通过献血者信息管理数据库收集2016—2019年杭州市无偿献血者资料,采用酶联免疫吸附法测定乙型肝炎表面抗原（HBsAg）和核酸检测技术测定HBV DNA。采用发病率-窗口期模型评估无偿献血者血液传播HBV的残余风险。结果 2016—2019年杭州市共筛查初次献血者320 755人,HBV阳性率为0.56%;重复献血者279 816人,HBV阳性率为0.13%。初次献血者HBV阳性率高于重复献血者（P<0.05）。初次献血者和重复献血者检测HBsAg后,输血传播HBV的残余风险分别为296.38/100万人次[95%CI:（277.57～315.19）/100万人次]和98.79/100万人次[95%CI:（87.15～110.43）/100万人次];检测HBV DNA后,输血传播HBV的残余风险分别为86.79/100万人次[95%CI:（76.60～96.98）/100万人次]和28.93/100万人次[95%CI:（22.63～35.23）/100万人次]。结论经检验合格的杭州市无偿献血者血液仍然存在输血传播HBV的风险,献血人群中开展核酸检测可明显降低输血传播HBV的残余风险。
孙平,孙秀艳,姜慧,郑顺贞[2]（2021）在《济南地区56～60周岁、18～55周岁无偿献血者血液标本初筛及献血复检淘汰结果对比分析》文中认为目的对比分析2012年7月—2020年6月济南地区56～60周岁、18～55周岁无偿献血者血液标本初筛及献血复检淘汰结果,为高龄献血者的招募工作提供数据支持。方法 2012年7月1日—2020年6月30日济南地区参与无偿献血的献血者306 545人次,其中56～60周岁献血者1 885人次,记为观察组,18～55周岁献血者304660人次,记为对照组。以GB18467-2011《献血者健康检查要求》为标准,对两组献血者进行初筛,初筛项目包括血红蛋白、丙氨酸氨基转移酶（ALT）、乙型肝炎病毒表面抗原（HBsAg）,各血液检测项目均合格者方可献血,检测不合格者初筛淘汰,计算初筛淘汰率。以《血站技术操作规程（2019版）》为标准,对两组献血者血液标本进行复检,复检项目包括HBsAg、丙型肝炎病毒抗体（抗-HCV）、梅毒螺旋体特异性抗体（抗-TP）、人类免疫缺陷病毒抗原和抗体（HIV Ab/Ag）、ALT、乙型肝炎病毒核酸（HBV DNA）、丙型肝炎病毒核酸（HCV RNA）、人类免疫缺陷病毒核酸（HIV RNA）及乳糜程度。复检项目中任何一项阳性或ALT>50 U判定为血液标本不合格,血液复检淘汰,计算复检淘汰率。结果观察组初筛淘汰率为0.48%（9/1 885）,对照组初筛淘汰率为0.60%（1 818/304 660）,两组初筛淘汰率相比,P>0.05。观察组复检淘汰率为1.71%（32/1 876）,对照组复检淘汰率为2.41%（7 302/302 842）,两组复检淘汰率相比,P<0.05。观察组血液复检标本中,ALT>50 U者占0.53%、HBsAg阳性者占0.11%、抗-HCV阳性者占0.11%、抗-TP阳性者占0.64%、HIV Ab/Ag阳性者占0.00%、乳糜血占0.16%、NAT有反应性者占0.16%,对照组血液复检标本中,ALT>50 U者占1.38%、HBsAg阳性者占0.32%、抗-HCV阳性者占0.25%、抗-TP阳性者占0.31%、HIV Ab/Ag阳性者占0.11%、乳糜血占0.03%、NAT有反应性者占0.02%,其中,观察组血液复检样品中ALT>50 U者、抗-TP阳性者、乳糜血、NAT阳性者与对照组相比,P均<0.05。结论与18～55周岁无偿献血者相比,56～60周岁无偿献血者捐献的血液复检淘汰率更低,主要表现为ALT>50 U者占比更少,但抗-TP阳性者、乳糜血、NAT阳性者占比较高。
莫艳萍,施旭斌,费静娴,杨海英[3]（2021）在《湖州地区献血人群隐匿性乙型肝炎病毒感染的血清学特征及分子机制研究》文中指出全球约有3亿人感染乙型肝炎病毒（hepatitis B virus,HBV）,我国为HBV高流行区,HBV感染率约占33%[1]。虽随乙肝疫苗接种的普及,HBV母婴传播减少,人群乙型肝炎表面抗原（hepatitis B surface antigen,HBs Ag）携带率降低,
张小霞,韩亚鹏[4]（2021）在《庆阳市献血者梅毒螺旋体感染现状与趋势分析》文中进行了进一步梳理了解庆阳市无偿献血者中梅毒螺旋体的感染情况和流行人群属性特征。研究近7年庆阳市献血人群梅毒螺旋体（TP）抗体的检测结果和流行病学趋势分析,并对献血者归队意愿进行调查问卷。2012-2018年从126218人份献血者中筛查出TP抗体阳性样本1193人份,献血者TP抗体阳性率为9.45‰,TP抗体合并感染状况中TP抗体分别与HCV和HBsAg合并阳性的样本数量相对较多。开展献血者梅毒螺旋体检测结果和流行病学趋势分析,为逐步完善献血者的归队机制,预防梅毒螺旋体经血传播的风险,提供血液筛查和防控策略科学依据。
陈丹[5]（2021）在《平顶山市无偿献血人群隐匿性乙肝血清学特征分析》文中提出目的分析平顶山市无偿献血人群隐匿性乙肝血清学特征分析。方法选取平顶山市中心血站2019年1～12月检测的51689例无偿献血者的血液标本,分别进行乙肝表面抗原（HBsAg）、乙肝核酸（HBV DNA）检测,明确HBsAg（-）/HBV DNA（+）献血者的性别、年龄分布情况及隐匿性乙型肝炎病毒感染（OBI）、乙肝两对半的血清学标志物分布模式。结果经检验筛查确定,平顶山市无偿献血人群中隐匿性乙肝患者仅45例,统计年OBI发病率为0.09%。OBI者中男性、35岁以上人群、血清学指标HBsAb、HBeAb、HBcAb阳性例数高于非OBI者,有统计学意义（P<0.05）;OBI患者的HBcAb阳性率最高,达100%,HBeAb阳性率次之,为53.33%（P<0.05）。结论平顶山市无偿献血人群中隐匿性乙肝发病率为0.09%,核酸检测是降低单纯乙肝病毒抗原筛查所漏检的OBI的输血感染风险的有效方式,而对于存在HBeAb、HBcAb阳性结果献血者应进一步进行核酸测定,避免造成输血风险。
谢小琴,王芳[6]（2021）在《重庆地区无偿献血者HBV筛查结果及其阳性人群特征分析》文中研究指明目的了解重庆地区无偿献血者的乙型肝炎病毒（hepatitis B virus, HBV）的感染特征和流行现状,分析其流行病学特征,为有效选择低危献血者提供参考。方法回顾性分析2017年10月～2020年10月本中心314 442名无偿献血者的乙肝表面抗原（hepatitis B surface antigen, HBsAg）与病毒核酸（HBV DNA）检测结果,统计分析献血者HBV总阳性率、HBsAg+/HBV DNA-、HBsAg-/HBV DNA+和HBsAg+/HBV DNA+4种情况分别与性别、婚姻、年龄、学历、职业和是否重复献血（初次献血和重复献血）之间的关系。结果本研究314 442名无偿献血者中,HBV总阳性率为0.88%（2 764/314 442）,HBsAg+/HBV DNA-阳性率0.28%（893/314 442）,HBsAg-/HBV DNA+阳性率0.18%（567/314 442）、HBsAg+/HBV DNA+阳性率0.41%（1 304/314 442）。HBV总阳性率、HBsAg-/HBV DNA+和HBsAg+/HBV DNA+3种情况在不同性别、婚姻、年龄、学历、职业及是否重复献血（初次献血和重复献血）之间有差异:3种情况的阳性率均是男性高于女性,已婚高于未婚,学历越高,阳性率越低,农民、工人群体的阳性率最高,阳性率最低的职业依次为医务人员、学生、军人、公务员、教师,初次献血者均高于重复献血者,差异具有统计学意义（P<0.01）;3种情况阳性率均在18～50岁内随年龄逐渐升高,总阳性率、HBsAg+/HBV DNA+以41～50岁最高,HBsAg-/HBV DNA+以51～60岁最高,差异具有统计学意义（P<0.01）。HBsAg+/HBV DNA-仅在是否重复献血（初次献血和重复献血）之间的差异具有统计学意义（P<0.01）,在不同性别、婚姻、年龄、学历、职业之间的差异无统计学意义（P>0.05）。结论重庆地区无偿献血人群HBV疫情相对呈高流行态势,且性别、婚姻、年龄、学历、职业、是否重复献血均与重庆地区献血者HBV阳性率相关,因此,必须加强献血前对献血者的有效征询招募,编制符合本地区的献血招募指南,从低危人群中招募无偿献血者,提高血液安全质量。
蓝岚茵,郑剑婷,芦曦[7]（2021）在《2016—2019年广州市无偿献血者酶联免疫检测情况分析》文中提出目的分析2016—2019年广州市无偿献血者酶联免疫检测（ELISA）情况。方法对广州血液中心2016—2019年的无偿献血者进行乙肝表面抗原（HBsAg）、丙型肝炎病毒（HCV）抗体、人类免疫缺陷病毒（HIV）抗体及梅毒螺旋体（TP）抗体的ELISA检测。结果 2016—2019年HBsAg阳性9560例（0.678%）、HCV抗体阳性2255例（0.160%）、HIV抗体阳性1479例（0.105%）、TP抗体阳性4002例（0.284%）;2016—2019年HBsAg阳性者合并TP抗体阳性率最高,且阳性率呈逐年下降趋势（χ2=7.997,P=0.046）。HCV抗体阳性者合并TP抗体阳性率呈现逐年下降趋势,差异有统计学意义（χ2=8.097,P=0.044）。2016—2019年HCV抗体阳性者合并TP抗体阳性率均高于合并HIV抗体阳性率,且2016、2017年差异有统计学意义（χ2=17.406,P <0.05;χ2=4.340,P=0.037）。结论在对HBsAg、HCV抗体、HIV抗体及TP抗体的检测中,广州市无偿献血者HBsAg阳性率最高;HBsAg阳性者合并TP抗体阳性率最高,并呈现逐年下降的趋势;HCV抗体阳性者合并TP抗体阳性率高于HIV抗体阳性者。
任本春,周晓真,卓孝福[8]（2021）在《HBs Ag+/HBV-DNA-献血者的HBs Ag确证及归队检测分析》文中指出目的探讨HBsAg+/HBV-DNA-献血者HBsAg确证的必要性及献血者归队策略。方法回顾分析2014年1月1日至2017年3月31日献血者HBsAg酶免筛查结果、HBV-DNA检测结果、中和确认试验结果以及86例HBsAg+/HBV-DNA-献血者归队检测结果资料,解析献血者HBsAg酶免筛查反应性检测结果与中和确认试验结果之间的关系以及HBsAg+/HBV-DNA-献血者归队检测情况。结果检出499例HBsAg+/HBV-DNA-献血者,检出率为0.185%（499/269421）;中和确认试验阳性346例,确证阳性率为69.3%（346/499）。检出62例HBsAg结果可疑/HBV-DNA-（S/CO值在0.900-0.999）献血者,检出率为0.023%（62/269421）,除2例中和确认试验确证阳性外,其余60例阴性。HBsAg酶免筛查反应性献血者的中和确认试验确证阳性率随S/CO值增加而增高,各组之间比较差异有统计学意义（P<0.001）。ROC线下面积（AUC）为0.934,以AUC>0.9认为诊断有准确性,约登指数（Youden index）取最大时最佳截断CO值（S/CO）为1.60。在归队检测中,2.4%（2/86）献血者由HBsAg+/HBV-DNA-转为HBsAg+/HBV-DNA+,转归为显性HBV感染;67.4%（58/86）献血者由HBsAg+/HBV-DNA-转为HBsAg-/HBV-DNA-,转归为HBV感染康复献血者;30.2%（26/86）献血者检测结果保持HBsAg+/HBV-DNA-不变。结论 HBsAg酶免筛查存在假阳性,有必要采用HBsAg中和确认试验对HBsAg+/HBV-DNA-献血者行进行确证;对HBsAg+/HBV-DNA-献血者可进行归队检测,根据归队检测结果,进行献血资格淘汰或保留。
成枫,王一清[9]（2021）在《检测血清铁蛋白和甘胆酸对献血者体检普查意义的探究》文中进行了进一步梳理目的探讨献血者检测血清铁蛋白（SF）与甘胆酸（CG）对体检普查的意义,以便为临床体检普查提供依据。方法选择青岛市中心血站2019年1月—2020年1月有详细资料的无偿献血者1 000例进行调查研究,抽取献血者的肘静脉血5 mL,分离血清后,完成两轮检测,第一轮包括血清谷丙转氨酶（ALT）、乙肝表面抗原（HBsAg）、丙肝病毒抗体（抗-HCV）、艾滋病病毒抗体（抗-HIV）、梅毒抗体等,第二轮包括血清SF与CG。根据体检结果分为合格组与不合格组,统计1 000份血样各项指标检出阳性率,并比较合格组与不合格组各项指标检出阳性率。结果 1 000份血样检出结果显示,CG检出阳性率最高,其次为SF检出率,最后为ALT、HBsAg、抗-HCV,并未检出抗-HIV、梅毒抗体;合格组与不合格组在检出CG与SF结果方面比较,合格组CG、SF检出阳性率比较差异无统计学意义（P> 0.05）,不合格组SF检出阳性率高于CG检出阳性率（P <0.05）。结论献血者体内CG阳性率、SF阳性率较高,在常规体检普查（比如ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、梅毒抗体）基础上结合CG与SF检测,可为献血者检查项目作进一步补充,从而对提高血源质量有着重要的意义。
陈豪,董彩燕,李盛花,林春红,林月红,陈允留[10]（2021）在《2015-2019年阳江地区无偿献血者抗-HCV阳性、HBsAg阳性分析》文中认为目的分析2015-2019年阳江地区无偿献血者抗-丙型肝炎病毒（HCV）阳性、乙肝表面抗原（HBsAg）阳性结果,为临床用血的安全性提供保障。方法收集2015-2019年期间阳江地区27 862例无偿献血者的人口学资料并对血液中的抗-HCV、HBsAg进行检测,统计近5年的抗-HCV阳性率、HBsAg阳性率及抗-HCV总阳性率、HBsAg总阳性率,分析不同人群抗-HCV阳性率、HBsAg阳性率的差异。结果近5年阳江地区无偿献血者抗-HCV总阳性率、HBsAg总阳性率分别为0.95%（264/27 862）、1.39%（387/27 862）,不同年份的阳性率比较差异均有统计学意义（均P<0.05）,呈现逐年降低的趋势。抗-HCV阳性率、HBsAg阳性率在不同年龄段、不同职业、不同文化程度、不同输血次数的人群中比较差异均有统计学意义（均P<0.05）,而在不同性别、不同血型的人群中比较差异均无统计学意义（均P>0.05）。结论阳江地区无偿献血者抗-HCV总阳性率、HBsAg总阳性率处于较低水平,但仍需要加强对无偿献血者的筛选工作,尽可能选择低危献血人群。
二、无偿献血者HBsAg阳性率调查（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、无偿献血者HBsAg阳性率调查（论文提纲范文）
（1）杭州市无偿献血者乙型肝炎病毒感染及其传播残余风险分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料来源 |
| 1.2 HBV检测 |
| 1.3 无偿献血者传播HBV残余风险评估 |
| 1.3.1 重复献血者HBV发病率计算 |
| 1.3.2 重复献血者HBV发病率校准 |
| 1.3.3 无偿献血者传播HBV残余风险计算 |
| 1.4 统计分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 无偿献血者HBV阳性率 |
| 2.2 无偿献血者血液传播HBV的残余风险 |
| 3 讨论 |
（2）济南地区56～60周岁、18～55周岁无偿献血者血液标本初筛及献血复检淘汰结果对比分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 两组献血者初筛指标检测及淘汰率计算 |
| 1.3 两组献血者复检指标检测及淘汰率计算 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组献血者初筛淘汰率比较 |
| 2.2 两组献血者血液复检淘汰情况比较 |
| 3 讨论 |
（3）湖州地区献血人群隐匿性乙型肝炎病毒感染的血清学特征及分子机制研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2主要试剂与仪器 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 血清学检测 |
| 1.3.2 NAT检测 |
| 1.3.3 HBV病毒提取及定量检测 |
| 1.3.4 HBV S区基因扩增与测序 |
| 1.3.5 OBI样品基因分型 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 湖州市无偿献血标本OBI检出情况、一般资料及血清学特点 |
| 2.2 湖州市无偿献血者OBI血样本血清学特点 |
| 2.3 湖州市无偿献血者OBI血样本分子生物学检测结果 |
| 2.4 OBI组与阳性对照组HBV基因型分布比较 |
| 2.5 OBI组与阳性对照组S区序列结果比较 |
| 3 讨论 |
（4）庆阳市献血者梅毒螺旋体感染现状与趋势分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 试剂与仪器 |
| 1.3 方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 庆阳市无偿献血者TP抗体（梅毒螺旋体）酶免检测的研究 |
| 2.2 庆阳市无偿献血者TP抗体合并感染相关研究 |
| 2.3 TP抗体酶免检测试剂的比对研究 |
| 2.4 对庆阳市无偿献血者中TP抗体检测阳性人群的自身特点及流行趋势进行研究 |
| 2.5 对庆阳市无偿献血者TP抗体检测阳性人群的社会属性进行综合分析 |
| 2.6 对献血者归队意愿相关调查问卷 |
| 3 讨论 |
（5）平顶山市无偿献血人群隐匿性乙肝血清学特征分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1检测对象及样本采集 |
| 1.2设备及试剂 |
| 1.3检测方法 |
| 1.4观察指标 |
| 1.5统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1OBI感染者性别、年龄情况 |
| 2.2 OBI的血清学标志物分布模式 |
| 3 讨论 |
（6）重庆地区无偿献血者HBV筛查结果及其阳性人群特征分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 资料来源 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 仪器及试剂 |
| 1.4 判读规则 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 无偿献血者HBV总体筛查阳性结果 |
| 2.2 不同性别HBV筛查结果 |
| 2.3 无偿献血者不同婚姻状态与HBV筛查结果 |
| 2.4 不同年龄阶段无偿献血者HBV筛查情况 |
| 2.5 不同学历无偿献血者HBV筛查情况 |
| 2.6 职业分布状况 |
| 2.7 初次献血者和重复献血者HBV检出情况 |
| 3 讨论 |
（7）2016—2019年广州市无偿献血者酶联免疫检测情况分析（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.2.1 仪器及试剂 |
| 1.2.2 实验方法 |
| 1.3 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 2016—2019年广州市无偿献血者HBsAg、HCV抗体、HIV抗体、TP抗体阳性情况 |
| 2.2 HBsAg阳性者合并HCV抗体、HIV抗体及TP抗体阳性情况比较 |
| 2.3 HCV抗体阳性者合并HIV抗体、TP抗体阳性率及HIV抗体阳性者合并TP抗体阳性率比较 |
| 3 讨论 |
（8）HBs Ag+/HBV-DNA-献血者的HBs Ag确证及归队检测分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 样本来源 |
| 1.2 试剂与仪器 |
| 1.3 检测方法 |
| 1.3.1 HBs Ag与病毒核酸筛查 |
| 1.3.2 HBs Ag中和确认试验 |
| 1.3.3 病毒核酸鉴别试验 |
| 1.3.4 归队检测 |
| 1.3.5 结果判定 |
| 1.3.6 质量控制 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 HBs Ag、HBV-DNA检出情况 |
| 2.2 HBs Ag+/HBV-DNA-献血者HBs Ag中和确认试验结果 |
| 2.3 HBs Ag结果可疑/HBV-DNA-献血者标本中和确认试验结果 |
| 2.4 ROC曲线绘制 |
| 2.5 归队检测结果 |
| 3 讨论 |
（9）检测血清铁蛋白和甘胆酸对献血者体检普查意义的探究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 评价标准 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 1 000份血样检出各项指标阳性率比较 |
| 2.2 两组CG与SF检出结果比较 |
| 3 讨论 |
（10）2015-2019年阳江地区无偿献血者抗-HCV阳性、HBsAg阳性分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 调查方法 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 近5年阳江地区抗-HCV阳性率、HBsAg阳性率分析 |
| 2.2 不同人群抗-HCV阳性率、HBsAg阳性率分析 |
| 3 讨 论 |
四、无偿献血者HBsAg阳性率调查（论文参考文献）
- [1]杭州市无偿献血者乙型肝炎病毒感染及其传播残余风险分析[J]. 祝宏,董杰,凌霞,励晓涛,吴丹霄,朱发明. 预防医学, 2022(01)
- [2]济南地区56～60周岁、18～55周岁无偿献血者血液标本初筛及献血复检淘汰结果对比分析[J]. 孙平,孙秀艳,姜慧,郑顺贞. 山东医药, 2021(33)
- [3]湖州地区献血人群隐匿性乙型肝炎病毒感染的血清学特征及分子机制研究[J]. 莫艳萍,施旭斌,费静娴,杨海英. 浙江中西医结合杂志, 2021(10)
- [4]庆阳市献血者梅毒螺旋体感染现状与趋势分析[J]. 张小霞,韩亚鹏. 甘肃科技, 2021(16)
- [5]平顶山市无偿献血人群隐匿性乙肝血清学特征分析[J]. 陈丹. 辽宁医学杂志, 2021(04)
- [6]重庆地区无偿献血者HBV筛查结果及其阳性人群特征分析[J]. 谢小琴,王芳. 中国输血杂志, 2021(07)
- [7]2016—2019年广州市无偿献血者酶联免疫检测情况分析[J]. 蓝岚茵,郑剑婷,芦曦. 中国医药科学, 2021(14)
- [8]HBs Ag+/HBV-DNA-献血者的HBs Ag确证及归队检测分析[J]. 任本春,周晓真,卓孝福. 实验与检验医学, 2021(03)
- [9]检测血清铁蛋白和甘胆酸对献血者体检普查意义的探究[J]. 成枫,王一清. 中国卫生标准管理, 2021(10)
- [10]2015-2019年阳江地区无偿献血者抗-HCV阳性、HBsAg阳性分析[J]. 陈豪,董彩燕,李盛花,林春红,林月红,陈允留. 中国卫生工程学, 2021(02)
标签：hbv-dna论文; 献血者健康检查要求论文; 无偿献血论文; 艾滋病检测论文; 抗原抗体论文;